Neno3

Ima li članak zakona na koji se mogu pozvati da ne dozvoljavam smetnju, (kanal) ako netko želi koristiti potok koji je na mojoj parceli

Poštovani, Ne znam da li je pitanje u ispravnom dijelu pa možete premjestiti. Naime, da li se može i kome obratiti sa se završetak javne ulice (slijepa ulica) označi bijelom linijom kao vizualna oznaka razdjela između te javne ulice i privatne čestice (gdje ulica završava) ?

Poštovani Ako tema nije u ispravnom dijelu, možete premjestiti. Radi se o ulici dugačkoj oko 50 metara na kojoj nema slivnog šahta pa se voda nakuplja i stoji, tj.sljeva na moju česticu. Na moj upit, općina je odgovorila da je ulica preuska za šaht, da bi trebalo biti..naveli neke mjere 2,70 m od centra..i to je to. Ne znam zakone o cestama. Koje su mi daljnje mogućnosti ? Hvala

Trebala bi se oporezivati izvorna mirovina a ne mirovina koja je porasla radi tečaja. Ili bi porast tečaja bio kao neka dobit ? Kako se oporezuje dobit ? Međutim i to mi je nelogično jer se oporezuje ono što se ima a u ovom slučaju tečaj je na dan ulaska mirovine visok pa se oporezuje a stvaran iznos kada se mirovina troši može radi tečaja biti manja a oporezivati se veći iznos kojeg se nema. Pitao sam porezni ured, ministarstvo i nitko mi nije odgovorio, međutim porez se i dalje naplaćuje istim tempom.

Ako tema nije u ispravnom odjeljku molim da se premjesti, naime imam pitanje u vezi razlike tečaja. Ako osoba ima primitak mirovine iz zemlje izvan EU i dobiva je u HR naravno u eurima. Međutim, ako izvorna valuta poraste u odnosu na euro kako se to gleda prilikom plaćanja poreza ? Jer u zakonu piše da se povišica mirovine mora prijaviti, ali izvorna mirovina je ista, dakle o povišici nema riječi a razlika u tečaju se ne može smatrati povišicom mirovine, nego je špekulacija. Dakle, mišljenja sam da se i dalje oporezuje izvorna mirovina a ne tečajna razlika. Ako netko zna točno.

U svakom slučaju, vaša prijava bit će evidentirana i ona će trebati dati izjavu etičkom povjerenstvu, međutim u većini slučajeva ostane na tome. Sretno.

Sličan slučaj sam imao i ja. Prijavio sve(uz dokaze) na etičko povjerenstvo pravosuđa. Etičko povjerenstvo odmah odgovorilo da će ispitati slučaj. Prijava je odbačena uz nerazumljivo objašnjenje i osim puno pisanja, troškova i dozu nerviranja ništa nisam postigao. Smatram da što god poduzmete protiv službene osobe, bit će odbačeno jer institucije štite jednu druge. Privatna tužba kao kazneno djelo isto će vam prouzročiti samo troškove.

Po tome ispada da ne treba prijavljivati kaznena djela DOu, nego bolje odmah poduzeti privatne korake pred sudom. Zato sam i naveo da ne vidim svrhu prijavljivanja kaznenih djela na koje osumnjičenik može pred DO odgovoriti što želi. U redu, jasnije mi je, hvala.

Upravo me to i zanimalo da je kazneni progon jedini način ishoditi pravo.po prijavi koje je DO odbacilo na temelju lažnog iskaza osumnjičenog. Dakle, ne vidim zašto bi po kaznenom progonu isti DO donijelo drugačiju odluku.

Po tome nema svrhe pokretati progon ako je DO odbacilo kaznenu prijavu.

Da, prijavio sam kazneno djelo sa dokazima a suprotna strana samo izjavila neistinite činjenice i prijava odbačena. Ne vidim svrhu zakona. Satavit ću podnesak sa tim brojem slučaja kao vraćanje na ponovno postupanje s dokazima kako suprotna strana laže.

Po rješenju državnog odvjetništva odbačena je kaznena prijava. Međutim u rješenju su navedeni neistiniti navodi od suprotne strane a koji su utjecali na odbačaj prijave. U uputama o pravnom lijeku stoji samo mogućnost preuzimanja progona protiv osumnjičenog. Moje pitanje je da li se može podneskom ili nekim drugim nazivom uputiti dodatno pojašnjenje na iznesene laži u izjavama osumnjičenika koje su navedene u rješenju ? Hvala

Iz iskustva istog slučaja, međutim radi se o zakonima Švicarske, vjerojatno osiguranje ima ista ili slična pravila i u Njemačkoj. Dakle, istina osiguranje pokriva preostali dug rata kredita. Međutim, otkaz mora biti od poslodavca ispostavljen na način da djelatnik nikako nije svojom krivnjom dobio otkaz, znači da je otkaz radi smanjenja obima posla koji uvjetuje i smanjuje radne snage i sl. Ako je taj uvjet ispunjen, korisnik kredita se automatski prijavljuje na burzu rada, gdje primanjima može još plaćati kredit i da traži posao. Ako traži posao i ne može ga naći i ne odbija predložene poslove a sa primanjima burze (u CH RAV ) tada nastupa osiguranje koje uz neki rok počeka počinje isplaćivati kredit uz uvjet da je korisnik kredita i dalje prijavljen u toj zemlji i traži posao. Odlazak/odjava iz CH je onemogućen ako postoji dug. (Ima rijetkih iznimka) Ovakav postupak (ukratko) je u CH.

Da, imate pravo na mirovinu i zdravstveno osiguranje u HR.

FAR primanja nisu oporeziva kako u Švicarskoj tako i u Hrvatskoj Die Stiftung FAR stellt den Empfängern jährlich einen Rentenausweis zu; BVG-Beiträge, welche die Stiftung FAR an die Vorsorgeeinrichtung oder an die Auffangeinrichtung des Begünstigten zahlt, bilden kein steuerbares Einkommen und werden auf dem Rentenausweis nicht aufgeführt.