Mister-X

prije 8 sati , Jozooo je napisao:

kao da vam netko snima dnevni boravak dok ste u njemu.

pa u bližoj budučnosti nije ni to isključeno....

tendencija vlasti (ne samo kod nas) je sve veća ograničenja i kontrole građana u svim segmentima sve sa opravdanjem da se to radi u korist ili sigurnost građana što nažalost još ima potporu i dijela građana koji možda ni ne shvaćaju gdje to sve vodi...

novca , evo recimo ima da se može netko snimiti da se nije vezao,ali nema za kamere za snimanje policijskog postupanja tako da se prevenira ili zaštiti građane o nečijoj nestučnosti ili samovolji,a u krajnjem slučaju i digniteta policajaca koji dobro rade svoj posao...

ovakva vrsta foruma (tematski) je potrebna i korisna građanima tako da je to samo za pohvalu.

meni osobno je indikativno da desetci tisuća korisnika "prolazi" kroz forum ,ali jako malo ostaje tako da bi se na tome trebalo poraditi ili ustanoviti razlog i kako može bolje ,ako se želi da forum ostane što duže i što kvalitetniji.

možda je problem i "suhoparnost" jer i "stalniji " članovi rijetko (skoro nikako) komuniciraju o opčenitim temama ,pa recimo može proći i nogometno prvenstvo ,a da nitko ne spomene...ali sve skupa je to jedna druga tema...

uz evo mali osvrt u želji da forum bude bolji Sretan Vam Božić

prije 3 sati , sivko je napisao:

Mogao si mu odmah reći da nećeš opomenu nego da ćeš platit kaznu pa ne bi strepio godinu dana.

i opet bi strepio od druge kazne ako napravi prekršaj

prije 1 sat, mejna je napisao:

Rekao mi je da neću platiti samo ću dobiti opomenu na god.dana pa ne znam zašto na tako dug period kao da sam uradio nešto strašno bas je odredio strasno dugo.

takvo je pravilo......gledaj to ovako....mogao te je odmah kazniti,ali nije ,već ti je dao opomenu....ali ako ponovo napraviš neki prekršaj u slijedećih godinu dana ide kazna jer nemože biti dvije opomene u godinu dana.....kda si već napravio prekršaj to ti je nabolja solucija jer prolaziš bez novčane kazne

prije 3 sati , Marko_Ivivid je napisao:

Moj problem: imam bruto plaću 4500EUR, netto 3000EUR. Sad bi svaki mjesec nakon kaj si ovi uzmu kaj je njihovo meni ostalo 680EUR, a sad nekoliko mjeseci si to nemogu priustiti.

Tri ovrhe su:

1. 1500EUR

2. 1000EUR

3. 1000EUR

malo nejasno da Vi sa plaćom od 3000e imate problem sa 3500e da ne možete naći riješenje....imate još dugovanja ili Vam i ostali dugovi prijete da pređu o ovrhu (prezaduženi ?)

da li je došlo do blokade računa ili vam tek prijete ovrhe za ta 3 iznosa

prije 30 minuta, buda2 je napisao:

2005.su mi tako obrazložili u ministarstvu branitelja.

pogrešno su ti obrazložili niti su nadležni.....2005 su činovi išli bez problema ( za pripadnike spec policije bez obzira dal su pričuvni ili aktivni niti je bilo bitno dal su iz službe ) jedino je bilo bitno da je dobio mirovinu i da ima hrvi

prije 12 sati , ranai je napisao:

Kao alternativu ju traži "potvrdu za liniju slične udaljenosti".

ovo alternativa je možda izmišljanje tople vode i proizvoljno tumačenje u računovodstvu...da bi se moglo točno odgovoriti na vaše pitanje prvo bi se trebalo znati tko je vlasnik vrtića ,dal postoji kolektivni ili neki propis u svezi prijevoza...većina firmi ,službi itd plaća kartu ako je organiziran prijevoz ili ako nije onda se plaća po kilometraži jer osoba ide onda autom na posao ,a ne nekim autobusom koji uopče tu ne ide...neka zatraži u vrtiću propis koji to regulira

Dana 07. 11. 2023. u 14:18, Zeljkorezicx je napisao:

Jednostavno ako nas dvojica imamo isti ratni put i provedeno vrijeme u istoj postrojbi, je li ustavno da ja dobijem čin prije 10g. a tebi se odbija? Ako je jedan dobio-moraju svi imati na to pravo. To je moj stav i zato idem svojim planom da se savjetujem (ne kazem da sam u pravu ali neka mi pravni stručnjak to rastumači).

a da li je ustavno da branitelji iz istih postrojbi dobiju na komisijama različite omjere ,pa jedan dobije 20% a drugi 100% pa jedan ima mirovinu 3000kn a drugi 10000kn.....sve je to moj kolega igra bez granica...

evo ti primjer iskustva od prije kad su se sigurno dobijali činovi za specijalnu policiju ( stožerni narednik)

odemo ja i kolega skoro istovremeno na mirovinsku komisiju (obojica još nismo imali hrvi jer je bio u rješavanju) ,s obzirom da nismo imali hrvi vještaće nas kao civile i mene odbije drugostupanjska ( tad mi vještak kaže budi sretan što su te odbili) ,a kolega dobije civilnu mirovinu.....nakon par mjeseci obojica dobijemo hrvi i ponovo radimo mirovinsku obradu i ja dobijam pozitivno rješenje o mirovini sa postotkom u svezi rata ,kao i on da iz civilne prelazi u braniteljsku...i sad tu nastade problem oko čina...meni ga bez problema priznaše ,a njemu ne jer čin navodno mora biti sa datumom umirovljenja ,a s obzirom da je on umirovljen (civilno) prije nisu mu htjeli u mirovinskom priznati taj čin....neznam dal je to bilo nečije neznanje ili pravilo ,niti znam dal je to ikad riješio...

znači i tada je bilo problema,a s obzirom da si ti već u mirovini moga bi se dogoditi slična situacija,ako uoče i postoje više ti činovi .....pa ako ikad riješiš bilo bi dobro da i napišeš iskustvo koje možda netko bude trebao...

prije 54 minuta, Zeljkorezicx je napisao:

Da, poslije roka. 2007.g.

pa zato i nemaš u svezi rata ništa,već civilnu mirovinu (iako su jedan kraći period branitelji dobijali u svezi rata i koji nisu imali hrvi)....međutim ti nisi dobio i sad da dobiješ moraš napravit novu obradu kod dr.opče prakse

prije 24 minuta, Zeljkorezicx je napisao:

Isto tako se pitam kako biti hrvi a imati 0% vojni dio kada jasno pise u nalazima da je bolest posljedica rata??

koliko sam ja shvatio ti si otišao u mirovinu bez hrvi-a

prije 3 sati , Zeljkorezicx je napisao:

Izgleda da su oni meni bez vojnog dijela dali mirovinu, po ZOMO (nemam u blizini dokumentaciju pa ne mogu sada provjeriti).

ono što možeš napraviti i bez odvjetnika je da sad tražiš novu obradu kod svog liječnika s obzirom da imaš hrvi tako da dobiješ i dio u svezi rata ,ali moraš imati i novu dokumentaciju .......iako čak i tada možeš iako dobiješ dio u svezi rata da ostaneš na istoj mirovini jer u zadnje vrijeme daju male postotke u svezi rata,pa opet završiš na nekakvoj minimalnoj braniteljskoj mirovini,ali vrijedi pokušati

prije 1 sat , Zeljkorezicx je napisao:

Hvala na odgovoru!!

nema na čemu ,za prvi dio odgovora sam siguran,a ovo oko čina sam naveo kako je bilo prije nekoliko godina tako da se ipak još malo raspitaš kako je danas u mup-u za čin,pa ako ti oni kažu da bi ga mogao dobiti,onda u mirovinskom dal će ti ga priznati,pa čak i to moraš dodatno provjeriti jer nekad ne dobiješ pravu ili točnu informaciju.....npr tebi je rekao da se nekad to dobijalo kad ideš iz službe ,što nije točno jer dobijali su svi koji su išli u mirovinu sa hrvi-em bez obzira kad je napustio mup

prije 15 sati , Zeljkorezicx je napisao:

Invalidska mirovina prof. Nemam omjer rat/mir, meni bar nije poznat.

pa piše ti u riješenju......

ako imaš omjer onda samo trebaš odnijeti riješenje o hrvi i pravi se novi obračun (iako možeš praviti i obradu radi opče ili povećanja omjera)

ako nemaš omjer onda moraš kod doktora opče prakse praviti novu obradu i priložiti nove nalaze pa ponovo na mirovinsku komisiju da ti odrede omjer u svezi rata ,pa ako je stanje gore možda dobiješ i opču

prije 15 sati , Zeljkorezicx je napisao:

Moji suborci iz pricuve su dobili cin casnicki namjesnik

nisu dobijali časnički namjesnik nego viši policijski narednik koji se prevodi u stožerni narednik

to je bilo prije tako (neznam dal je to i sad tako,ali to rješava MUP tako da im predaš zahtjev sa hrvi i da ti treba za obračun mirovine)

međutim i prije je bio problem kad je branitelj umirovljen ,pa nakon par godina dobije invalidnost mirovinsko nije priznavalo taj čin jer se priznavalo samo onima koji idu u mirovinu i prilože taj čin

tako da mislim da imaš male šanse za taj čin

prije 4 sati , Toni Milutin je napisao:

Dali netko zna što sad moram?

probajte način neki kratkotrajni posao na određeno npr mjesec dana ili kod privatnika ,ako mu trebaš npr. desetak dana,bitno je da vas prijavi na zdravstveno i nakon otkaza vi imate pravo ponovo na hzzo trajno...

prije 1 sat , drot13 je napisao:

Neće. Ilegalno je u velikoj mjeri oružje koje nije niti moguće legalno posjedovati.

ne bih se složio s tim....kad je počeo rat ,a s obzirom da je i u bivšoj državi bilo teško dobiti dozvolu ,velika večina oružja na "crno" za koje je tada bilo jako dobro što ljudi posjeduju (a tko kaže da neće opet biti dobro da ljudi imaju oružja,a još bolje bi bilo da to bude legalno) su bili pištolji,karabini ,većinom slabije oružje ...

danas istina ima oružja koje se ne može registrirati,ali kad onemogučiš građanima da legalno nabave recimo pištolj,on će na crno nabaviti ono šta može,pa crno tržište umjesto da se smanjuje ,povećava..

prije 1 sat , drot13 je napisao:

Ne odbija. Već sam napisao, kod nas provalnici ne nose oružje

ne pišem o provalnicima ,već opčenito iz raznih motiva......možeš imati ljubavnicu i tip ti dođe u kuću ,vjerojatno s cvijećem da ti zahvali ili neki manijak ili čovjek jednostavno "skrene " i slobodno može od kuće do kuće ubijati koga hoće da ne postoji netko sa oružjem

prije 39 minuta, drot13 je napisao:

Kako će znati da osobe u kući posjeduju oružje?

prazne puške se boje dvojica,a pune jedan....to i je poanta da ljudi znajući da u kućama ima podosta oružje ,što legalnog ,što ilegalnog ipak se boje ići u tuđu kuću .

prije 41 minuta, drot13 je napisao:

Kod ciljanog napada na osobe u kući, pitanje je koliko oružje odvraća

možda neće spriječiti,možda ce i povećati način napada ,ali ako je netko odlučio ubiti nekoga,onda taj što je ugrožen može imati neku šansu,bez oružja nikakvu.

prije 47 minuta, drot13 je napisao:

A što se tiče zaobilaženja, provale su uobičajeno kazneno djelo i u zemljama gdje se zna da ima hrpa oružja...

upravo ovo sam jednom prilikom negdje čitao gdje se analiziralo za i protiv oružja ,pa se posebno osvrnulo na SAD jer tamo ima puno oružja i provala i svega nečega ,pa su protivnici oružja to koristili kao argument protiv oružja u kućama jer kao to ne sprečava,pa je onda bilo kontra pitanje koliko bi bilo provala da se provalnici (ili kriminalci) ne boje spoznaje da tamo skoro svaka kuća ima oružje,pa čak i tolerantniji zakoni što se tiče upotrebe oružja u obranu doma...tako da je to ostalo jako dvojbeno da je manje oružja kod običnih građana dobra ideja.

prije 4 sati , drot13 je napisao:

Ovo mi nije argument za naše prilike

ako negiramo benefite legalnog oružja ( bit će manje ilegalnog,sama spoznaja da u kućama ima oružja odbija napadače raznih  motiva za ulazak u tuđu kuću itd) možemo s takvim argumentima da je oružje u kućama zlo primjeniti na podosta slučajeva...

evo primjer ( iako sam za to da imaju oružje kod kuće,da me ne shvatiš krivo) zašto policajci nose kući oružje jer koliko je uopče slučajava da je netko došao njemu nauditi u kuću vezano za posao i da on ima pravo na samoobranu jer nošenje oružja kući ima i negativnih posljedica kao što je bio i nedavni slučaj )

ovaj primjer je otprilike stajalište koje država pita nekoga da opravda posjedovanje oružja...pa evo prilike ako tako postavimo pitanje kolika je statistika koristi što policajci imaju kod kuće u odnosu na negativne posljedice ,zloputrebe,nehotice ,nepažnje rukovanja i slično

prije 3 sati , Marin12_76 je napisao:

Dakle ako osoba odluči da želi posjedvati oružje, a ispunjava sve sigurnosne uvijete (nije kažnjavana, zdravstveno sposobna, osposobljena za rukovanje), a MUP drugim riječima kaže: ne možeš posjedovati oružje jer mi smatramo da tebi to ne treba (jer nisi dokazao ugroženost).

Zar nije to kršenje ustavnog prava na vlasništvo ?

prije bih rekao da je to onemogućavanje prava na samoobranu u vlastitom domu s tim da država nema potpunu kontrolu nad ilegalnim oružjem gdje će svaki razbojnik doci do oružja ,te ima nekoliko tisuća ili stotina tisuća dozvole za oružje dok se drugima po nekoj "diskrecionoj " procjeni to onemogućava.

prije 2 sati , drot13 je napisao:

P.S.: Da se razumijemo, osobno mislim da je takva odredba loša i bespotrebno restriktivna,

slažem se...

država provodi restriktivna ograničenja (za nošenje oružja se slažem s tim ograničenjima o dokazivanju potrebe) ,a što je još onda gore jer po kojoj osnovi onda je izdano toliko dozvola i još se izdaju ,jer čisto sumnjam da su svi oni dokazali potrebu.

i u europskoj uniji je tendencija što manje oružja.....nedavno je mislim  Češka ubacila u Ustav pravo na samoobranu oružjem tako da taj zakon bude jači od zakona koji ograničavaju oružje,pa i na razini koje propisuje eu.

pretpostavljam da je s obzirom da su oni tako to napravili to jedino rješenje da svako ima pravo bez diskrecionih odluka na oružje (naravno osim ako svojim glupostima to pravo ne izgubi)

prije 13 sati , dashimir je napisao:

Ali ima jedna kreativna kvaka koja mi je pala na pamet

daj ti nama sad bar objasni koja je svrha tvog kreativnog razmišljanja

prije 6 sati , dam67 je napisao:

Molim vas kako je moguce,ako zakasniš jedan dan za prijavu u hzzo izgubiti obvezno zdravstveno osiguranje,a 35 godina sam placao hzzou i radio u Zagrebu a sada zbog jednog dana zakašnjenja izgubim status zdravstveno osigurane osobe? Sad i moja supruga nema zdravstveno jer je bila preko mene osigurana. 

takav je zakon ,a po mom mišljenju bezveze i nepotrebno popisano 30 dana i onda netko nema pravo više prijave samo zato što je nemaran ili zaboravio,pa uz to još tjera ljude na izmišljanja zaposlenja jer osobe koje trebaju zdravstveno (a svi trebaju) traže nekoga da ih zaposli par dana samo da dobiju zdravstevno,pa onda opet imaju rok od 30 dana nakon otkaza.

da li ste se možda prijavili na biro za zapošljavanje u roku 30 dana ?

prije 2 sati , Ihustla3 je napisao:

ili mogu i kod ZABE posto sam njihov klijent

da...........ako te to sve zanima zbog traženja kredita ,uglavnom mora proći 4 godine od zadnjeg zapisa pbz-a kad je prodao dug ,ali neka banke daju unatoč tome i nakon npr. 2 godine,samo pošto će to biti vidljivo da je dug prodan,moraš imati da si taj dug otplatio

zatražiš osr izvješće i najvjerojatnije ti sad u osr-u piše datum kad je pbz zatvorio dugovanje (prodao eosu) i od tada kreće 4 godine

prije 15 sati , Mister-X je napisao:

suprug (roditelj)  ode raditi u drugi grad (obitelj mu ostaje ) i tamo ima posao na neodređeno vrijeme i protekne 2 godine boravišta na šta se on sad treba prijaviti po zakonu ?

prije 8 sati , sivko je napisao:

Prebivalište u gradu u kojem radi.

točno...namjerno sam postavio pitanje da ukažem na apsurdnost zakona i stvarno bi me baš zanimala logika razmišljanja tih koji donose takve zakone

prije 4 sati , imaginary je napisao:

Problem je sto najmodavci ne zele da prijavim prebivalište i da na dokumentima imam njihovu adresu. Razlog ne znam. Ne zele. Ali inace problema s njima nikakvih.

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Tehnički sad nema nikakve razlike za njih imaš li prebivalište ili boravište na toj adresi

vrlo čest slučaj da stanodavci ne žele prijavljivati prebivalište i zahvaljujući takvim "strahovima" stanodavaca i pojednih zakonskih riješenja stvaraju se veliki problemi stanoprimcima..

evo jedan primjer .....suprug (roditelj)  ode raditi u drugi grad (obitelj mu ostaje ) i tamo ima posao na neodređeno vrijeme i protekne 2 godine boravišta na šta se on sad treba prijaviti po zakonu ?

prije 1 sat, drot13 je napisao:

Imate jednako pravo biti na tom mjestu.

da....ali vas ta osoba ne smije uznemiravati ili svojim postupcima da izaziva osjećaj ugroženosti i slično.....

prije 1 sat , jokerbc je napisao:

a on baš namjerno ide za nama.

kad mu je pas agresivan prema vama ili vas on provocira ili ide za vama recite mu da se odmakne ili zovete policiju....ako se i dalje smije nazovite policiju recite da vas non stop danima maltretira svojim ponašanje ,hodanjem za vama ili agresivnost psa i da se osjećate ugroženo od te osobe....pa neka se i njegova šetnja pretvori u razgovor s policijom....ako to napravi i drugi put,opet zovete policiju...vodite računa o svojoj sigurnosti ,odnosno da bude uvijek ljudi tu negdje oko vas...(možete probati i snimiti takvo ponašanje i neka on vidi da snimate da bude zakonita snimka)

ali razmislite i o izbjegavanju posla sa kretenom.....probajte ako možete da u isto vrijeme niste tamo

prije 3 sati , Gordon712 je napisao:

Registrirao sam se na jedan portal specijaliziran za računovodstvo i porez i dobio sam 3 članka besplatno. Evo članka na ovu temu:

Kopirat ću samo dijelove koji se odnose na HRVI.

HRVI, kao i ostali porezni obveznici, imaju pravo na osnovni osobni odbitak u mjesečnoj visini od 4.000,00 kuna. Svi HRVI imaju pravo na uvećanje osnovnog osobnog odbitka po osnovi invalidnosti (pod uvjetom da je podatak upisan u Obrazac PK). Visina dijela osobnog odbitka po osnovi invalidnosti HRVI-a ovisiti će o udovoljavanju uvjeta propisanih Zakonom o porezu na dohodak. S obzirom da svi HRVI imaju pravo na povećanje osnovnog osobnog odbitka po osnovi invalidnosti u visini 1.000,00 kuna mjesečno (faktor 0,4 pomnožen sa osnovicom osobnog odbitka koja iznosi 2.500,00 kuna) potrebno je razmotriti u kojim slučajevima se dio osobnog odbitka po osnovi stečene invalidnosti može i uvećati.

Osobito je važno skrenuti pozornost u slučajevima kada HRVI ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, prema Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine, br: 121/17, 98/19 i 84/21). Prema člancima 58. i 59. stavak 1. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji osobna invalidnina je osnovno pravo hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata na osnovi oštećenja organizma i na temelju tog prava ostvaruju se sva ostala prava na osnovi oštećenja organizma. Osobna invalidnina određuje se hrvatskom ratnom vojnom invalidu iz Domovinskog rata prema skupini oštećenja organizma u koju je razvrstan i pripada mu u mjesečnom iznosu. Slijedom navedenog, svi HRVI koji ostvaruju pravo na osobnu invalidninu, sukladno navedenom Zakonu, imaju pravo na uvećani dio osobnog odbitka po osnovi invalidnosti odnosno 3.750,00 kuna mjesečno što je potrebno upisati u poreznu karticu.

 

 

hvala na trudu i informaciji...

to je sve skupa toliko zakamuflirano ,a toliko jednostavno ......glavna caka je u osobnoj invalidnini što je zbunjujuće jer se događalo da su i prije još neki zakoni spominjali osobnu invalidninu ,a hrvi nisu imali korisit od toga jer se pod tim smatralo za osobe ili djecu sa teškim inaliditetom koji imaju to posebno pravo na osobnu invalidninu.

samo ovo obrazloženje je u tom smislu gdje navode da hrvi imaju pravo na 0.4 ,ali da treba razmisliti kako povećati ,pa onda navode ako imaju osobnu invalidninu da imaju pravo i na koeficijnet 1.5 umjesto 0.4.

Pa svi ratni vojni invalidi imaju osobnu invalidninu pa se onda treba tako i odgovoriti kratko i jasno hrvi ima porezni odbitak 1.5,  a ne da se pola interneta treba tražiti pojašnjenja.