Mister-X

mogu razmišljati na način da će vratiti ako i kada oni budu htjeli.

Potpisujem,tužno ali istinito!

s obojicom se slažem uz dodatak da narod ima vlast kakvu i zaslužuje....

I onda se čudimo kako nam je,triba nam i gore

demokracija ima jedan problem.....glas budale vrijedi isto kao i glas nobelovca...

za nju se nezna koju boju preferira. sluša crvene radi ponjihovu naputku.

na jednom portalu je opisano njeno porjeklo.

a ostali hdz-ovci nisu glasali za trajno smanjenje mirovina i to preko 3500kn...

sve ovo skupa je izmišljanje tople vode...to je jedan nakaradan sistem koji se tolerira vjerojatno u svim gradovima uz blagoslov gradova,pa i države....

sistem vrlo jednostavan....izmisli se kako oderati građane...pa onda se računa na to da nitko neće imati volju istjerivati pravdu ...pa ako se kojim slučajem netko i nađe...onda će to sudovi rješavati godinama....pa kad i neki sudac to poništi ,onda ćemo dnevnu kartu nazvati karta dnevna i opet ispočetka niz godina....

Ako se nekom ne sviđa što se njegovo budalasto ponašanje u javnosti vrti po net-u, tu je sud da to riješi. Ako se radi o uistinu nečem neprimjerenom...

mislim da je jasno da dok sud riješi i kad riješi ,osoba je nepovratno osramoćena...osim za one koji žive od takvih snimki.....kaznena politika je puno bolja preventivno...

Primjerice, nije isto ako se dvoje seksaju u mračnom djelu parka u ponoć, pa ih netko potajice snimi, ili se seksaju u podne na plaži među tisućama ljudi i djece.

normalno da nije ,ako je baš na plaži onda se i ne nerviraju kad drugi vide.....

A

ako za baš sve što netko snimi treba tražiti dozvolu od svake snimljene osobe - kuda bi to dovelo?

pa dobro ,nije ovo baš isto kao da te netko snimi kako sjediš u parku i hraniš golubove,pa treba tražiti dozvolu...

mislim da smo počeli previše tolerirati zadiranje u privatnost dok se nas ne tiće.....

evo banalan primjer (a i nije banalan)....da li je u redu da policija pošalje snimak nekoga za prekoraćenje brzine kući i onda mu supruga ili suprug otvori i vide još jednu "nepoželjnu" osobu kraj njega?.....

normalno,veliki moralisti će reči pa što je vozi brzo,pa to je javno mjesto,pa što švrlja okolo itd...ako ne postoji kazna za narušavanje nečije privatnosti ,ona će se puno češće zlouporebljavati nego da postoji kazna....

Sve je stvar balansa interesa.

sve je stvar debilizma u državi...bila je jedna odluka da se ne mogu naplaćivati kazne od 60 kn...pa genijalci sad naplaćuju 60 kn dnevnu.....sad će trebati proći jedno desetljeće da netko shvati da je to izrugivanje sudskoj odluci....nijedan sudac dosad nije primjetio da se ta odluka nakaradno izigrala,a stalo im je do digniteta i poštivanja sudskih odluka.....druga stvar je da se dnevna karta plaća 60 kn...a naplata parkiranja je od 7 do 20 sati...znaći 13 sati x 3kn je 39kn....oni naplate 60.....i to tako funkcionira godinama....

 

Ako netko radi od sebe budalu u javnosti, sam si je kriv.

.

šta znači pravi budalu od sebe...to su prirodne stvari koje ako dođu na internet postaju sramoćenje.....dvoje se zaigraju u parku,autu itd i netko ih snimi ili nadzorne kamere i slično...i znači pošto je to javna površina sasvim normalno je da ih se ismijava na internetu .....ne bih se složio s tim.....oni trebaju odgovarati za nedolično ponašanje i dobiti kaznu za to....ali javnost nema pravo da to gleda niti itko smije nekažnjeno stavljati na internet....

ako se može prvo postavljati pitanje tko je iznio neovlašteno informacije o nekoj lopini,a tek onda o lopovu,onda se može i kazniti prvo onog tko gura nos u tuđe stvari,pa tek onda "nemoralne"

Boli me đon za reputaciju i izbore.

Neka poštuju zakon i da nam se vrati oteto,također po zakonu.

Njihova je stvar kako će to iskomunicirati s javnošću.

slažem se s tobom.....a s druge strane mi je drago da nam oduzimaju ,pa nek pojedinci (a ima ih podosta) kad nemaju za platiti račune ili za dijete na fakultetu nek im i dalje pljeskaju ....

Ipak je ogromna razlika ako netko nešto potajno snimi pa snimke stavi u opticaj, ili su ljudi sami sebe snimali i djelili taj snimak uokolo.

Ne možeš se ponašati neodgovorno i bedasto, pa se onda u jednom trenutku preomisliti i tražiti od zakonodavca da te zaštiti od tvog vlastitog bedastog ponašanja, i to na način da onda zakon progoni neke tamo druge ljude.

 

 

 

 

Kažnjavati koga točno?

neznam šta nije jasno...treba kazniti osobu koja je stavila nečiji snimak na internet bez dozvole osoba koje su na snimci...

čak i dvoje ako se dobrovoljno snimaju tko daje pravo da netko ili druga osoba sa snimka stavlja na internet........pa čak i da oni nekome pokazuju privatno nitko nije dao odobrenje nekome da stavlja na internet i da to gleda nečija mama ili dijete....ovo opčenito govorim,neovisno o ovom slučaju...

normalno da je potajno snimanje još gora stvar.....ovakve stvari kako god bile nekome zanimljive prešle su sve granice privatnosti..

danas svakome od nas može doći dijete (cura) malo popije ili se opusti u nekom diskaću ili klupici ili bilo gdje netko slika na internet i nek se ona nosi s tim cijeli život...javna površina pa nek ona pazi šta radi...

uvijek je bilo svega i svačega ,ali nije bilo mobitela interneta itd koje nekog žigosuju za cijeli život....i to treba regulirati i kažnjavati..

Zapravo je pravo pitanje o kojem bi se tu kaznenom djelu uopće radilo.

žalosno je uopće da (ako ne postoji) nepostoji kazeneno djelo za stavljanje tuđih privatnih filmova na internet bez obzira da li je to netko znao ili nije znao da se snima ili je nekome pokazivao ili ne....stavljanje na internet explicitnih sadržaja neke osobe bez njenog pristanka je teško sramoćenje sa velikim posljedicama od posla do prijateljstava ,rodbine,djece roditelja itd....

da li se itko može zamisliti da ga objave na internetu bez obzira da li je sam snimao ili ga možda netko drugi snimao tajno...

to bi trebalo rigorozno kažnjavati...

Ima.Prije dosta godina moja se sestra javila na jedan natječaj u školi (namješten naravno) gdje nije prošla iako je imala iste kvalifikacije kao i druga kandidatkinja, no imala je status branitelja koji joj je zakonski dao prednost, što ravnatelj (pakao mu duši) nije uvažio. Natječaj je na intervenciju sestre poništen, ali je ipak posao dobila jedna druga ,koja je isto imala status branitelja, ali nije bila kandidat sada već,hvala Bogu, pokojnog ravnatelja.

evo lijepo si napisao slučaj...i sve govori...

1.bahatost močnika je tolika da nepoštuje ni zakon....čak nije toliko ni pametan da napravi testiranje gdje će njegov kandidat biti napametniji pa neće ni status branitelja imati prednost.

2.kad već nemože biti po njegovom ,neće ni po onom tko se žalio...

 

Nadalje, "izbombardiran" sam nebuloznim pitanjima o

pa testira se znanje...a opče poznato je da rodbina i prijatelji političara na testiranjima iskazuju izvanprosječno znanje......jednostavno kraj takvih genijalaca nemate šanse..

da li ako dvije osobe potpisu ugovor i prije nego ga ovjere jedna osoba odustane......da li može odustati,ako ova druga ne želi?........ako ne,onda je logika da se datum potpisa računa,..ako može odustati ,onda ovjera..

postoji mogučnost i zloupotrebe,

ako se računa datum potpisa.....onda svatko može napisati datum koji želi i sastaviti ugovor i nitko ne može pobiti tu radnju jer je datum star npr preko 3 godine....

oviso o tome koju medicinsku dokumentaciju je predavao na vještačenje.

ako je bolovo samo od PTSP-a i predo samo tu dokumantaciju po njoj je i ocijenjen.

ako je uz probleme nastale u ratu(povrede, ranjavanje ,bolest) predao i dokumentaciju za zdravstvene probleme nastale prije rata (ili tako procijene vještaci) dobiješ omjer.

nije točno...komentirao si moj post i zaključak koji proizlazi iz tvog posta bi bio da onaj koji ima samo ptsp dobio bi 100 %,a onaj tko ima i drugu bolest omjer...što nije točno...na tisuće branitelja koji su predali samo ptsp dobili su omjer.....

al tema je 10% pa odustajem od daljnjeg pojašnjavanja...

branitelji koji nisu ranjeni niti bili zatočeni a imaju PTSP imaju bolest zbog čega imaju omjer za izračun mirovine (rat/mir)

i taj omjer može biti 100% u svezi rata i 0% izvan....

ako se možda sjećate kad je bio rok 2005 za predaju u svezi ptsp-a...tada su neki par dana prije išli psihijatru samo da dobiju nalaz i da mogu predati zahtjeve,a kasnije su skupljali dokumentaciju.....i znam da su neki dobili i 100% opču u svezi rata iako nisu bili ni ranjeni ni u logoru ,samo ptsp...

a isto tako znam osobu koja je bila i ranjena i imala ptsp i bila u ratu maloljetna i dobio 50% u svezi rata i to jedva jer nije bio pametan tražiti prije nego 2005...

zakon 2005 po kojem su branitelji oboljeli išli u mirovine omogućavao je mirovinu u punom iznosu kao i ranjenom ako je dobio od vještaka 100% u svezi rata....i to je to....da li je u redu ili nije,koliko ih ima ili nema ne komentiram,nego samo pišem da je to tako...

Spomenuli ste da „ima i mirovina od 7-8 tisuća kn i na osnovu ptspa i to za neke koji su otišli u mirovinu i poslije 2005 godine...“

to sam ti napisao kao činjenicu,kao osvrt da preko imaju samo ranjeni....nisam pisao u smislu jel velika ili nije...

da oni koji su otišli u mirovinu na osnovu nesposobnosti za rad temeljem PTSP-a 2005. i dalje imaju toliki iznos .

U to vrijeme mirovina se već određivala prema vojnom i civilnom dijelu i iznosi mirovina su bili znatno manji.

Naravno ako se radilo o vrlo visokom činu moguće je i da je netko ostvario taj iznos,

točno...što vrijeme odmiče vještaci su sve više davali civini dio....međutim pojedinci su dobijali i dalje 100% u svezi rata ...ja nemam protiv toga ništa,ali nije u redu da nekima ruše mirovine sa civilnim dijelom jer eto rat prošao davno...a za druge nije rat prošao davno.....

i nije velik čin....pogledaj samo kolika je mirovina za npr.stožer.narednika što je dočasnički čin opća,dragovoljac...100% u svezi rata.....nema razlike jel ptsp ili ranjavanje....

znači i na ptsp se može imati kao i na ranjavanje....

realno gledajuć mirovina od 5-6 000 kn nije velika..to je potreba za normalan život...mirovina od 2 000 kn je sramota za bilo koga ,a ne za branitelja....to je sirotinja...

znači trebalo bi dići minimalne na bar 4 000 kn...

dalmatino 39,gorand

ne znam zašto ste se dohvatili onih koji imaju mirovine 7000 i više.

Iz postova korisnika foruma može se zaključiti da je svima jasno da mirovine od 5 do 6000 kn nisu velike tj tek su dostatne za minimalne troškove života jedne četveročlane obitelji.(zdrave)

diksi moram priznati da mi nije jasno iz čega si zaključio da sam se nečeg dohvatio negativno...

pogledaj svoj post i moj pa češ vidjeti da nema razlike.....

Dakle da, neće biti stečaja.

vjerujem da ste u pravu...tko pravi zakone bilo bi čudo da bude neko razumno rješenje...

a besplatna pravna pomoć?

citat:

"Dok s druge strane kad sam bio u zapuljskoj pitati za besplatnu pravnu pomoč rekli su mi da je ne mogu dobiti zbog mirovine "

ako osoba nema ništa i ima zaštićeni račun ,znači nemože imati mirovinu veliku jer se nemože imati preko 3600kn pod ovrhom......zašto nema pravo na besplatnu pravnu zaštitu?

standardna procedura za reklamaciju, ne vidim sto vam tu nije jasno...

čovjeku nije jasno da živi u državi gdje nešto kupi sa svojim novcem (zaštičenog) i ne svojom krivnjom mu vrate na račun gdje on više ne može dobiti svoj novac...

probajte ih zamoliti da vam izdaju novi bon bez povrata novca.

 

a u krajnjem slucaju mozete kod JBa ovjeriti izjavu gdje pristajete/trazite da vam se povrat novca isplati na racun trece osobe koji navedete u izjavi...

prvo rješenje nije loše...

a što se tiče drugog....nije ni to loše jer će platiti 50kn ,a na taj način će dobiti 500kn...međutim znam slučaj kod teleoperatera gdje je vraćao novac osobi (isto blokirana) tako da je poslao mailom zahtjev da se isplati na supruge račun i u mailu je samo prilozio kopiju svoje i od supruge osobnu.....ako tamo tako može,nevidim razlog da ovdje nemože...

 

dobijete natrag svoje novce i gotova prica...

 

pa i nije...ako je čovjeku blokiran račun ,oni će uplatiti na nezaštićeni i on nemože dobiti svoj novac....

@gemix...ako imaš problema sa računom,probaj zatražiti uplatu na tuđi račun npr.bračni drug,dijete/roditelj ....

da se samo malo osvrnem na diksija..ima i mirovina od 7-8 tisuća kn i na osnovu ptspa i to za neke koji su otišli u mirovinu i poslije 2005 godine...

ali poanta cijele priče je da smo došli u situaciju da se međusobno prepiremo jer su nejednakosti velike..mirovine od 2 000 kn do 20 000kn...isti branitelji imaju različite mirovine ako je jedan otišao u mirovinu jednog datuma drugi drugog...ako je vještak ustao na lijevu nogu pa nekome dao 100%,a drugome iz iste postrojbe 30% itd.itd...

realno gledajuć mirovina od 5-6 000 kn nije velika..to je potreba za normalan život...mirovina od 2 000 kn je sramota za bilo koga ,a ne za branitelja....to je sirotinja...

znači trebalo bi dići minimalne na bar 4 000 kn...

mislite da je to glupost....pogledajte u njemačkoj gdje su uvijeti života slični našim (cijenovno) da se tamo primanja 10 000 15 000 kn smatraju normalnom potrebom za osnovu života...

da li je to moguće?...da ,da nismo imali ovakve vlasti kao dosad ......a i da se preraspodijeli bogatsvo ravnopravno ,a ne da nekom bankaru ili nekom direktoru ili tko zna kome več stotine tisuća kn za dobar rad,a kad nastupe problemi onda mi svi skupa plaćamo...i zato nema love....

mi nismo ni svjesni kolika se lova isplaćuje neki ljudima i to sve po zakonu...malo-malo se negdje pročita da netko dobija i milijunske iznose otpremnina za dobar rad...a svi vidimo kakav je to dobar rad..kojekkave naknade ,uprave..zapošljavanje bez potrebe...sjetite se onog buljubašića koji je kao radio u elektri....koliko je takvih...a tek lopovluk ,da se o tome ne prića...pa i dalje nema love?....mislim da ima,samo kako za koga...

ne znam je li glupost ili nije, ali tako je - za svaki angažman pravosudnog aparata morate platiti.

nema idealnog rješenja u situaciji u kojoj dužnik zna da iz svojih sredstava neće isplatiti dug dok je živ, ovako će barem svoje račune kroz pet ili sedam godina osloboditi svih tereta i dugova.

dobro i šta sad ako netko nema 3000kn...neće biti stečaja?........

ima riješenja....stečaj se proglasi...prvi novac koji dođe na račun od 1/3 primanja se podmire troškovi suda ,povjerenika i dalje za vjerovnike.....ako je uvijet prvo da plati onda je kako kaže @bovu glupost

Ali ovako budem i postupio tražio na rate....

ipak se ti malo raspitaj da li to moraš platiti ti sa svojim novcima ili je to odluka suda koja će se naplatiti od sredstava koji bude dolazio na račun za podmirivanje obveza (kojim raspolaze povjerenik)....

što jedan misli moraju svi tako razmišljati ili lete iz vlade

a kažemo da je u bivšem režimu bilo zabranjeno drugačije misliti.... sve same demokrate...

Možete pokušati tražiti da se pristojba predujmi iz proračunskih sredstava suda, pa da se podmiri nakon unovčenja Vaše ostale imovine.

pa neka se ti troškovi naplate od 1/3 mirovine ,a ostali vjerovnici poslije toga....

očekivati da bankrotirana osoba prvo plati 3000 kn da se može nastaviti stečaj je glupost...pretpostavljam da će taj iznos biti prvi naplaćen od mirovine...