Mister-X

Mene samo zanima, sto mogu uciniti po tom pitanju? Imam li pravo inzistirati da me kontaktiraju iskljucivo pisanim putem?

Ili zahtjevati da se izvole naplatiti prislinim putem?

 

-reci im da nemaš sredstava i da ćeš platiti kad počneš raditi.

-ubuduće da te više ne zovu na telefon,nego češ ti se njima javiti ako šta bude novoga,a ako baš imaju želju neka ti pišu mailom

ako im se to nesviđa imaju ovršni postupak pa nek ga vode...

-u suprotnom češ prijaviti policiji za maltretiranje

-ako i dalje tako nastave napiši im mail gdje ćeš to opet objasniti,ali tako da imaš taj mail za dokaz i ako opet poslije toga te zivkaju prijavi policiji....nek se oni malo s tim zamaraju...

[h=3]Članak 5. [/h]

(1)

(2) Dragovoljac iz Domovinskog rata je i hrvatski branitelj iz Domovinskog rata koji nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu ili nije regulirao obvezu služenja vojnog roka ako je sudjelovao u obrani suvereniteta Republike Hrvatske kao pripadnik borbenog sektora:

a) najmanje 30 dana u razdoblju od 5. kolovoza 1990. do 15. siječnja 1992. godine ili

b) najmanje 100 dana u razdoblju od 5. kolovoza 1990. do 31. prosinca 1995. godine

interesantna odredba da se dragovoljac može postati i u 1995 godini...

P

Kako rjesit to kad vec misli da sam zaposlen, odnosno nezna za otkaz?!

jel bi ti pomoglo u njegovom razmišljanju kad bi znao da ne radiš?.....koji je razlog da mu skrivaš otkaz?

možeš napraviti tzv. administrativnu zabranu na plaću gdje će ti poslodavac odbijati za kredit i taj krediti je prioritet nad ostalim,odnosno kod blokade računa prvo se taj kredit plaća.....ali nema kako ti kažeš micanja ovrha....tebi će biti blokiran račun (imat ćeš zaštićeni) iostali čekaju svoj red za naplatu...jedino što s tim postižeš je da ti se kredit redovito plaća.....

Da li roditelj koji vidi smrt svog djeteta ima isto pravo na invalidsku mirovinu

ima,nažalost jako malu

svjestan da u ovoj zemlji ljudi rade u četiri smjene na normi za 3000 kn!

misliš kad bi ukinuli sve mirovine,da bi ti radili za veće plaće?...ili bi ostalo više za političare,uhljebe itd..

jer tko želi raditi da bi privilegirana kasta primala mirovine i bonuse

velika brojka privilegiranih ima mirovine 2000,3000,4000 kn...koliki je socijalni minimum četveročlane porodice...(oko 6000kn) da li se mogu primanja ispod nazvati privilegijama

Svatko od nas zna barem desetak lažnjaka koji uživaju privilegije a najviše je takvih sa dijagnozom PTSP

neznam točan podatak ,ali se slažem da ima .......

velika večina branitelja ima skromna primanja (postoje i dio većih) i nije problem u tim primanjima ,nego u primanjima radnika koja su sramotna...plaće radnika se ne trebaju dizati na račun osiromašenja branitelja,nego na osiromašenje kasta u hrvatskoj....

normalno da bi trebalo napraviti reda oko braniteljskih statusa,a tada bi i gorčina građana bila manja

Stari, novi, novi poslije novog, sve je to isto.

.

slažem se,nijedan zakon do sada nije u potpunosti rješio problema "pravih" branitelja,a tu mislim na one koji su riskirali život,a ne negdje sjedili i ostvarili borbeni sektor....ako se sjetimo dodjele bodova za dionice pa je ispalo da netko "sjedeći" 5 godina dobije više od onoga tko je ratovao 1 ili 2 godine i jednostavno nitko to ne želi uvidjeti i promijeniti...jednostavno treba redefinirati borbeni sektor i odrediti postrojbe koje to mogu ostvariti,ali to nitko ne želi....jednostavnije je imati 500 000 tisuća ,a pitanje je gdje će biti kraj....

vidim da se otvorila rasprava oko dvo i ratnih mirovina...osobno mislim da tim umirovljenicima treba priznati neki dodatak za učešće u ratu i da se razlikuju od onih koji nisu bili u ratu,ako nije tako....isto tako napomenuo bih i njih da ni ratni invalidi nisu svi dobro prošli...dosta ratnih invalida zahvaljujući mirovinskim vještaćenjima i takozvanim omjerima ima mirovine od 2000 kn,neki 3000,oni koji su dobro prošli 4000kn,...čak mislim da je takvih više nego onih sa 5,6,7000kn...

.... Navedenim zaključkom sudjelovanje u Narodnoj zaštiti razvrstano je u neborbeni sektor.

Takav odgovor dobih od Ministarstva Obrane Zagreb, .

Istina, i sam se uvjerih da su neki poodavno u registru sa NZ. I ostvariše ljudi razna prava. Po kojoj osnovi, samo nebo zna.

ostvarivanjem statusa NZ skoro automatski su dobijali i status dragovoljaca,pa onaj koji je u mirovini koeficijent više nije 1,5 nego 1,85...pa izračunajte kolika je zarada...

Zorane,ako su ti tako odgovorili da je NZ svrstana u neborbeni pitaj te koji su ti odgovorili da li itko ima borbeni sektor za NZ i upozori ih da je neistinit odgovor kazneno djelo....

NZ je igra bez granica ili će je dobiti pojedinci (što nije u redu) ili će enormno porasti broj branitelja,a automatski i dragovoljaca....

Mene zanima kako će Pripadnici narodne zaštite biti u Borbenom sektoru kada se vode kao neborbeni sektor, evo objašnjenja od MORH-a... Vlada Republike Hrvatske svojim je Zaključkom od 24. studenog 2005... navedenim zaključkom sudjelovanje u Narodnoj zaštiti razvrstano je u neborbeni sektor.

Po nekoj logici bi ovaj zakon trebao poništiti onaj iz 2005? ovo bi bilo licemjernije od sadašnjeg zakona gdje moraš imati 5 mjeseci a namjerno staviše da fali 6 dana. Doduše ovdje me i zbunjuje šro piše za NZ 100 dana Borbenog sektora.

gdje ima taj zaključak?.....Narodna zaštita je nekima priznata unatoć što je nemoguće imati 5 mjeseci i još su svrstani u borbeni sektor....

 

Narodna zaštita po starom( trenutno važečem zakonu) nema pravo na najnižu Braniteljsku mirovinu jer se vodi kao neborbeni sektor. Zato sam gore i postavio pitanje kako će se to sada rješiti.

1.NZ po sadašnjem zakonu treba biti 5 mjeseci što nema nitko u državi,a opet su neki ostvarili

2.i neki od tih koji su ostvarili imaju borbeni sektor (osobno sam vidio)

ini mi se da negdi u Zakonu o MO stoji da se činjenice koje utiču na utvrđivanje visine mirovine tribaju prijaviti na HZMO....dakle to je promjena činjenica a ne retro primjena Zakona.

č

naveo sam primjer narodne zaštite....osoba po starom zakonu nema ostvarenu narodnu zaštitu...ostvari je po ovom novo predloženom zakonu...i kako sad koristit novu činjenicu ostvarenu prema novom zakonu,a primjeniti obračun mirovine po starom zakonu?

Nema govora o retroaktivnosti nego jednostavno o tome da će napisat novi zakon koji vrijedi od xx-tog dana.

 

Nikako ne može vrijedit jedan zakon za jedne a drugi za druge (novi-stari) nego vrijedi samo jedan zakon za sve.

nije mi baš najjasnije šta si htio reči....kako jedan vrijedi za sve?.....govorili smo o mirovinskim promjenama.....i ako nema retroaktivnosti onda postoji obračuni mirovina po novom i oni koju su do sada u mirovini....znači bit će različite mirovine za iste slučajeve..

izgleda da će se Zakon,ako se usvoji po prijedlogu,retroaktivno odnositi samo na najniže br.mirovine.

priča oko retroaktivnosti nije jednostavna...većina zakona koja se donose trebaju imati tendenciju da ako su povoljnija za neku osobu da se na nju primjeni,ako je nepovoljna onda ostaje stari zakon....tako da je diskutabilno da to može ostati ,a nije ni pravedno....drugo ,ovo ja moja mala kritika predlagateljima ako se napravi da nema retroaktivnosti za povljnije izračune,zašto je onda postojala retroaktivnost kod skidanja mirovina za prijašnje...zašto nije samo za nove umirovljenike....

drugo.....kako spriječiti primjenu ovog zakona ako osoba promjeni neki parametar npr.ostvari 4 mjeseca narodne zaštite i automatski ima 8 mjeseci radnog staža pa moraju praviti novi obračun itd...

I tvoj scenarij bi možda bio izgledan (da sud dosudi plaćanje samo troškova, budući da je dug već plaćen) pa sam po tom pitanju bio oprezan, ali očito to nije takav slučaj! Tome u prilog govori i odluka ovrhovoditeljeva opunomoćenika da obustavi ovrhu jer je vjerojatno procijenio da će troškove teško naplatiti u konkretnom slučaju! :hvala:

da ,i ja se slažem da je račun plaćen i da je to završena prića,jedino je sporno da li ovrhovodielj ima pravo na troškove poduzete ovrhe.....pošto odustaju za pretpostaviti je da nemaju osnova za to ili im se više s tim ne gnjavi......nisi naveo iznose......ali evo primjer....npr dug 10 000 kn ovrha 1 000kn (ukupan dug 11 000kn)...čak i kad bi dobili sud zbog ovršnih troškova po onoj tvojoj presudi bi sud dosudio da je 90 % podmireno i oni bi više izgubili na troškovima suda ,nego na dobijenom novcu za ovrhe....

ako imaju pravo na troškove ovrhe,pametnije im je sad odustati,a onda poslati račun za troškove ovrhe i ako osoba ne plati ponovo prijedlog za ovrhu...

ali to je samo kad bi bilo ,da bi bilo,odnosno samo moje pretpostavke....za sada je dobro završilo...

Zašto bi ovrhovoditelj odustao ako bi u postupku protiv platnog naloga mogao očekivati naplatu troškova? Odgovor sam pronašao u presudama na e-oglasnoj ploči u kojima je vidljiva slijedeća praksa! Ukoliko ovršenik izjavi prigovor u kojem je dio potraživanja u zastari ili ima dokaz da je plaćen sud dosuđuje da ovršenik plaća troškove razmjerno nespornom dijelu dugovanja!

a da li je u tim presudama bilo slučajeva da je račun plaćen kao u ovom slučaju ili su presude ako netko ima dokaz da je račun plaćen ,a ovrha naknadno,s vremenskom odgodom bezveze pokrenuta....

malo nelogično da imaš dug i netko sa razlogom pokene ovrhu i plati te troškove i na kraju on bude gubitnik....al' dobro ,red je da nekad i ovrhovoditelji budu gubitnici

mirovine...netko ima civilnu 3000kn i sa dodatkom od 30% dobije 900 kn više....

Matematički 3000 + 30% = 3900.ali nešto "opako" Ti je promaknulo..ali "svemirski" daleko od Tvog izračuna

u čemu ne valja izračun.....kad se 3000kn uveća 30% dobije se 900kn više...odnosno 3900kn

kad smo već kod matematike u matematici kada se faktori množe svejedno je koji povečaš za 30% rezultat je isti,odnosno krajni rezultat bude veći za 30%

Ima i nas naivaca koji su umirovljeni po zak. DVO i PS sa 2030 dana borbenog sektora...nikada nisam išao na ptsp očekujući priznanje ove države za doprinos u obrani RH,umirovljen sa 2450,00 kn 2004.zbog ozljede na radu,naravno, prošao sve akcije. Medvedov zakon je obečavao pravednije vrednovanje(bar smo to naivno mislili), ali izgleda da smo ponovo zaboravljeni...ostaje ptsp kao jedini izbor,nažalost.

nijedan zakon pa ni sadašnji nije pravedan...zakoni se mijenjaju da nešto isprave i uvijek to bude samo kozmetika....mirovine su toliko neujednačene da se međusobno ljudi i posvađaju....

zakon predvidi čin,status dragovoljca itd...i onda dođeš na mirovinsko i stručnjaci ti daju omjer (koje čak niti ne objasne) i sve tvoje zasluge prepolove...ili dodatak na civilne mirovine...netko ima civilnu 3000kn i sa dodatkom od 30% dobije 900 kn više....drugi koji dobije civilnu 1500kn i sa dodatkom dobije 450kn više...kakve veze ima visina mirovine sa njegovim ratnim zaslugama ?..znači dvojica bila zajedno u ratu i jedan imao sreću da radi na bolje plaćenom poslu taj će biti više nagrađen kad ode u mirovinu ...gdje je tu logika?....ili imate osobu koja je ratovala non.stop 2 godina ima manje pravo nego netko tko nije vidio terena,a ima 5 godina statusa...itd..itd...

Hvala dečki

još jednom,ako si teže bolestan priloži te papire i možda dobije bod...mislim da je prolazio i ptsp....

kako su ga donjeli tako ga mogu i ukinuti.

apsolutno se s tobom slažem da bi ga trebalo ukinuti,međutim završit će kako ecwashare kaže:

vlada može ponovo rezati mirovine, kada god hoće i kome hoće, a žaliti se možete upravi vodovoda

u principu na osnovu statusa hrvi nema bodova (za niže postotke sam siguran)...eventualno ako se radi o težem zdravstvenom stanju onda po toj osnovi (1 bod)

 

- sa osnova 900 dana provedenih u domovinskom ratu po clanku 27. (od 841 do 960 dana) gubi ravno 20% a kako je bio dragovoljac (dragovoljcu – ovisno o broju dana sudjelovanja u obrani suvereniteta Republike Hrvatske, na postotak predviđen za određeni broj dana dodaje se 10%.) sto znaci da dozivotno od mirovine gubi 30%.

 

zar nije sad po trenutnom zakonu povećanje dragovoljcima za 30% ?.....a sad će mu biti 20 + 10....na gubitku će biti po novom zakonu dragovoljci sa manjim brojem dana....

milanovićev zakon je kada je donesen preuzeo i kosoričin tj njenu odredbu o smanjenju mirovina preko 3500 zato je i stavio ovu točku 7 i navedeno je da se njegov zakon primjenjuje i na kosoričin ako se primjenjivao da njeno smanjenje i dalje vrijedi onda se i primjenjuje kad treba vratiti.

zakon je "objedinio" prvo smanjenje i drugo...postoji članak 3 koji vrijedi za prvo smanjenje(3500) i članak 3a koji vrijedi za drugo smanjenje (preko 5000)

Članak 6.a (NN 157/13)

(1) Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja, odnosno dodatka mirovini iz članka 3.a ovoga Zakona primjenjuje se od 1. siječnja 2014., a prestaje se primjenjivati ............

kao što vidiš u zakonu se predviđa samo za ovo drugo smanjenje 3a...članako 3 se ne spominje.......

a ovo što spominješ čl.7....to samo govori da se primjenjuje ovaj zakon,a i u njemu također nije predviđeno vraćanje privih 10%,već samo za 3a....

izričito bila zbog krize a kako krize nema moraju vratiti.

misliš da nema krize?...to je samo političko mazanje očiju tipa onog Vi bolje živite ,samo neznate to.......

njihova statistika ide otprilike ovako kao da se tebi 3 puta skine po 10% od mirovine i ti imaš otprilike 30% manju mirovinu...i onda ti dignu za 3 % i kažu ti sad je tebi super izašao si iz krize...

sve u svemu ovo nije blagodat ovog zakona,već posljedica uvjeta "milanovićeve" vlade....vlada hdz-a se više brinula o državi pa je trajno umanjila mirovine za dobrobit društva....al' eto i milanović i kompanija doćekali dan da se branitelji pozivaju na njihov zakon....

Kao što sam već i rekao , evo nama još pola milijuna.

. Ma, živio rođo.

nisi daleko od istine....u prošlom zakonu je trebalo 5 mjeseci za narodnu zaštitu što nitko nije teoretski mogao imati (nebuloza)....u ovom 100 dana....e sad će se tek vidjeti jel postoji koji građanin koji nije branitelj...i automatski dobijaju i status dragovoljca jer imaju 100 dana....

Moja dilema na novi zakon..,što je Zakonodavac mislio na "nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu ili nije regulirao obvezu služenja vojnog roka", budući se ovim Zakonom daje mogućnost ponovnog podnošenja zahtjeva za priznavanje statusa dragovoljca iz Domovinskoga rata.

Hvala

Misli se na žene, ali to ne navode tako.

to je bilo i u prošlom zakonu....uz žene to su i osobe koje su npr.bile bolesne (nesposobne) a ipak sudjelovali u ratu ili osobe bez odsluženog vojnog roka ili koje su dezertirali iz jna pa nemaju reguliran status da su odslužili vojni rok ....

Tko će platiti troškove postupka pred sudom i da li se to može nekako izbjeći?

kakve sve slučajeve ovrhovoditelji dobijaju na sudovima ,ovo će im biti najmanji problem...

kad se dobije ovršni prijedlog ,dobije se iznos dugovanja za platiti ,kao i iznos troška ovrhe.....

osoba kad se žali u ovom slučaju,može navesti da je dug plaćan i da se prema tome troškovi ovrhe neosnovani....to bi prošlo na sudu da je dug plaćen na vrijeme,a unatoć tome poslana ovrha..

kolika je šansa da sud troškove ovrhe proglasi neosnovanim ,a oni su sve napravili prema zakonu i propisima....

zamisli situaciju da sam ja tebi dužan 300kn i ne platiim u dogovorenom roku i nakon opomena itd...i ti odlučiš na ovrhu i ja baš taj dan uplatim....i trošak ovrhe recimo 700 kn i sad bi ti trebao platiti trošak ....ja sam inaće protiv našeg ovršnog sistema koji je dno-dna društva,ali mislim da će osoba dobiti još i sudske troškove.....neće oni samo tako odustati od svoje zarade (troškova ovrhe)

dakle, ako je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu prije nego što je tužba dostavljena tuženiku na odgovor (a nakon što je tužba podnesena, očigledno), tužitelj povlači tužbu ili se odriče tužbenog zahtjeva, te snosi troškove, jer se smatra da tuženik nije dao povoda za podnošenje tužbe.

kojom logikom se smatra da tuženi nije dao povoda?......ako prođe rok za ispunjenje nekog zahtjeva zar nije legitimno pravo tužitelja da pokrene tužbu jer osoba ne želi nešto ispuniti što je dužna.....i kad tužitelj podnese tužbu,osoba slučajno u to vrijeme ispuni zahtjev i to se smatra da nije dalo povoda.......po meni se to može smatrati da osoba nije više dužna,ali povoda je bilo....

Da bio bi moj tekući. Ali ne onaj na koji primam plaću.

svejedno je koji...bitno da je Vaš.....nigdje na novcu ne piše odakle Vam i kako ste ga stekli...jednostavno imate neku ušteđevinu i nju ste stavili na tekući da novac ne bude kod kuće i to je to.......