Mister-X

Istina !

Ima ljudi koji imaju status dragovoljca DR a nisu vidjeli prve crte,

 

Pa moguće je jer je isti ili ista bio pripadnik MUP-a u to vrijeme kada su i automehaničari u MUP-u imali ovlaštenja a tijekom razdoblja dobivanja statusa dragovoljca nije se približio prvoj crti bliže od 100 km.

--------------------------------

 

Dok opet s druge strane osoba koja je došla 1993 priključila se specijalnoj policiji mup-a ili jednoj od gardijskih brigada HV-a kao Tigrovi , je prošla više ratnih zbivanja nego taj isti dragovoljac ( gore opisan ) koji rata nije vidio nego na TV-u, ali njemu se piše da je dragovoljac DR-a od 1991.

 

A sve je po zakonu.

mogao bi se kladiti da će tako ostati i u novom zakonu..........

Kad već pišem reći ću da sam Hr. branitelj u invalidskoj mirovini (da, imam OKP, PTSP, nažalost), odlikovan - spomenica, oluja, ali nisam lud kao što većina ljudi nažalost misli o takvim ljudima.

To sam spomenuo jer su me u policiji pitali baš to što sam gore naveo.

 

ako budeš proglašen krivim,možda ti to bude i olakotna okolnost....

Pitanje, za rođenje djeteta i svadbu dobili smo nešto gotovine. Htjeli bi to uplatiti na novi tekući račun (štednja nam ne treba). Radi se o manjoj svoti od 15ak tis kn. Da li će ti novci biti podložni porezu od 4%?

mislite na svoj tekući ili tuđi?

ako je vaš tekući.......zašto bi plaćali porez na svoj novac?

ovdje se jedino može dogoditi da vas porezna pozove i pita odakle vam novac koji ste sami sebi uplatili...mislim da se tako nešto neće dogoditi....kad bi porezna tako radila (a nevide ponekad ni milione) onda bi pola države objašnjavalo zašto uplaćuje na svoj tekući ....

jedini problem bude što je ona najvjerojatnije prekoračena.

a još veći problem je to da to prekoračenje odredi osoba koja uopće nije tamo bila...

da vidimo koliko naši građanke i građani stoje iza nas

ne stoje uopče ,kao što ni mi iza njih ne stojimo.....

Građanin ne može znati je li proizvod original dok ga ne dobije.

Zašto u takvim slučajevima državne službe ne tretiraju građanina kao žrtvu i zaštite ga bar od dodatnih progona?.

zato što u ovoj državi nema kriminala,pa moraju bar negdje pronaći kriminalnu djelatnost

Možda je vrijeme da građani počnu konačno paziti koga biraju na izborima.

paze,biraju baš onakve kakve zaslužuju....

sastanči se, pokušavaju se naći rješenja, ali ministar koji drži novčanik ne želi ni čuti.

koji ministar ?....jel možda medved rekao da ga netko sputava...nezanima njih nikoga ništa, nemaju potrebe uopće žuriti....nek samo oni sastanče....

http://www.dnevno.hr/domovina/hrvatska-u-soku-umiru-kao-pokoseni-u-2016-godini-umrlo-4073-hrvatskih-branitelja-1031573/

V

Ali pazite - ako kćer drži vlastite vrijedne pokretnine u vašem stanu i dođe do ovrhe nad pokretninama, ona će morati dokazivati da su tv i laptop njeno vlasništvo. Neka kupuje na svoje ime i čuva račune.

slažem se sa opaskom da na to pripazi.....

po mom mišljenju ovakav zakon je glupost,....ali da me netko razuvjeri ,zanima me po kojoj logici se donosi zakon u državi gdje postoji definirano kučanstvo (da ne objašnjavam šta se smatra) ,a pritom sva pokretnina na mjestu stanovanja se smatra od vlasnika stana ako drugi članovi kučanstva ne mogu dokazati vlasništvo......

zašto ovrhovoditelj ne mora dokazati da je to vlasnikovo...zašto bi osoba koja negdje živi morala ni kriva ni dužna nešto dokazivati da je njeno?....

znači ovrhovoditelj dolazi u stan gdje se nalazi pokretnina svih članova i on ima pravo plijeniti nešto što uopče nezna ni čije je...

nek ovrhovoditelj dokazuje i plijeni što je od dužnika..

I u ovakvoj hipotetskoj situaciji se neće ići bez naloga..

slažem se ,nije to situacija za upad bez naloga...

sad kad se malo zaigramo prijavama....ako se jedna osoba optuži za prijetnju oružjem...i on također izjavi da se i ta osoba njemu prijetila oružjem ,da li će se i toj drugoj osobi pretresti stan ....

ne moraju,mogu prevrtat i sami.

 

.

oni koji su bili u pretresima znaju koliko je to neugodno ,omalovažavajuće i narušavanje privatnosti ,a kad tu dodamo još i djecu itd.....tako da bi to trebalo biti kad postoji velika vjerojatnoća ,a ne rekla-kazala...

 

ne sekiraj se,poslije bi se ja cerekao dok čekaš red kod kirurga.

mislim da bi te to cerekanje skupo koštalo

A kako bi oni znali da je ovaj lažno prijavio prijetnju?

A nalog će dobit mailom ili faxom u roku keks.

a kako znaju da je istina.....nas dvojica se nešto posvađamo...i ja pametan odem na policiju prijavim da si ti prijetio oružjem ...to nitko živ ne može dokazati da je lazna prijava..i policija tebi prevrče stvari po kući uz susjede ...a ja se lijepo cerekam jer mi nitko ne može ništa.....pa valjda bi trebala biti neka veća vjerojatnost prijetnje za pretres kuće...

Kalkuliram : prijetio si nekome vatrenim oružjem i policija radi pretres kuće bez naloga jer bi se počinitelj mogao riješiti dokaza dok nalog dođe u ruke policije.....

a šta bi sad bilo ako netko "lažno" prijavi nekoga da mu prijeti da će ga ubiti pištoljem...i policija ima pravo pretresti kuću? (zanemarit ćemo postupak oko lažne prijave)..

. Stvarno dno dna od hrvatske birokracije.

izgleda da nisi još upoznao našu birokraciju...od nekih se zna čekati odgovor i mjesecima....

ptsp kao i svaka druga bolest može biti lakšeg intenziteta ili večeg...poslodavac nema pravo čitati nečiju med.dokumentaciju jer izmeđuostalog nije ni sposoban procjenivati nečiju radnu sposobnost,a ulazi u privatnost neke osobe,te mu radnik to nije dužan dati....što postiže i traženjem od doktora je li boluje od te bolesti?.......samo saznanje ništa ne znači jer ne govori o radnoj sposobnosti.......on može radnika poslati na liječnički pregled za taj posao gdje će dobiti uvjerenje je li radnik sposoban to raditi ili nije i to je jedino ispravno rješenje

dadovn , na koju foru dobiješ veću mirovinu ako dobiješ rješenje za stalno ? objasni mi. to sam već pročitao x puta.moja je visina mirovine ostala ista.povečala se tek (poslije)kad sam dobio veći vojni udjel i prijelaz iz profesionalne u opču.

nema fore...prilikom dobijanja trajnog rješenja nešto se možda još promjeni pa ljudi steknu dojam da je to zbog trajnog rješenja....

@zelenaberetka

ja na ovom forumu često iznesem svoje mišljenje (čak i prečesto) ,a ti se uhvatio mog posta ko pijan plota gdje nisam uopče iznio svoje mišljenje.

neću uopče tebe citirati jer bi morao svaku drugu tvoju rečenicu komentirati (poneke nisu ni primjerene),ali ovdje nema ni branjenja argumentirane rasprave,niti mene tko brani nego si ti jednostavno pogrešno shvatio moj post i izradio problem tamo gdje ga nema,a iako je @spitfire pokušao ti pojasniti i dalje tvrdiš da sam ja nešto rekao što nisam ,te ću citirati svoj post

prvo informacija da je sud odlučio da se treba vratiti,a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)...

ako još jednom pogledaš temu i moj post uvidjet češ da u mom postu postoji samo jedna činjenica ,a to nije ona koju ti misliš,nego da se prvo pojavila informacija da je sud odlučio da tih 10% postaje utuživo,a poslije toga informacija da se ide ponovo na sud da se utvrdi ne/mogučnost ispunjenja tih famoznih 3%....to je kontradiktorno i pomalo čudno....postavi sebi pitanje gdje sam ja to napisao kao svoje mišljenje da se 3% nemože ispuniti?

da sam ja iznio svoje mišljenje onda bi tvoja rasprava imala smisla ,ovako uopče nema,osim ako i dalje misliš da si u pravu,ali tu ti ne mogu pomoći

zakon kaže - kad postoji vjerojatnost da se počinitelj, predmeti ili tragovi važni za kazneni postupak nalaze u određenom prostoru, kod određene osobe ili na njezinom tijelu).

a osim zakona,propisa itd,ta vjerojatnost ovisi i od države do države ...od suca do suca..od siromaha do bogataša...od običnog građana do močnika itd...

Korisnik nije napisao koliko je vremena proteklo od isteka liječničkog pregleda, a kako su mu došli doma, pretpostavljam da nije baš malo.

 

A ako imaš oružje, prihvaćaš obaveze koje proizlaze iz propisa. Jedna od njih je i liječnički pregled.

slažem se da je vjerojatno prošlo dosta vremena,....ima slučajeva gdje mjesecima istekne i ljudi obave liječnički i ne oduzme im se dozvola.....

ali @hasko iznosi mišljenje da nije u redu nekome oduzeti privatno vlasništvo radi propusta.....gdje je i u pravu....

mogao bih prihvatiti da je netko zaboravio produžiti i da mu zbog toga oduzmu i dozvolu,naplate kaznu itd,ali nije normalno da on zbog toga ne može prodati ili darovati svoje vlasništvo...to što je nešto po zakonu,neznači da je i ispravno,a naš pristanak na ponašanje po zakonu izmeđuostalog je "nametnut"...ako nećete pristati na takve zakone ,nećete ni dobiti dozvolu...

Kada sam došao s posla bio sam šokiran. On se seksao na kauču.

 

Da li on to smije raditi u stanu koji je iznajmio

smije,ako mu dozvoliš da boravi u stanu

 

 

• Dajte mi savjet što da radim...
  

riješenje svih problema je da sa najmodavcem raščistite da on ne može i nesmije ulaziti u stan bez Vašeg prisustva ili odobrenja bez neke posebne potrebe (npr.sumnja da nešto gori u stanu itd)...

nastavno na tvoju konstataciju odgovor ti leži u ovoj rečenici:

 

A sada što se tiče po tvome " o stavci koja se nikada ne može ispuniti " :

 

Evo ovo je za domaču zadaću, prije iznošenja određenih tvrdnji treba se jako dobro upoznati sa određenom tematikom......

prije komentiranja nečijeg posta i edukacije treba shvatiti taj komentirani post....

Samo je sve ovo napisano upučeno na krivu adresu, jer mi se čini da je pogrešno shvačen Gorand-ov komentar na dani link u #28. Trebalo biti upučeno onima na linku, jer je to njihova tvrdnja.

...na ispravan način kao što je shvatio @splitfire

prvo informacija da je sud odlučio da se treba vratiti,a sad da odlući o stavci koja se nikad ne može ispuniti (3%)...

Ovo nije baš za igrati se (mislim na poslodavca), osim naravno, ako postoji zaštita "odozgora". Ali, i ti neki "face" imaju svoje šefove, a zakon je jasan.

imaju oni svoje šefove,ali veliko je pitanje tko su šefovi.....a s obzirom da je opčepoznato kako se vrše zapošljavanja ,kadroviranja,napredovanja možemo pretpostaviti da vrana vrani oči ne kopa....

Moje mišljenje je da se treba žaliti jer izmjene i dopne istog tog zakona govore o limitu od 5000, dakle ne bi se smio primjenjivati stariji zakon ako postoji noviji i trebao bi se primjeniti onaj koji je povoljniji po stranku. Predlažem da to rješenj date nekome odvjetniku da vidi o čemu se radi.

kad se ovdje na forumu spomenulo da je novi zakon omogućio i vraćanje 10% preko 3500 kn,malo sam proanalizirao taj zakon i po mom shvaćanju taj zakon ne poništava "kosoričin" zakon.....što znaći da skidanje tih 10% preko 3500kn i dalje vrijedi kao i na ovom slučaju.....

kome se žaliti.... mirovinskom?...misliš da su oni blesavi pa skidaju a nesmiju?.....imali i jedan slučaj oko ovih skidanja da je dobio žalbu u svezi toga?...nema..tako da od žalbe nema ništa i nek se s tim ne zamara,promijeniti nemože.....

ako ikad vlada donese odluku da se to promijeni ,promijeniti će i njemu,kao i nama ostalima...

to je jedna od jadnijih odluka da se skidaju mirovine preko 3500 kn,ali građani na izborima vole takve...

Postoji li način da se zaštitim?!

pravno možda i postoji....u praksi i životu skoro nikakva....

postoji dvije skupine takvih ljudi u svezi politike....jedni (ti mogu biti i pametni) koji žive od toga i drugi ograničeni...nezna se koji su gori....

Moja mirovina iznosila je 3200kn,priznaše mi status dragovoljca,i povečaše je na 3.900.Odmah ispod napisaše da se ta ista umanjuje za 10%,......................Kako je to moguće,ako ne prelazi 5000,niti,4000,i jeli to zakonito!!?? Dođe mi da poludim!!

moguće je i po zakonu jer prelazi 3500kn....po zakonu od onih kojima su puna usta domoljublja i branitelja i onima kad trebaju svoje plaće smanjiti onda kažu da je to populizam...pa onda je bolje da tvoju i sličnima smanje.....