Mister-X

kad već kažeš da je zakon donesen,onda bi bilo lijepo da napišeš gdje to i u kojem zakonu piše......to što si napisao je vrlo ozbiljno i ne bi bilo dobro da je insinuacija,pretpostavka ili slično jer si napisao da je zakon donesen....ja neznam ,pa bih volio da to pročitam gdje piše........

kompa sjetio sam se jednog tvog posta čitajući raspravu .....(malo da se našalimo) .......baš je pošteno......

da,tu je problem jer neki se liječe godinama izvan svog mjesta i navikli na liječnika,....sad ili moraju promjeniti psihijatra ,što nije nimalo jednostavno ili sami plaćati putovanje,....niti će specijalist (područni) napisati da on nije sposoban ,pa da se trebaš dalje liječiti niti će komisija to odobravati,a da ne govorim o gnjavaži tog postupka......jednostavno smislili su taj način i to je to........

kako gdje.....

e to neće ići jer ti doktor opče prakse neće napraviti obradu odmah i bez nove dokumentacije

ovdje ima svega pomalo,.prvo dalmatino je imao hrvi- već godinama,samo nije znao da na osnovu toga može dobiti dio u svezi rata,....mislio da treba trajno.....sad ima trajno,a država u "banani"......što se tiće opče ,..tu vještaci mogu odlučiti kako hoče ili kakva je dokumentacija,...međutim on je sad napravio ponovnu obradu i rješenje o hrvi...mu nije uzeto za određivanje postotka za dio u svezi rata......tu ima mogučnost žalbe,jer bi vjerovatno bio jedini (nisam čuo za takav slučaj) tko ima hrvi ,a da nema bar 20% u svezi rata.....da li je on bio i koliko je bio određuje revizija min branitelja koja mu je dala 20% trajno......i mirovinsko je trebalo to uzeti u obzir kao novonastalu situaciju......

već sam negdje na forumu napisao,..bez problema dobio prije par mjeseci kopije svih nalaza,pa i vještaka i revizije mobimsa,čak mi oni kopirali.......

to možda moće igrati ulogu (ako uopče igra) kod određivanje opče.....međutim dalmatino je predao rješenje o hrvi-u i vještak je to morao uzeti u obzir....a nije ni spomenuo u rješenju..... @dalmoš,poslati ću ti pp.....

zanimljivo je da nigdje (bar nisam uspio pronači) ne piše u zakonima ,šta nakon takvog vanrednog pravnog lijeka.........inaće na presude v.u.suda se imaju samo dvije mogučnosti..ustavni sud ili vrhovni sud.......međutim pročitao sam da recimo ustavni sud nije nadležan za rješenja o obnovi sudskog spora (a rješenje se izdaje ako v.u.sud odbije prijedlog za ponavljanje)...iz toga vidim da nije baš sve isto kao kod presude v.u.suda u redovnom postupku......moje shvačanje je da recimo ustavni sud bi bio nadležan ako bi v.u.sud prihvatio prijedlog i donio novu presudu...ali nije nadležan ,ako v.u.sud odbije prijedlog.....sad koliko sam u pravu,to neznam.....međutim što se tiće vrhovnog suda i njegove nadležnosti kod ovog mogučeg slučaja,tu ne mogu pronači nikakvih zakona ili prakse oko nadležnosti nakon vanrednog pravnog lijeka-obnova sudskog postupka....

tužba je upućena protiv mirovinskog rješenja upravnom sudu,po prijašnjem zakonu,međutim promjenom zakona,automatski je to preuzeo v.u. sud koji je odbio tužbu kao neosnovanu,odnosno nije vidio povredu zakona...... međutim iz rješenja se vidi jedna činjenica za koju prije nisam znao niti mogao znati,a ima presudan značaj ..... s obzirom da sam podnio odmah prijedlog za obnovu sudskog postupka.....zanima me (s obzirom da isti sud to ponovo razmatra,kolika je objektivnost) kakve su pravne mogučnosti u slučajevima kako sam gore naveo....

zanima me sljedeće-visoki upravni sud je odbio tužbu.....naknadno saznate činjenice zbog kojih je predložen prijedlog tom istom sudu za ponavljanje sudskog postupka.....visoki upravni sud ima dvije mogučnosti,..jedna je prihvačanje prijedloga i donošenje nove presude,a druga je donošenje rješenja o neprihvačanju prijedloga...... koji su pravni lijekovi i da li ih ima: 1.ako v.u.sud odbije prijedlog za ponavljanje sudskog spora 2.prihvati,ali presuda opet bude ista.

lista se zove "Konačna lista odabranih udžbenika i pripadajućih dopunskih nastavnih sredstva".......a iz te liste oni priznaju udžbenike.......s obzirom da su i zbirke i radne bilježnice obavezne.....bilo bi u redu da priznaju sve.....dosad je to bilo manje uočljivo jer su isplačivali novac,pa su ljudi obično kupovali nešto polovnih knjiga,pa su mogli sve platiti.....da to spriječe oni sad daju pola novca jer bitniji su nakladnici i oni što izmišljaju nove knjige gdje promjene tri boje nego branitelji,a još gore "civili" koje isto tako sve moraju platiti......

zasad to još ništa neznači,...područne službe znaju staviti ad acta predmet i kad ga pošalju za zagreb....prati još malo,pa ili češ dobiti riješenje,odnosno ako neide za zagreb na reviziju odbijenicu ili ćeš na ovim stranicama vidjeti da je predmet stigao u zagreb.....

dalmoš posve ja tebe razumijem,...šta da ti kažem....ja sam bio 90/91 godinu u jna i onaj koji me poslao ima za to vrijeme status branitelja za taj period ja nemam,...kod mene ima jedan dečko koji je bio ostao u zatvoru nekoliko godina u srbiji (jna ročnik) i 10 godina je vodio sudove da mu priznaju invalidnost i uvijek odbijen da on nije bio hr.branitelj....a oni koji su ga poslali svi redom imaju taj status...... ja neznam jer nisam imao odsluženu jna,a nemam ni knjižicu jer mi je tamo ostala...međutim imam ovu našu knjižicu u kojoj nemam upisan ni dan rata niti imam upisano gdje trebam ići..... nadalje,to što je Vama starijima koji ste imali raspored u knjižicama....to su bili rasporedi JNA,..a ne naše vojske,...zato ja mislim da uredi tumaće zakon na način,ne šta tebi piše u knjižici,nego da li te oni vode pod pričuvnim sastavom i ako te vode,automatski primjenjuju zakon od 100 dana.... što se tiće freda i ove priče,.nemojte biti naivni tko će Vam priznati ako imate 95 dana,a u zakonu piše 100..nitko,..fredu ako je priznato,onda je to na neki drugi način namirio 100 dana ili je to sve rekla -kazala....

dalmoš koji je to čovjek naveo ?...i to što je naveo ,može biti njegovo tumaćenje ili lapsus... u zakonu piše: – nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu ili – nije regulirao obvezu služenja vojnog roka pošto se radi o 91 godini (ovo nije regulirao v.rok) odnosi se na one koji još nisu upućeni u JNA ili recimo kao ja koji sam bio u JNa i napustio ,nisam imao reguliranu vojnu obvezu sve do 92 godine.... a ovo oko obveze sudjelovanja u pričuvnom sastavu...svi muškarci (zdravi) ,osim ako nisu prestari imaju obavezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu.. tako što se tiće ureda za obranu njih zanimaju samo te dvije točke i po tome postupaju.. jedina šansa za one koji nemaju 100 dana je ako je netko bio u Narodnoj zaštiti prije vojske i nema prekida,onda mu se priznaje (bar se priznavalo) i ta narodna zaštita i na taj način su ljudi dobijali status dragovoljca,.....ako slučajno imaš status NZ pokušaj na taj način......

(4) Dragovoljac iz Domovinskog rata je i hrvatski branitelj iz Domovinskog rata koji je sudjelovao u obrani njezina suvereniteta najmanje 30 dana u razdoblju od 5. kolovoza 1990. do 15. siječnja 1992. ukoliko: – nije imao obvezu sudjelovanja u pričuvnom sastavu ili – nije regulirao obvezu služenja vojnog roka nigdje ovdje ne piše o vojnim knjižicama ništa,.......ja imam npr.našu knjižicu u kojoj ama baš ništa ne piše,..niti što sam bio u ratu niti da igdje trebam biti u budučnosti... po mom mišljenju te vojne knjižice nisu mjerodavne...bitno je šta uredi imaju u svojim papirima..... ali neškodi otići u ured pa pitati,...iako znamo kakav će biti odgovor.... po meni je problematičan zakon,ali tu nemožemo ništa...takav je kakav je....

moguće da je došlo do promjena,.prije su se predavale ovjerene kopije (moglo od liječnika opće prakse).......a original dokumentacija se nosila sa sobom u slučaju da žele provjeriti vjerodostojnost kopija........ako je istina da se moraju ostaviti originali,..zanima me da li daju potvdu koje ste nalaze ostavili ili ne..........ako nedaju,onda je to vrlo problematična situacija......

najzanimljivije od svega je to što se kod nas predaju zahtjevi gdje i prošlih godina u uredima za branitelje....i kažu treba im potvrda o statusu branitelja...ured nema uvida tko je branitelj....ajd to nekako mogu razumijeti jer statuse daju uredi za obranu i mup)...ali ono što ne mogu nikako razumjeti je još zanimljivije traže rješenje o hrvi-u...a kod njih su svi predmeti branitelja koji imaju invalidnost....oni isplaćuju invalidninu itd...da ne povjeruješ.....

ta točka koju ti navodiš (dovoljno je preko 30 dana) namijenjena je za žene,osobe koje nisu regulirale vojni rok (nisu služile još JNA ili su napustili JNA) i osobe koje ne podliježu pod mobilizaciju,npr. bolesne osobe koje nisu sposobne za vojsku ili stare osobe i slično..... odnosno kategorije ljudi koje inaće ne bi bile mobilizirane,ali su se sami javili i učestvovali u ratu...... ono na što ti aludiraš (nemaš u vojnoj knjižici raspored) neznaći da vojni ured tebe nema na spisku osoba koje mogu dići za slučaj rata......... s obzirom da su te vjerovatno imali,kao i sve građane države nevjerujem da možeš ostvariti na taj (i pod tom točkom) način status dragovoljca

to koliko se čeka ovisi o broju žalbi,..nekad se čekalo i 6 mjeseci od središnje službe rješenje od žalbe.....u tvom slučaju,ako bude istina da si odbijen,....imaš dvije opcije... 1.žalba ...za koju mislim da ti je jedina šansa 2.obnova postupka za određeno vrijeme,ali ako sad nisi dobio,kad si dobio trajno rješenje hrvi,teško ćeš imati u obnovi bolju situaciju....tako da po mome ,tu imaš jako malo šanse.. kao što sam ti rekao u pp...trebaš sačekati mirovinsko rješenje.pa ćemo vidjeti....

izgleda da nije baš tako: (1) Korisnik, redoviti učenik osnovne škole, koji ne priloži račun iz kojeg je vidljiva kupnja udžbenika, pravo na novčanu naknadu ostvaruje u iznosu od 50% prosječne cijene kompleta obveznih udžbenika prema Konačnoj listi za sve osnovne škole za razred u koji je korisnik upisan. (2) Korisnik, redoviti učenik srednje škole, koji ne priloži račun iz kojeg je vidljiva kupnja udžbenika, pravo na novčanu naknadu ostvaruje u iznosu od 50% prosječne cijene kompleta obveznih udžbenika prema Konačnoj listi za sve razrede svih srednjih škola. iz ovog proizlazi da za npr.4 srednje svi dobiju isto bez obzira na školu.....

na postu 119 sam napisao odgovor koji sam dobio od min.školstva,...ako je to dezinformacija,onda u min.školstva neznaju šta rade,.....a sad mi ako možeš (bio bih ti zahvalan) gdje piše na stranicama min. školstva da priznaju sve što je odobreno...ja koliko sam vidio da piše udžbenike koji su na listi... usput,jel itko zna koliko se novca isplaćuje za 4 razred srednje bez računa...

normalno da je izvodivo,čak bi bilo i normalno da invalidi dobiju novac,a ne da se bave dioničarstvom........međutim ,kad se pogleda da skoro svi branitelji koji su dobili dionice nisu mogli dobiti tu vrijednost,onda je jasno zašto je to tako,.... praksa pokazuje da su u većini slučajeva branitelji oštećeni i pošto nitko to ne mijenja,može se zaključiti koji im je cilj.........

ja i dalje stojim kod toga,ako netko nešto zna i hoće,a netko nema novca za odvjetnike,forumi ili prijatelji su mu jedino rješenje,....netko je možda platio odvjetnika,pa iz svoje tužbe shvatio kako se piše,pa hoće drugima pomoći i slično....inaće je bespotrebno postavljati pitanja... na stranicama Ustavnog (pa i za europski sud) postoji shema kako napisati tužbu....ta shema nije sigurno za odvjetnike,....želja je da svatko ,tko nema mogućnosti,ima pravo i može napisati tužbu ako su mu povrijeđena osnovna ljudska prava...... u svim sudovima i zakonima imaju točke koje govore da suci i ostali u upravnom postupku moraju voditi računa o neukosti stranke i da je upozore ili da dopune žalbe,tužbe i sl. ... to što europski sud donosi presude u korist građana,odnosno da cijeli postupak,pa i do ustavnog suda nije bio u redu,pa čak su kršena i ljudska prava sve govori o sistemu u kojem se nalazimo.... iz konkretnog ovog slučaja,oni napišu nije dovoljno razjašnjeno..jesu li oni dovoljno razjasnili svoj mišljenje i šta to nije razjašnjenjo.......kad štite svoja prava onda sve to lijepo razjasne.....

mislim da je ovo forum da se pomogne nekome,ako pita,a dok pita vjerovatno nema za odvjetnika....inaće forum nema smisla...... drugo,ako i nađe odvjetnika ,neće puno bolje proći,..ako nevjeruješ,...pogledaj malo odbijenice upravnih i ustavnih sudova gdje su odvjetnička društva zastupaka klijenta....pa opet izgubili.... a,što se tiće gdje je pogriješio.....čak i da nigdje nije pogriješio,mislim da bi isti odgovor dobio.......