Mister-X

Ugovor o doživotnom uzdržavanju predstavlja teretno raspolaganje, pa se pobijanje toga raspolaganja može zahtijevati u roku jedne godine od sklapanja ugovora“. i dosmrtno je teretno raspolaganje,s tim da odmah ide na novog vlasnika..... jedino je darovanje (besplatno) i rok je 3 godine... što znaći da vjerovnik (koji god bio) ima samo godinu dana da pokrene taj postupak...obično vjerovnici idu sa ovrhom na plaću,..što znaći da rok može i proći.... drugo,ne mora to biti namjerno zbog izbjegavanja kredita.....vi kažete da nemate primanja,pa shodno tome dosmrtnim uzdržavanjem možete sebi osigurati preživljavanje jer se ta osoba treba zauzvrat brinuti o vama u zamjenu na tu kuću..... imajte na umu da je kuća još vaša,i da nitko nije pokrenuo ovrhu nad njom.....to znaći da s njom možete raditi što hoćete,a kredit će te nastaviti plaćati kad budete imali primanja....elemenata krivične odgovornosti bi bilo da prodate kuću , a da s tim novcem ne platite kredit.......dosmrtnim uzdržavanjem sebi osiguravate egzistencijalni minimum života i tužitelj bi se teško odlučio na traženje krivične odgovornosti jer pitanje je da li bi sud to prihvatio..... vi možete imati i privatnih dugova....koje isto tako morate platitit.......i ovrhu na kuću ne dobija onaj kojem ste prvo bili dužni,nego onaj koji prvi zatraži ovrhu na kuću i dobije sudsko riješenje..... tako da ima tu raznih situacija...... trenutno se mijenjaju zakoni (bankrot i ovršni,pa čak i ocijena ustavnosti je podnesena),pa ako koji slučajem zako bude u smislu da se ne može ovršiti jedna nekretnina,prograsite bankrot.....

slažem se,osim za dugove koji u sebi imaju elemente lihvarstva i iskorištavanja tuđe nesreće u životu....a ima u ovoj državi jako puno nametnika koji žive na tuđoj nesreći i još ih neopravdano dodatno zadužuju.....

bovu,banke obično rade po principu da kad recimo neplatiš dvije rate,onda ti ide cijeli dug na naplatu....znaći nema više rata,...oni što su plaćali,nisu rate ,nego je otvorio zaštićeni i skidala mu se trećina primanja......tako da iako neznam baš sve detalje,iz ovog što je gore napisano zastare nema......

ta situacija oko matrixa nije ti toliko ni bitna....može biti predmet nekog osporavanja,ali dugoročno nećeš uspjeti,..jer dug postoji i dal će ga oni naplatiti ,banka ili neko drugi nije ni bitno..jedino se može rastezati... situacija je dosta ozbiljna i ako ne bude pomaka u vašim primanjima ,tj da počnete plaćati,neće biti dobro....jedino možda zakonodavci nešto promjene u svezi jedne nekretnine jer u zadnje vrijeme je pritisak javnosti u tom pravcu,...ali o tom-potom.... poslao sam ti i mail,pa pogledaj......

a tko garantira da ih neće izgubiti.... znaći ako doktor opće prakse ovjeri besplatno,onda ne vrijedi,a kad bi javni bilježnik ovjerio 50 kn po nalazu onda bi......nema rijeći kojim se mogu nazvati takvi genijalci koji prave zakone...... ako već budeš morao predati originale ,traži potvrdu u kojoj su nabrojeni svi nalazi koje predaješ....danas se nalazi pišu i u kompjuteru,pa se mogu dobiti i novi,...ali prije nije bilo tako,specijalist napiše (neki i rukom) i da ti,...i kad nestane,....šta onda ?...

nemojte omalovažavati pričuvne postrojbe jer ih ima koje su prošlo skoro kao i aktivne...a izmeđuostalog za dobijanje hrvi-a na osnovu ptsp-a je potrebno da u ratnom putu piše da je osoba bila u životno ugrožavajućim-stresnim situacijama... e sad ako je neki zapovjednik nekome napisao da je bio u ratnim okolnosti ,što mu je netko ispred nosa ukrao traktor...lijepo prijavi nadležnim institucijama.... generalizacija nije nikad dobra......

kod nas se kaže pogodio si k'o prstom u .....,......nijedna riječ ove tvoje izjave nije točna,...a pokušao sam objasniti da ne zavaravate ljude,ako istjeraju kontrolora da neće morati plaćati pretplatu.... odbiješ kontrolora u stan ( na što imaš pravo) dobit ćeš račun ,ovrhu i izgubiti ćeš sud,jer je njemu dovoljno da napiše da je vidio kroz prozor tv,a ti ga nisi htio pustiti da to dematiraš...... a pošto tebe isto zanima kako izbjeći pretplatu,napravi tako,pa se pohvali kad uspješ na sudu...... i više ne raspravljam o vašim teorijama i stručnjacima prava.....

ma gdje bi ja prebacivao....ljudi su samo došli do ideje kako ne platiti rtv pretplatu,pa se nisam htio kititi tuđim perjem .....ne bi bilo fer od mene.... a vidiš ti šta funkcija čini.....moj stav da nemože se izbjeći plaćanje rtv pretplate kad te skuže su svi napali,jer se po njihovom nedozvoljavanjem ulaskom u stan to može postići.... kad ti napišeš da se mora platiti rtv pretplata,nitko to ne spori.....

postoji sud,al ne postoji način da se zabranom ulaska u stan kontroloru postigne da se ne plaća pretplata.sud se može dobiti samo ako kontrolora pogreši u proceduri.....i to je bit cijele ove priče,a ne postoji način kako ne platiti rtv pretplatu...

nisi shvatio smisao mog posta...stavio sam smješkića jer sam se našalio...a šala je povezana na raspravu na temu u rtv forumu,koja je kraj ove teme...tamo će ti ljudi objasniti kako ne plaćati rtv pretplatu .......pa nek ti oni objasne,meni nisu uspjeli......

mrljavac ,ima na forumu još tema,oko pretplate....ti nisi upoznat da je na ovom forumu pronađen način da se pretplata ne mora plaćati

bobo ,neznam šta ti želi dokazati,.......navedeš dva primjera koje nemaju blage veze sa mojom raspravom.....ja sam lijepo napisao,da ako kontrolor odradi sve po zakonu,da Vi možete pričati koliko god hočete svoje priče da se odbijanjem ulaska u stan sve riješava... prvi primjer .... "da zapisnik nije potpisala osoba, koja je prema vlastitom iskazu obavljala kontrolu, Goran Frančešević već Slaven Pudić" evo samo jedan citat.....normalno da će sud ustanoviti da kad genijalci sastave zapisnik koji potpiše osoba koja nije ni bila u kontroli.. drugi primjer..... pretplata se već plaća.....normalno da se ne treba platiti dvije pretplate i to je greška htv kontrolora.... šta sad s tim primjerima hočeš reći.........ako netko i dobije sud radi neke proceduralne greške,neznaći da će se izvući.......poslije toga će kontrolor ponovo doći i uraditi sve po zakonu,pa se više neće izvući.. na ovom forumu se vodi nekoliko tema sa rtv pretplatom,..na čitavom internetu se o tome raspravlja.......i sad ja postavljam pitanje....zašto?.....kad ste vi smislili kako izbjeći plaćanje......i to na način: 1.ako neplaćate pretplatu,kad vam dođe kontrolor,nemojte ga pustiti u stan i nikakvih problema nemate 2.ako kojim slučajem plaćate pretplatu,onda uredno po propisima odjavite i nakon toga,postupate opet po 1 točki....kad vam dođe kontrolor ,nepuštajte ga unutra... sve to garantira kako vi kažete ustavni sud..... nađi mi ijednu usvojenu žalbu,gdje netko nije htio pustiti u stan kontrolora i kasnije dobio da plati,a kontrolor nije napravio neku glupu grešku,da je bilo koji sud napisao da je u pravu osoba koja je odbila pustiti kontrolora u stan i da ne mora plaćati pretplatu kad to pronađete,povlaćim sve što sam napisao....

ne možeš praviti žalbu,na nešto što se mijenja,a nema veze s tvojim prijašnjim kako ti kažeš pogreškama,....eventualno možeš praviti žalbu,samo ako dođe do neke greške koja se tiće ovog razgraničenja..znaći prijašnje propuste ili greške ne možeš ispravljati... za to postoje drugi načini (za neke nikakvi načini) poput ponavljanja postupka,obnove itd...pošto neznam tvoj slučaj,evo ti primjer,..pogrešno izračunat staž....tražiš od mirovinskog da ti to ponovo obrade i promjena stupa od novog podnošenja (nema zaostataka)...... omjer rat-mir......ponovna obrada ... napiši šta je pogrešno,pa će netko možda imati savjet kako riješiti ili se ne može riješiti...

Ne.....

mogu te razumjeti oko razočaransti....ja nisam mogao podnijeti da mi mirovinski vještak uopće nije naveo koja mi je civilna bolest iako je to dužan po zakonu obrazložiti....ali suci kažu da je to sasvim normalno ,jer on može napisati što god hoće ,niti za to odgovara,kao niti suci..... na moje pitanje šta bi bilo da imam dio ratne mirovine,a da nije navedena bolest,da li bi to bilo normalno,...normalno to pitanje preskoće..... tako da sad kad gledam,živcirao sam se 5 godina bez uspjeha i bili su u pravu,oni koji prihvate nepravdu,bar se manje naživciraju ... ne kažem da ti trebaš to prihvatiti,samo više neznam šta je normalno,a šta nije,dal se vrijedi boriti ili čuvati još malo živaca.... ali ako si izgubio sve,i nemaš više šta izgubiti,onda normalno traži šta misliš da trebaš dobiti.......

nije bitno šta je mislim ili priznajem,ja sam samo iznio ono šta ja mislim da je možda razmišljanje vlasti....jedno je šta mi mislimo ,a dugo kako misle političari ili suci koji donose te odluke...... jedno je sigurno,osim što sad vi imate problem,..imaju i branitelji u hrvatskoj problema...i kod nas postoje stotine razlika..od visina mirovina,načina odlazaka mirovina,nepoštovanje prednosti zapošljavanja.....primjerice,dva branitelja na istom položaju,ako je jedan pripadnik aktivnog,a drugi pričuvnog statusa ,drugačije se tretiraju...... primjer budu tri godine i jedan i drugi,rat stane,pričuvni dobije otkaz,ovaj ostane raditi...itd....... ovo što sam spomenuo,da možda hrvatska tim načinom izbjegava poveznost sa bosanskim ratom,odnosno formulirala se teza,da nije hrvatska htjela pripojiti dio bosne i zbog toga ratovala ili pomagala hvo-u,već da je ulaskom do određene dubine,radi zaštite svog teritorija od napadaća... znaći postoje ta dva načina razmišljanja...i ako je hrvatska štitila sebe,a hvo svoj teritorij,onda ne bi imali prava kao hrvatski branitelji,....ako bi bila ispravna druga teza,onda bi imali prava...... to je onako moje laičko viđenje,bez da se opredjeljujem za kakvo sam ja osobno riješenje,jer nema moje mišljenje ni svrhe...... a pravno gledajući.....tu još manje vidim riješenja problema.....

teška tema ...velikim je dijelom problem i u novcu....hrvatske vlasti su oduzeli opskbnine braniteljima koji to mogu ostvariti tek bolesni ili preko 50 godina,a kako onda neće hvo-u.....drugo,teorija da je hvo-om zapovijedala hrvatska ili se misli da je zapovijedala hrvatska,automatizmom podrazumijeva da su ciljevi bili isti (pa prema tome i prava vojnika) jedino je onda problem ,što bi to znaćilo da ako su ciljevi isti za koga se onda borio hvo...za hrvatsku ili bosnu....šta narod ili šta vojnici hvo-a ili hv-a misle o tome,to je sad druga priča,ali je službeno da se hvo borio za opstanak bosne....kad bi bilo drugačije ,onda bi hrvatska bila optužena za odvajanje dijela bosne ...a takvu optužbu hrvatska država želi izbjeći....pa shodno svemu tome,možda se i zbog tih razloga nepriznaju statusi branitelja.... e sad,posve je neopravdano i nepravedno,ako neki imaju status,a neki ne......

tko pravi ovaj prijedlog?.....umjesto da se reducira broj branitelja on se proširuje...svi pripadnici NZ i kriznih štabova.....pa tu će biti još 200000 branitelja... ne bih imao ništa protiv da onaj koji je već branitelj više od 100 dana,da mu se i to prizna,ali ovako nema kraja registru.. prijedlog dok je branitelj nezaposlen...novčana naknada u visini prosječne plaće...pa to je više nego što pola ratnih invalida ima...pa bolje bi bilo biti nezaposlen ,nego u mirovini...

jel ovo tvoje NE PREPORUČUJEM tvoje iskustvo ili poznavanje prava....ako si u pravu,onda si u pravu,a ne tipa ja zastrašim nekog kontrolora koji se neće s nekim zamjeriti,pa onda sam ja poznavalac prava.... evo jedan link koji dosto dobro obrađuje tematiku http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=12487 citat: Ako se osvrnemo i na članak 5. Ustava, koji kaže kako zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom, to se odnosi i na odredbe Zakona o HRT-u, pa prema tome kontrolori nemaju pravo ulaska u naš stan bez našeg dopuštenja. Ono što kontrolori HRT-a mogu, to je neposrednim opažanjem utvrditi ima li neko kućanstvo prijamnik u smislu Zakona o HRT-u (vide antenu na krovu kuće, čuju zvuk TV ili radioaparata, te o tome sastave zapisnik koji je valjan i u slučaju odbijanja potpisa od strane obveznika plaćanja)." zapeli ste oko ulaska ili ne ulaska u stan......a ne moraju ni ući....to što naletite na nekog kontrolora koji nema blage veze sa poslom ,pa piše gluposti ili krivotvori potpise,pa sam sebe ukopa,oko toga se možemo složiti.... međutim ako je kontrolor dovoljno pametan,pokuca na vrata,izrazi sumnju da imate tv prijemnik,vi ga odbijete,on sastavi zapisnik......dobijete račun,opomenu,ovrhu ..žalite se sudu..i koji će to sud presuditi u vašu korist...... ako niste znali,ako se nešto odradi po zakonu,zakon ne mora biti ni normalan,sud će donijeti odluku da je sve po zakonu.....sve dok ustavni sud proglasi taj zakon izvan snage...za ovaj zakon je podnešena ocijena ustavnosti,ali ja još nisam čuo da je sud to riješio...tako da je ovaj zakon na snazi.....

evo bovu je napisao članak iz zakona.......e sad malo je to nedorađeno...jer zakon propisuje da je netko u kučanstvu ako žive zajedno ...a ti živiš odvojeno....po tome što je on vlasnik ne bi trebao plaćati,ali opet kao što vidiš oni misle drugačije.... da li si ti sam ili imaš obitelj.......možda da u žalbi napišeš da je tv od tvog oca,pa shodno tome ti s tim nemaš ništa........ znam za jedan slučaj (al' je ista županija) gdje je dio obitelji koja živi odvojeno od vlasnika kuće (dvije kuće) na kraju uspjela u žalbi da ju oslobode plaćanja pretplate

zašto neće proči kad mi nitko ne može u stan ? rashodujem tv i šta onda ,...jel to znaći da nemam drugi tv ili neki drugi uređaj....oni su blesavi pa će reći ok ,..više neplaćaš pretplatu jer si rashodovao tv star 20 godina i nisi nabavio drugi uređaj.....a pošto nemožemo nikako u stan...ti ne moraš plaćati pretplatu.... evo malo sam sarkastičan,ali ovo oko stana i neulaska je vrlo dvojbeno...i kad oni ne bi imali nikakvu šansu za ulazak nitko ne bi plaćao pretplatu....a vjerovatno ne moraju ni uči,ako im se ne dozvoli...već pošalju račun....

ajd da ja vama sad postavim jedno pitanje.... ja sutra pošaljem htv-u pismo gdje tvrdim da više ne posjedujem ni jedan uređaj za koji treba platiti pretplatu........na pitanje da oni to provjere,...ja im odgovorim da oni nemaju pravo meni ulaziti u kuću i da mi ne mogu ništa jer ovi zakoni šta oni imaju su glupi,neustavni itd.......i tko vas sve šiša.... molio bih nekog tko misli da to mogu da mi da ime i prezime i da potišemo ugovor da će on sve platiti,ako ja kojim slučajem izgubim spor sa htv-m...... al' nemorate meni,..možete i čovjeku koji je postavio pitanje jer ga indirektno savjetujete,a pošto ste sigurni nije problem čovjeku dati garanciju..... hvatate se zakona o ulasku u stan i tumačite kako vi mislite da ga treba tumačiti....zakon koje je odobren od države nalaže puštanje kontrolora u stan...i normalno je da ga ako nepustite da je to dokaz da izbjegavate tv obvezu i sud će vam donijeti takvu odluku....kad vas policajac zaustavi vi možete odbiti da pušete za alkohol ili vaditi krv...i šta onda niste pijani jer niste puhali ? jel možda ako kažete da ne trošite struju,ne morate pustiti nikog u stan na brojilo i nitko vam ništa ne može? nemojmo navoditi nekoga na nešto što svi skupa neznamo kako će završiti........može mu se dati savjet,ali ova rasprava ode u pravcu da čovjek sa ne puštanjem u stan je 100% siguran.....a može sebi nabiti i dodatne troškove......

- članka 4.6., koji glasi: Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe, neovisno o tome je li ili nije evidentiran kao obveznik, dužan je na svakodobni bilo pisani bilo usmeni zahtjev ovlaštene osobe HRT-a omogućiti ovlaštenoj osobi HRT-a uvid u činjenicu vlasništva, odnosno, posjeda svih Prijamnika koje posjeduje, te je u slučaju vlasništva, odnosno, posjeda Prijamnika dužan predočiti dokaz o datumu nabave Prijamnika, odnosno, datumu registracije motornog vozila koji ima ugrađen Prijamnik. - članka 4.7., koji glasi: Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe, neovisno je li ili nije evidentiran kao obveznik, dužan je na svakodobni bilo pisani bilo usmeni zahtjev ovlaštene osobe HRT-a omogućiti ovlaštenoj osobi HRT-a uvid u činjenicu korištenja odjavljenog Prijamnika ovo su samo dvije točke koje su poslane na ocijenu ustavnog suda.....da li je ustavni sud možda poništio taj zakon ?.....ja mislim da nije........ zakon može biti kretenski ,ali se provodi dok se ne poništi....... ja sam već dva puta izgubio sud iako sam bio u pravu,ali sud postupa po zakonu,bez obzira što neki zakoni "nisu normalni"..... ako nepustite kontrolora u stan (bez obzira koliko mislite da ste u pravu) ,on napiše prijavu..dobijete račun ,opomenu i ovrhu,..nakon toga ima ovih odvjetničkih ureda koliko god hočete da vam to naplate i čak vam ne moraju ući u stan..... a vi ako slučajno poželite na sud....sud će vjerovatno morati poštivati zakon o tv pretplati jer je zakon takav kakav je......... ja znam kako sam dva puta prošao sa sudom,...a vi ako imate pretplate pokušajte neplatiti i zabraniti im ulazak u stan,pa će te vidjeti kako će te proći... kontrolor može reći vidio sam kroz prozor i još ga vi nećete pustiti...i kakve su vam šanse na sudu?..... iako odošmo malo izvan,jer ovdje se malo radi i o samovolji kontrolora ,za koje postoje možda i kazne,......ali pretplatu je teško izbjeći kad se uđe u njihovu evidenciju ili sumnju da imate prijemnike.......

al vi to lijepo sve objasnište,pa ispada da postoji 1000000 budala koje plaćaju pretplatu,a nemoraju.......po vašem čovjek treba nazvati ili napisati htv-u da više nema uređaja za gledanje tv programa i neplaća više pretplatu.....i oni pošto ne mogu u stan..pošto ne mogu dobiti sudski nalog..pošto po vašem ne mogu nikako to utvrditi,ako ih čovjek sam ne pusti u stan...a uopće ih ne mora pustiti.......znaći našli ste riješenje da se ne mora plaćati tv pretplata.....

ne pada mi na pamet da budem odvjetnik kontrolorima i radio-televiziji...za mene je to običan namet koji je propisala vlast....i to neopravdano visok... jedno je šta ja o svemu tome mislim,a drugo je realnost u kojoj državi živimo......ako netko ima tv u kući i izbjegava platiti.....dužan je pustiti kontrolora,ako tvrdi da nema tv.....ako ga ne pusti,oni prave prijavu ili traže sudski nalog.........i znate kako će završiti.... vas policajac kad zaustavi da brzo vozite i pritom se ponaša kretenski,...vi što ga prijavite ,nećete se time izvući kazne,........a njegova kazna ovisi o njemu nadređenima... ja imam jednog poznanika koji je izigravao neku silu...i dobio opomenu da nije platio neki stari račun za mobitel...a bio je platio i našao i uplatnicu.......i sad on iz inata neće njima to pokazati,da vidi šta mu mogu.......i nakon nekog vremena lijepo mu sjelo na plaću....i na kraju nije više bilo pitanje što su operateri pogriješili i što je on imao uplatnicu.......već što to nije pokazao.......