Mister-X

@G-man hvala na odgovoru,......dina 2909 treba samo paziti kad se uda da ne kupi auto na svoje ime .... dobro,malo se šalimo,jer ipak dugove je red platiti,ali svi mi možemo zaglibiti,nekad i ne svojom krivicom,pa je dobro znati i kako "plivati" u tim situacijama...

kod nas u brakovima večinom funkcionira ovako.......kupi se auto i bude obično na jednoj osobi u principu koja ima vozački ili najviše vozi ili je muškarac .....po tvom prethodnom odgovoru (iako si spomenuo nekretninu,a ne pokretninu) ,bilo bi bolje staviti taj auto na osobu koja nije pod ovrhom jer vjerovnik se teško odlučuje pretpostaviti da je to bračna stečevina (iako je u velikoj večini) izmeđuostalog i zbog troškova.....zanima me još jedno pitanje....obično troškovi ovrha na kraju krajeva sjednu dužniku....da li i troškovi u ovakvim slučajevima gdje vjerovnici pokrenu dokazivanje da je bračna stečevina i ako uspiju dokazati dal njihov trošak na kraju plaća dužnik ili to bude njihov trošak,pa onda pogotovo nemaju svrhu takva dokazivanja u smislu ovrhe....

G-man,samo da se nadodam s jednim pitanjem.....ovdje je jasno da se sad ne može ići na ovrhu budučeg muža ,pa i nakon braka.......međutim,kakva je situacija recimo nakon 5 godina,pa i više.....ovrhu na nekretnini i pokretnini mogu pokrenuti i nakon nekoliko godina,kad oni budu već duže u braku i onda se već neke stvari mogu tretirati kao bračna stečevina......šta misliš o tome ili samim time što je njezin dug bio prije braka nikad se više ne može naplaćivati iz bračne stečevine?

10) akutni stresni poremećaj, PTSP i neurotski poremećaji vezani za stres kojima je uzrok prometna nesreća, dok se ne mogu uspješno regulirati terapijom, e,ovo će sad već biti kvalitetna rasprava ....iznio si svoje tumaćenje zakona da misliš da se odnosi na sve dijagnoze ptsp-a po mome ,zakon u točki 10,izričito napominje da ptsp i neurotski poremečaj koji je nastao od prometne nezgode (i to ima smisla) a ne za ostale uzroke....što znaći da čak ptsp-a može recimo biti i od nekog drugog stresa,a ne samo ratnog,..bitno je da ne bude samo poslijedica prometne nezgode.... u postu 30 sam čak dao i link gdje je to "obrađeno" u vrijeme kad je bilo dvojebeno..... a sam sam primjer gdje mi je mup dobio informaciju (iako neki kažu da to liječnici ne moraju) o bolesti i pozvao me na izvanredni liječnički za oružje,a nije za vozački...i to nešto govori.....

ovo je dosad napametnija ...što se mene tiće završena rasprava.....da haško,od početka sam napisao da se zbog ratnog ptsp i trajnog poremečaja osobnosti ne oduzima vozačka....može biti problem samo uticaj lijeka....to je istina i s tim sam pokušao pomoći u svezi ove teme.....

sivko ja stvarno neznam u čemu je poanta razgovora nas dvojice.... ja sam citirao haska "U Zakonu lijepo piše "duševno i tjelesno sposobna osoba". Nema dijagnoza."...gdje sam ja onda priupitao da li može biti čovjek duševno bolestan ,a da nema dijagnozu..........na to si ti dodao da može,ako nije bio kod doktora........i tu si u pravu,normalno da može,ako se nigdje ne lijeći......i zato sam ti odgovorio u šali,možda je bio kod doktorice....međutim ti si nastavio,pa sam rekao da nemlatimo praznu slamu,jer nema veze sa temom........mi govorimo o oduzimanju dozvola na osnovu dijagnoza ili bolesti.....i normalno kad sam rekao da li ima čovjek bolestan bez dijagnoze da sam mislio da nemože netko biti kod doktora i oduzeti mu dozvolu,a da nema dijagnozu....... i sad napišeš iznad novi post.......ja ne vidim zbog čega je taj post namjenjen meni i jesam li zadovoljan........ja stvarno ne kužim (možda sam ograničen) što mi želiš reči....da li nešto u svezi cijele teme ili ovog razgovora između nas...šta sam ja rekao,a da nije točno.......ako mi možeš nacrtati,možda skužim

zasad se šalimo ......iako mi se čini da će biti tako ili nekako slično...... kod nas u brodu je bila kazna za parkiranje 60 kn....sud donio odluku da se to mora promijeniti....i normalno promijenili oni i sad se umjesto kazne zove dnevna karta koja opet košta 60kn.....iako je radno vrijeme parkirališta od 8 do 20 što je 12 sati x 3kn =36......genijalci računaju 24 sata x 3 =72 i sad bi mi kao trebali biti zahvalni jer oni naplate samo 60 kn.......jedan kasičan primjer da sudske odluke se lagano izigraju....

mislio sam da se šališ,što ne bi bilo loše,pa sam ti tako i odgovorio....ali izgleda da ti voliš izvuči neku rečenicu iz konteksta i onda bi nas dvojica umjesto da nekom pomognemo mlatiti praznu slamu koja nema veze sa problemom vozačkih dozvola.......

možda su bile kod doktorice.....

da li postoji duševno nesposobna osoba ,a da nema dijagnozu koja određuje koja je to bolest?... neznam više u čemu je ovdje sporno oko ptsp-a ili poremečaja osobnosti u svezi rata.....ta tema je bila prije nekoliko godina kad je pravilnikom određeno da se i za ptsp oduzima dozvola......tad je to promjenjeno..evo jedan link o tome http://www.jutarnji.hr/braniteljima-s-ptsp-om-vozacke-dozvole/147470/ drugo iz zakona koji je priložio sivko se vide bolesti za koje se oduzimaju dozvole....i nema ptsp-a ,nego ima samo ptsp koji je uzrokovan prometnom nezgodom....... tako da oduzimanje dozvole nema ako netko ima dijagnozu f 43.1 i f62.0....osim ako mu lijekovi stvaraju problem......kao što vidite i u zakonu o lijekovima piše da je u tom slučaju nadležan psihijatar koji ga lijeći da napiše mišljenje da li mu smetaju lijekovi za vožnju.. to je bio i moj savjet i ne vidim šta je tu netočno....... još nešto ,haško kaže da je liječnik može ,a i nemora obavijestiti policiju......iznad sam iznio slučaj gdje je liječnik opče prakse bio tužen jer to nije napravio i dobio kaznu......mislim da sudska kazna liječniku sve govori i svima je jasno da li liječnik mora ili nemora....

buda nisi u pravu ....već sam napisao,a i takav je zakon da se po osnovi ptsp-a i f62.0 ne oduzima vozačka i nitko ti ne može samo na osnovu tih dijagnoza oduzeti vozačku.znaći ne mora ozdraviti što se toga tiče...osim ako ne dobiješ neku dodatnu dijag.......što se tiče lijekova..istina je da svi lijekovi imaju nuspojave....međutim po zakonu liječnik mora upozoriti mup kad procijeni da nisi sposoban za voziti auto ,odnosno ako lijekovi koji se koriste za ptsp smetaju za voziti auto,onda bi svi oboljeli od ptspa bili prijavljeni ,a to nije tako......problem je samo kod pojedinih lijekova ili količini lijekova jer ako netko pije velike količine lijekova i hoda ošamučen,normalno da će mu oduzeti dozvolu........znaći ako mu psihić propiše normalne lijekove i količinu za oboljele od ptspa. i stim može funkcionirati nitko mu neće oduzeti dozvolu.......

poslije ovog će ići još korisnija informacija da je donesen zakon da svi koji imaju npr. priključak struje moraju plaćati naknadu za tv pretplatu,pa neće biti problem odjavljivanje uređaja niti ulaska u stanove

da sustav zna maltretirati to je točno...i za utjehu nisi jedini .....imaš 100 nalaza pogoršanje,a 1 nalaz poboljšanje..znaš koji vještak obično vidi ?........ međutim ako si bolestan nastavi sa mirovinskim komisijama..... što se tiče dozvola....kategorije iznad B zaboravi.....ako ti žele ukinuti i B ,onda je to zbog nekog lijeka koji korisitš......iako na svim lijekovima budu nuspojave za vožnju,dosta se to tolerira.....lijek koji ti je sporan,razgovaraj sa psihijatrom da ti ga promijeni ili neka napiše na nalazima da te lijekove dobro podnosiš i da ti ne smetaju za b kategoriju.....

plemeniti ,pošto si mene citirao,evo ti citat iz jednog slučaja.... "Naime, prema članku 233. važećeg hrvatskog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svaki liječnik, bilo bolnički ili pak liječnik obiteljske medicine, (a u zakonu je naveden kao “izabrani liječnik”) koji liječi pacijenta – vozača, dužan je obavijestiti nadležnu policijsku upravu ili policijsku postaju o promijenjenom zdravstvenom stanju pacijenta koje bi moglo utjecati na njegovu sposobnost upravljanja vozilom. Odnosno, pojednostavljeno rečeno, svaki liječnik ima zakonsku obavezu obavijestiti MUP da njegov pacijent zbog dijagnoze koja mu je ustanovljena ili, pak, lijekova koje pije, može biti privremeno ili trajno nesposoban za upravljanje vozilom. Na temelju te obavijesti MUP pacijentu – vozaču šalje obavijest da je dužan podvrgnuti se dodatnom liječničkom vještačenju koje će pokazati utječe li njegova dijagnoza i u kojoj mjeri na njegove vozačke sposobnosti te će ga prema nalazima vještačenja proglasiti sposobnim, odnosno, privremeno ili trajno nesposobnim za vožnju. Prema tom nalazu vozaču se, dakle, može privremeno ili trajno oduzeti vozačka dozvola, a vozač je u tom slučaju dužan i podmiriti trošak vještačenja. Liječnik koji se našao na udaru sudske tužbe, bio je pozvan na vještačenje i pred sudom je priznao da nije obavijestio MUP jer je procijenio da je njegov pacijent sposoban upravljati vozilom te da moždani udar, od kojega se dobro oporavio, nije na njega ostavio posljedice koje bi utjecale na njegove vozačke sposobnosti. Sudski postupak je okončan, vozač koji je skrivio nesreću dobio je određenu kaznu, a novčano je, u skladu sa zakonom, kažnjen i njegov liječnik zbog toga što nije poštivao zakonske propise i što o promijenjenom zdravstvenom stanju svojega pacijenta nije obavijestio nadležnu policijsku upravu." dok je još g.kosor bila ministrica banitelja,jedan je liječnik prijavio sve svoje oboljelje od ptsp.a i pozvani su na izvanredni liječnički pregled....tad je došlo do promjenje pravilnika i bolesti f43,1 i f62,0 su izuzete od oduzimanja vozačke........sporan može biti lijek....... što znači da nisam napisao dezinformaciju,već je to tako......

psihijatar ni ne oduzima....liječnici (npr. opče prakse) je dužan ako boluješ od teže bolesti koja ima uticaja na vožnju ,prijaviti nadležnim institucijama tu informaciju......dobiješ poziv na izvanredni ljekarski gdje ti mogu oduzeti vozačku dozvolu......... za psihičke bolesti rata (f43.1 i f62.0) se ne oduzima dozvola......međutim upotreba nekih lijekova može biti sporna.

nemogu je nikako ovršiti jer već plaća kredit koji je preko 1/3 njezinog primanja...ali i da nije tako na njezinu plaću ne bi išla ovrha.........međutim u budućnosti može doći do ovrhe nekretnine ili pokretnine pa će i ona indirektno biti zahvaćena gubitkom bračnih nekretnina ili pokretnina...

mrljevac,biti moderator je teško i nezahvalno...i ja sam imao par ponuda za moderatora,ali nisam se toga mogao prihvatiti.......međutim mislim da nije dobro pretpostavljati šta će netko napisati i zbog toga ga banirati....baniranje za svakog člana je uvreda..i treba biti oprezan kod takvih mjera jer se na takvim stvarima može izgubiti članstvo i forum polako tone... taj novi član je isto tako napravio grešku pokazujući "forumsku nepismenost" jer iz kulture se obično napiše prvi post tipa pozdrava članovima ili nekakvim predstavljanjem....po mome si ga trebao uputiti da pročita pravila,da pripazi pri iznošenju osobnih podataka,a po potrebi,ako vam je takva procjena ,i da vam pošalje te dokumente na mail prije objavljivanja..... međutim ,postoji mogućnost da se zalažem za člana zbog kojeg mi kasnije bude žao,a izmeđuostalog može se i on sam braniti,tako da Vi donosite odluke kakve želite,a vrijeme će pokazati jel to dobro.......

ovdje ima više stvari koje su zanimljive -po zakonu se nemože oduzeti vozačka dozvola za B kategoriju na osnovu f43.1 i f 62.0 međutim mogu ti oduzeti ako piješ lijekove zbog kojih se može ograničiti upotreba vozila.....znaći ,prevedeno može se oduzeti iako je to zasad rijetko...a to se može izbjeći i promjenom spornog lijeka...... u praksi se često događa da jedna institucija npr.oduzima jedno pravo,a druga ne daje (često hzmo).......obično kad ti nešto trebaju dati onda sumnjaju na nalaz psihijatra ili ga podcjenjuju,a kad treba oduzeti onda prihvaćaju taj nalaz.......često je to jako frustrirajuće i nepravedno jer tko ima pravo sumnjati u nalaz..ako sumnja nek prijavi psihijatra da nezna svoj posao.....već obično neki vještak koji uopće nije psihijatar zna više od psihijatra i to procijeni što te vidi 2 minute.... navodiš da vještaci navode neku depresiju (jer tako lakše pravdaju odbijanje),a ti imaš te dijagnoze......ako tako bude i na slijedečoj komisiji bit će red da se žališ,pa i na tužbu... što se tiće priznavanje u svezi rata......nepriznaje se više jer je takav zakon.......možeš dobiti samo civilnu mirovinu s tim da imaš pravo na minimalnu braniteljsku 1800/2400kn

da se malo odmaknem od pravne rasprave,sad me pomalo zanima slijedeće....što je pozadina svega ovog.....majka ti plaća vodu,a on želi isključiti...kad iskljući vodu isključio je i sebi...jel' on lud ili šta je u pitanju?

jasno je meni da se ovdje uvijek iznosi jedna "istina" i može biti da to i nije baš tako kako netko piše..međutim ja osobno ovaj forum doživljavam tako da ovdje ljudi dođu po neki savjet ili možda da utvrde da li su u pravu ili ne .....a obično ti koji postavljaju pitanja nemaju za odvjetnike ili možda "kontroliraju" da li odvjetnik dobro radi svoj posao.... ako netko i laže,laže sebi ,jer članovi ovog foruma koji nekom savjetuju na osnovi iznošenih činjenica savjetuju uzimajući u obzir te činjenice....i ako je netko dao lažnu informaciju ,on nema korisiti od tog savjeta....... konkretno sada o ovom slučaju...član misli da je oštećen i kad bi iznio argumente(a pogotovo skenirane dokumente) možda bi ga neki članovi ubijedili da nije u pravu........i to je svrha pomaganja.......ili bi ga neki savjetovali koji bi mu dalje način mogao pomoći...... svrha mog posta zbog baniranja je bila u tom smislu.....cenzura se može napraviti da npr.ne budu vidljiva imena ili druge osobne identifikacije.....

mrljavac,moderator je moderator i donosi odluke.....pod pretpostavkom da je napisan samo jedan post od baniranog člana i pod pretpostavkom da je samo to napisao,a nevidim da je ispravljan njegov post...zanima me zašto ste ga banirali....ja koliko sam shvatio iz njegovog posta nikome nije prijetio ,a i iznošenje tih dokumenata je u svrhu da mu pomognemo.....ne isključujem mogučnost da to ne bude išlo u blaćenje nekog ,ali za sada to nisam vidio.....a izmeđuostalog moderatori uvijek mogu izbrisati neprimjerene postove..... da li ima neki razlog možda da nisam primjetio ?

nisam napisao da me sud može zaštiti,odnosno ovu osobu jer taj postupak traje i kad vam netko isključi vodu i čekati sud ,to nije nikakvo rješenje ..sud je dugoročno rješenje (a nije ni tada ,ako se ima posla sa budalom)..... mene sad zanima slijedeće...šta to sud može?......narediti jednom suvlasniku da nesmije zatvarati vodu..po kojem zakonu sud može narediti nekome da nesmije zatvoriti sebi vodu?....sud isto donosi odluke,kao i policija što mora poštovati zakon......pa sad da vidimo,kad već kažemo da policija ili vodovod tu ne mogu ništa,po kojem zakonu će sud donijeti odluku da čovjek ne smije sam sebi zatvoriti vodu (usput i drugom suvlasniku)....ovo je sad obrnuto pitanje,pa da vidimo šta mislite o tome jel i kako je sud riješenje..... p.s.svima nam je jasno da je jedino rješenje odvajanje brojila,al evo tražimo drugo

ajd da ja postavim jedno pitanje ... koja to osoba ima pravo meni isključiti vodu bez mog odobrenja i da nijedna institucija mene ne može zaštiti jer su takvi zakoni.......ili su zakoni sramota ili oni koji trebaju ih provoditi nemaju pojma o svom poslu........ policija rekla da se to sudski rješava....kada ?...kad gospođa kojoj je isključena voda napravi tužbu sudu koji će to rješiti za par godina kad ona bude pod zemljom.......jel to rješenje ovog problema.......ja bih pitao te genijalce koji su joj predložili sudsko rješavanje problema da li su oni upoznati da čovjek bez vode nemože živjeti koliko može trajati sudski spor..... sudsko rješavanje može biti jedno od dugoročnih rješenja ,kao i npr.odvajanje satova koje je još bolje.ali izgleda da su financijski problemi prepreka tome.......međutim moraju postojati i "vatrogasne mjere" koje nekad institucije imaju na raspolaganju,ali treba nekad malo i znanja i volje za to........vjerujem da se ovdje može ići i sa optužbom da radnje koje ta osoba radi ugrožava nečiji život,a neovlašteno ograničavanje korištenja vode može uzrokovati životno opasne situacije..............

pa uvijek je teško kad imaš posla sa budalom,pa šta god napraviš nije dobro..... treba odlučno zatražiti od nadležnih da riješe taj problem...svaki put kad on isključi vodu ,nazvati vodovod koji je zadužen za opskrbu vode da ti je nestala voda i da dođu popraviti kvar......pa nek on zavrče ,a oni nek odvrču jer im je to posao ,ako ne mogu drugačije riješiti.....kod zajedničke upotrebe vode,jedna osoba nema pravo samostalno isključivati vodu,bez suglasnosti druge,...tu ima posla zajedno sa vodovodom i policija i nek gospoda riješe problem...... to je isto kao da netko zatvori glavni ulaz od stanara i nitko mu nemože od institucija ništa....kao to je mrljavac rekao otiči kod distributera vode i šefa policije i nek riješavaju problem.....

pod uslovom da ima pravo,za hrt možda i nije istekao navedeni rok... osobe koje su dužnici Hrvatske radiotelevizije koji ispunjavaju Kriterij A iz Sporazuma i nalaze se u Registru otpisa duga pri Financijskoj agenciji, ali do dana stupanja na snagu ove Odluke nisu Hrvatskoj radioteleviziji podnijele zahtjev za otpis duga ili su iz neznanja ili očitom omaškom podnijele nepotpun i/ili neispravan Zahtjev, http://www.poslovni.hr/hrvatska/objavljeno-kome-ce-sve-hrt-otpisati-dugove-za-rtv-pretplatu-299820