bovu

na čije ime glasi vlasnički list stana? rate kredita(novac) koje je platio nakon što je završio zajednički život su njegova osobna imovina. ako pozorno izračuna i procijeni možda utvrdi da bi isplativije bilo bivšoj isplatiti 1/2 svote uplaćene za otplatu kredita tjekom zajedničkog života (bračna stečevina).

zašto ponovo utvrđivanje očinstvo. Marko i Mirko su različite osobe(različita imena). malo je vjerojatno da presuda ima toliko grešaka. presuda kao i svaka isprava potvrđuje ono što je u njoj navedeno . dopušteno je dokazivati da isprava nije isprava istinitog sadržaja. naveli ste više dokaza koje treba istaknuti u sudskom postupku (i dostaviti kopije tih dokaza).

na e-oglasna u bilo kom općinskom sudu nađi rješenje za ovrhu pod Povrv-?

ovrhovoditelj vama tvrdi jedno a radi drugo. dobio je spor pa može kako hoće. obvezni ste na plaćanje po sudskoj odluci.

mogu ali neće biti uspjeha. odvjetnički troškovi su trošak ovrhovoditelja koji plaća i za koji ima pravo tražit povrat troškova od stranke koja izgubi spor.

u prijedlogu piše kojem javnom bilježniku je dostavljen. uz prijedlog mora biti i odluka javnog bolješnika kao rješenje o ovrsi(u kvadratu kao pečat) sa pravnim lijekom. ako nema rješenja javnog bilježnika APP

nije bitno redovito školovanje . sudu moraš podnijeti tužbu za prestanak uzdržavanja (i dokazati tvrdnju). tek kad sud donese odluku prestaje obveza.

samo vlasnik može tražiti njegovo iseljenje ili sklapanje ugovora o najmu. ili punomoćnik vlasnika. ako plaća obveze niko ga neće dirati. ali možete lokalnoj samoupravu obavjestiti o trenutnom stanju . imovina koja nema vlasnika je vlasništvo države. Ažurirano može vlasnik stana.

dok sud ne odluči drugačije. bivša nemože sama povisiti iznos alimentacije. to čini sud na prijedlog bivše(kao zakonskog zastupnika) ali njen zahtjev možeš osporavati.

kako stigo prijedlog za ovrhu a ne i ovršno rješenje? ako je uz prijedlog za ovrhu stiglo i rješenje od javnog bilježnika imaš uputu u pravnom lijeku. piši prigovor i osporavaj dug u cijelosti . pozovi se na zastaru (zastare nema ako se na nju ne pozoveš).obrati se odvjetniku.ako dobioješ spor imaš pravo na povrat troškova (ako ih tražiš) u što spada i zastupanje odvjetnika.

nemožeš samo tako prestat plaćat alimentaciju određenu sudskpom odlukom. moraš podnijeti tužbu za prestanak uzdržavanja ili smanjenje. tek ad sud donese odluku po njoj i postupiš.

uputi pismeno CSS i ODO (preporučeni i sa povratnicom ) u kom ih obavještavaš da si svoje obveze uredno izmirio . dostavi im uplatnice (kopije ) za sporno razdoblje. uputi ih (CSS) neka povrat uplaćenih sredstava traže od onoga ko je podnio zahtjev za za plaćanje alimentacije.

smatram da bi bili korisno "sinu" uputiti dopis (preporučeno i sa povratnicom) da će drugi nasljednici tražiti naknadu štete ako se utvrdi da nije sin i nasljednik ostavitelja. možda se povuče. skupljajte račune o troškovima i druge dokaze za štetu zbog nemogućnosti raspolaganja ostaviteljevom imovinom.

zakonski nasljednik nasljeđuje dugove ostavitelja htio on to ili ne. ako prihvati nasljedstvo za dugove odgovara u vrijednosti nasljeđene imovine.

nemogu ti to nacrtati. ako je sud donio odluku o obvezi uzdržavanja ona traje do opoziva tj. druge odluke suda koja utvrđuje prestanak tog prava. znači moraš tužbom tražiti prestanak uzdržavanja. sa ovom odlukom suda ste dužni plaćati dok je korisnik živ ili do kraja vašeg života

od bivšeg vlasnika (ili novog ) možeš tražiti plodouživanje na drugoj odgovarajućoj nekretnini. ili možeš i dalje koristiti nekretninu koju koristiš (u cijelosti. za korištenje djela nekretnine novi vlasnik treba tvoju suglasnost/odobrenje). novi vlasnik nema nikakvih prava osim da plaća račune ako to neće korisnik plodouživatelj). bolje je biti plodouživatelj na nekoj nekretnini(kuća.stan) nego vlasni. plodouživatelj nekretninu može iznajmiti ili koristiti (cijelu) a vlasnik to mora trpjeti ili može imat posla sa sudom i policijom . spor gubi i ima sam trošak. čini mi se da je prodaja nekretnine sa pravom plodouživanja fiktivan posao da bi se rješilo plodouživatelja i njegova prava. ko bi kupio nehretninu na kojoj ima samo obveze a nemože je koristiti?

može ali mora dokazati da ne ispunjavate ugovornu obvezu svojom voljom.

obdarenik (stjecatelj djela nekretnine) je po zakonu dužan platiti porez na stečenu imovinu ali s obzirom na ugovor koji je nemoguće ispuniti i obdarenik je solidarni dužnik. porezna može i od obdarenika tražit plaćanje poreza.

nepostoji ali postoji obveza da tražiš račun za uslugu ako ga nisi dobio.

dok sud ne odluči drugačije. bez tužbe za prestanak uzdržavanja nema obustave. troškove plaća stranka koja izgubi spor ( tražite povrat troškova). ali kći može povući prijedlog za ovrhu (očito neće. odgovara joj da vas pelješi). kad podnesete tužbu trebala bi povući ovrhu.

(tri godine) je tzv. subjektivni rok, jer se računa od dana kad je oštećenik saznao za štetu i štetnika. No, postoji i tzv. objektivni rok koji teče od dana kad je šteta nastala i taj rok iznosi pet godina (st. 2. čl. 230. Zakona o obveznim odnosima). Objektivni rok zastare tražbine naknade štete od pet godina od nastanka štete primjenjuje se i kad subjektivni zastarni rok od tri godine od saznanja za štetu i počinitelja istječe izvan toga roka, a primjenjuje se i kad je oštećenik doznao za štetu, ali ne i za počinitelja. ODLUKA VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE, BR. Rev 921/2007-2 i Rev 1350/2007-2 OD 19. STUDENOGA 2008.

kakve veze imaju mirovina i dopunsko zdravstveno osiguranje? preminula osoba nemože imati zdravstveno osiguranje a time i dopunsko zdravstveno osiguranje. ako je uplaćivala dopunsko na ime umrle osobe to je činila umrla osoba i nemože ona tražiti povrat uplaćene svote. ugovor o dopunskom nije prekinut iako je korisnik umro. trebali ste HZZO obavjestiti o smrti korisnika dopunskog osiguranja. imaju podatak ali traže da obavjest o prestanku ugovora o dopunskom osiguranju. dopunsko je plaćano i ugovor je produžavan. ugovor je ništavan pa možda nasljednici mogu tražit povrat uplaćene svote, ali tek kad sud utvrdi da je ugovor ništavan

ko bi kupio kuću opterećenu tim pravom? korisnik prava može živiti u kući a može je i iznajmiti a najamninu zadržati za sebe. vlasnik kuće ima obvezu plaćati račune.

porezna na utvrđuje dali je neko krivotvorio ugovor. prihvati ga i bitno je da podnositelj (kupac )plati porez. postojanje dva kupoprodajna ugovora nisu bitna za poreznu povlasticu. bitno je to dfa ste imali nekretninu i da vam stan nije prva nekretnina. ali smatram da bi tu odvjetnici imali posla(osporavanje poreznog rješenja).

nije rjedak slučaj da kad kupac odustane od kupnje prodavatelj zadržava kaparu kao naknada štete ako smatra da joj dugujete neka potražuje dug u sudsom postupku. u svakom slučaju njeno potraživanje je zastarilo.(prošlo je više od 5 godina kad je mogla tražiti povrat novca)