Jump to content

malaplava

Korisnik
  • Broj objava

    110
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Sve što je malaplava objavio

  1. malaplava

    PZ Osatina

    ja sam bila u drugom krugu, a treći bi trebao biti idući tjedan...ako nešto saznaš javi...
  2. da se nadovežem na gornji post... zanima me kako mogu izbjeći potpisivanje da neću imati potraživanja prema osiguraniku... ...potpisala bih da neću potraživati prema osiguravatelju i treći osobama a ja bih uzela novce koje mi nudi osiguravatelj za štetu na vozilu ali bih tužila osiguranika... Hvala...
  3. da se nadovežem na gornji post... zanima me kako mogu izbjeći potpisivanje da neću imati potraživanja prema osiguraniku... ...potpisala bih da neću potraživati prema osiguravatelju i treći osobama a ja bih uzela novce koje mi nudi osiguravatelj za štetu na vozilu ali bih tužila osiguranika... Hvala...
  4. radim po Noveli zakona o pp iz 2008 - radni materijal - Dika, Benc, Borčić, Hrvatin ... Na str. 89, 2. odlomak o postupku u sporovima male vrijednosti kaže da se presuda na temelju priznanja, i presuda na temelju odricanja u sporovima male vrijednosti ne bi mogle pobijati, između ostaloga ni zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Mogle bi se pobijati zbog onih apsolutno bitnih povreda odredaba pp zbog kojih je dopuštena žalba protiv kontradiktorne presude i zbog mana volje. Dok u zakonu čl. 467 kaže da se može pobijati i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Što mi je ovdje promaklo??? Ne vidim ... molim pomoć...unaprijed hvala....
  5. zahvaljujem na brzom odgovoru...postupit ću tako i obavijestim kako je prošlo... ...još jedno pitanje...ako se vozilo ne registrira u mjesecu kojem je trebalo nego npr. 20 dana kasnije...da li je vlasnik vozila u prekršaju...iako vozilo nije sudjelovalo u prometu u vrijeme dok nije bilo registrirano tj. tehnički ispravno...
  6. zahvaljujem na brzom odgovoru...postupit ću tako i obavijestim kako je prošlo... ...još jedno pitanje...ako se vozilo ne registrira u mjesecu kojem je trebalo nego npr. 20 dana kasnije...da li je vlasnik vozila u prekršaju...iako vozilo nije sudjelovalo u prometu u vrijeme dok nije bilo registrirano tj. tehnički ispravno...
  7. Molila bih pomoć, radi se o pravomoćnoj presudi protiv prekršajnog naloga protiv kojeg je podnesen prigovor ali je odbijen kao neosnovan. Radi se o tome da je prometna policija prilikom kontrole prometa zaustavila vozilo kojem je istekla prometna dozvola 13.10.2008. godine a vozilo je sudjelovalo u prometu 22.10.2008. kada je utvrđen prekršaj a nije prekoračen zakonski rok od 15 dana po kojem još toliko može vozilo sudjelovati u prometu a po tome bi trebao rok isteći 27.10.2008. Sud nije naveo obrazloženje zašto ne prihvaća prigovor odnosno zbog čega ga nije uvažio jer se vidi da nije počinjen prekršaj...a sam su napisali datume kada je istekla prometna dozvola i rok od 15 dana i da je vozilo zaustavljeno 22.10. ali taj rok od 15 dana nisu računali da ističe tek 27.10. i da prema tome nije bilo prekršaja. Molim vas da mi kažete koji izvanredni lijek treba ovdje podnjeti i kojem sudu ...onom koji je donio presudu...ili nekom drugom... hvala unaprijed...
  8. Molila bih pomoć, radi se o pravomoćnoj presudi protiv prekršajnog naloga protiv kojeg je podnesen prigovor ali je odbijen kao neosnovan. Radi se o tome da je prometna policija prilikom kontrole prometa zaustavila vozilo kojem je istekla prometna dozvola 13.10.2008. godine a vozilo je sudjelovalo u prometu 22.10.2008. kada je utvrđen prekršaj a nije prekoračen zakonski rok od 15 dana po kojem još toliko može vozilo sudjelovati u prometu a po tome bi trebao rok isteći 27.10.2008. Sud nije naveo obrazloženje zašto ne prihvaća prigovor odnosno zbog čega ga nije uvažio jer se vidi da nije počinjen prekršaj...a sam su napisali datume kada je istekla prometna dozvola i rok od 15 dana i da je vozilo zaustavljeno 22.10. ali taj rok od 15 dana nisu računali da ističe tek 27.10. i da prema tome nije bilo prekršaja. Molim vas da mi kažete koji izvanredni lijek treba ovdje podnjeti i kojem sudu ...onom koji je donio presudu...ili nekom drugom... hvala unaprijed...
  9. zar steč. upravitelja ne imenuje sud?
  10. pisano, pisano i samo pisano! ZOO... Oblik ugovora (1) Ugovor o darovanju nekretnine sklapa se u pisanom obliku. (2) Ugovor o darovanju bez prave predaje stvari mora biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta ili ovjerovljene (solemnizirane) privatne isprave.
  11. b e s m i s l i c a !!!!!!!! žena sam, bivši strastveni pušač, odlučila da prestajem jedno jutro i bez ikakvih problema prošla odvikavanje i ne pišim već 2 godine...
  12. može dati zakonski zastupnik d..-a (prema ZTD-u)a Vi to jeste još uvijek(?) -trebate prijaviti prokuru trgovačkom sudu -registru jer se ona upusuje... ...davanje prokure mora biti predviđeno aktom kojim ste osnovali društvo(temeljni akt društva)
  13. može dati zakonski zastupnik d..-a (prema ZTD-u)a Vi to jeste još uvijek(?) -trebate prijaviti prokuru trgovačkom sudu -registru jer se ona upusuje... ...davanje prokure mora biti predviđeno aktom kojim ste osnovali društvo(temeljni akt društva)
  14. a ja imam svega nekoliko dvojki, trojke i četvorke uglavnom ali ima i petica... ...ako nisi zadovoljan možeš odgovarati...jednom probala al morala prije toga uvjeriti se da neću dobiti ocjenu manju od one koju sam prethodno imala...
  15. "moj" slučaj je takav...ima jednu firmu koja je pred stečajem zbog prevelikih obveza...a s drugom radi sasvim OK...kod nas je nažalost štošta dopustivo...
  16. hvala...znači čekam da vjerovnik pokrene...
  17. hvala...znači čekam da vjerovnik pokrene...
  18. ...koja je razlika između pokretanja stečajnog postupka od strane vjerovnika i od strane dužnika...koji je povoljniji/bolji za dužnika...
  19. Molim ako netko zna da mi odgovori što je to kvota dionica i da li je dopušteno po ZTD-u ? hvala!
  20. Tko vrši amortizaciju mjenice? nejasno mi je jer u ZOO-u piše sud u izvanparničnom postupku, a upravo sam čula da poništaj vrši javni bilježnik. zahvalna na pomoći!
  21. Riječ službene osobe u ovom slučaju vrijedi više od tvoje
  22. Odluka se poziva na Pomorski zakonik RH i na Konvenciju UN-a o pravu mora iz 1982.g. pa eto ako pomaže
  23. Odluka o proglašenju zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa RH od 3.listopada 2003.g. Razlika ERP i IGP-a je u tome da se u ERP ne ostvaruju prava proizvodnje energije korištenjem mora, morskih struja i vjetrova ze prava na gradnju i primjenu propisa o gradnji kao i uporaba umjetnih otoka, uređaja i naprava na moru, morskom dnu i morskom podzemlju.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija