ljutko

kazete 1.6 promila zato sto ste popili pice 15-20 min prije nezgode - hahaha - a koliko ste popili pica prije toga. 1.6 je nakon smanjivanja od 10%, znaci da ste imali zapravo 1.8 - odnosno bili ste jako pijani i nema nikakve sanse da ste izveli i jedan spretni manevar na motoru analizom mokrace i krvi moze se tocno utvrditi koliko ste imali alkohola u trenutku nesrece. a sto se posljedica soka tice - LOL - pa tko nije u soku nakon nesrece budite sretni da ste izvukli zivu glavu ---....

pretpostavljam da inspektor nije samo zapecatio vrata, vec vam je dao i nekakav papir, a na papiru pise: .................................. .................................. ..................................

MAJKO GOSPODNJA U TOM CLANKU PISE KAD SVJETLA MORAJU BITI UPALJENA A NE KADA NE SMIJU BITI UPALJENA npr vozite sE 1.6., ljeto, suncan dan, podne i imate upaljena KRATKA svjetla. VI NISTE U PREKRSAJU iako u zakonu stoji da se svjetla po danu MORAJU paliti samo za vrijeme "zimskog" vremena!! po istoj toj analogiji, ako upalite maglenke kada nije magla, VI NISTE U PREKRSAJU DA NE DULJIM - TKO NIJE SHVATIO - NITI NE MOZE SHVATITI

pokusati cu biti jos jasniji ako imate B kategoriju i vozite auto, policajac vas ne smije kazniti ukoliko imate i F kategoriju ili ako imate jednu prvu pomoc, , policajac vas ne smije kazniti jer imate dvije prve pomoci u vozilu ili ako imate ukupno 5 sjedala u vozilu i samo dva putnika, policajac vas ne smije kazniti zbog viska sjedala ili ako smijete voziti auto nakon 18 godine, policajac vas ne smije kazniti jer vozite s 30 godina ili ..........

@petpetica - boja prednjih svjetla a za sarene diode nisam nasao zabranu

zakon je dobar!! (barem sto se maglenki tice ) procitajte jos jednom sto sam gore citirao: - upaljene prednje magleneke - NEMA OSNOVE ZA KAZNJAVANJE - upaljenje zadnje (bez magle) - 300kn nije problem u zakonu vec u policiji koja je samovoljno mijenja zakon! nadalje, u svim autima koje sam vozio, postoji prekidac koji prvo pali prednje, a potom prednje i zadnje maglenke. zapitajte se zasto! takodjer jedna od prednosti voznje samo s maglenkama je kada pada gusti snijeg. snijeg uopce nije spomenut u zakonu. _____________________________ @Utjerivaczakona vjerujem da vas maglenke smetaju kao i xenon svjetla, a najdrazi su vam stari ficeki i stojadini koji jedva da imaju svjetlosni snop.... treba misliti i na pjesake koji se krecu uz rub ceste i pitati sto je njima draze, da budu osvjetljeni ili da ostanu u mraku _____________________________ mene je neki dan zaslijepio "okretni" xenon na parkingu - ja glasam protiv okretnih lampi... sto me briga za benefite "okretnih" xenona

sada maglenke i samog korisnika smetaju. ponekad je bolje sutiti jos malo pa ce netko kazati da se placa doplata prilikom kupnje vozila za demontiranje maglenki

dakle, zakon je precizan ali vi niste glavno pitanje glasi: govorimo li o "prednjim ili zadnjim" maglenkama _____________________ @kompa vas stav, a slican je stavu mnogih policajaca, je potpuno netocan! upravo zbog ucestalog policijskog zaustavljanja prestao sam koristiti svjetla za maglu. prednje maglenke NE SMETAJU drugim vozacima niti su ikada smetale. dapace, one povecavaju sigurnost voznje i daju (u kombinaciji s oborenim svjelima) efekt slican xenon svjetlima! glavna karakteristika maglenki je da NE RASPRSUJE SVJETLOST u vis te time ne stvara reflektiranje svjetlosnog snopa na cesticama magle! straznje maglenke, STRAVICNO SMETAJU, ukoliko se ne koriste u uvjetima prave magle. obzirom da su u istom kucistu i istog intenziteta kao i stop svjetlo, riskirate vlastitu sigurnost ukoliko ih nepotrebno koristite. nazalost, policajci ne vide upaljene straznje maglenke u nadolazecem vozilu, pa za takve prekrsaje u principu i ne kaznjavaju .... ahhh u starom zakonu je bilo jasno objasnjeno sto je magla, sto je magla na otvorenoj cesti, a sto na gradkoj prometnici. u novom zakonu nisam nasao definiciju - ako je netko vidi nek ju citira. __________________ vozaci s upaljenim maglenkama su obicno specificne naravi pa samim time naprosto traze da ih policajac zaustavi. takvi se obicno voze petkom i subotom u kasnim satima, a osim upaljenih maglenki imaju obicno plave lampe za poziciju, svjetlece brizgalice za pranje stakla, osvjetljeno podvozje s neonkama, subwoofer koji budi cijelo naselje, cetiri broja presiroke gume, a bogme cesto i nesto previse alkohola u krvi ..... tesko je biti policajac i takvog vozaca ne kazniti barem za nesto .... __________________ i za kraj rupa u zakonu istaknite u prigovoru da ste imali upaljena dodatna duga svjetla a ne svjetla za maglu

bas - ima auto a nema 500kn

ukoliko ne mozete platiti 500kn odjednom, mozda da razmislite o alternativni prijevoznim sredstvima

interesantno - zasto mislite da maticar moze ovjeravati ugovore? s druge pak strane, ukoliko tvrtka prodaje privatnoj osobi svoj polovni auto, ugovor nije potrebno ovjeriti, pa je moguce da se netko u mupu smislio kako da namakne biljeznicima novce.

rok pocinje trenutkom preuzimanja pisma (racunaju se i nedjelje) ostalo je dovoljno objasnjeno

01. DRAGER MEDICAL CROATIA d.. Zagreb, Froudeova 13 (01) 6599 444 02. DRAGER SAFETY d.. Zagreb, Froudeova 13 (01) 6501 777 mislim da cete prije na ovim brojevima, nego na ovom forumu, dobiti ono sto trazite

zalba tipa se zasigurno ne spominje u navedenom zakonu takodjer u tom zakonu pise da se pise "prigovor" a ne zalba .... sto se pak ovog dijela tice odredjujem samokazaznjavanje svi clanovima foruma - tri puta sam sebe po guzi

situacija je apsurdna ali policajac je pravilno postupio, u skladu s zakonom pisite prigovor, sve kao ovdje iznesite, navedite eventualnu nekaznjavanost, i zatrazite opomenu ili barem smanjenje kazne

upravo to mora biti predmet vaseg zahtjeva za povrat u prijasnje stanje. pozurite jer zahtjev morate podnijeti u tekucuj godini.

to uopce ne sumnjam da prolaze na sudu - tamo prolazi svasta ako se pravilno ne zalis kao sto smo neki dan raspravljali, ne treba brkati kruske i jabuke. ovaj zakon je napisan radi reguliranja prijevoznika, odnosno prijevoza ljudi i stvari, a nikako ne i radi voznje. treba se upitati, da li vozim jer JA OSOBNO imam potrebu doci do odredjenog mjesta ili zato sto zbog obavljanja prijevoza robe ili putnika VOZILO mora prometovati. zakon ocito nije dovoljno jasno napisan i ima rudimente nekih starih vremena kada nisi smjeo sjesti u auto bez putnog naloga, ali opet, neke su stvari i jasno napisane pa tako i odnosno ako dadem sinu svog novog brabusa da snima mobitelom max brzinu na autoputu, on tada zasigurno ne cini nista sto zvuci kao "zadovoljavanja svoje proizvodne ili uslužne potrebe" ili ako pak sjedne s curom u auto i zagura ga u neko zbunje (kao sto mislim da je genius radio ) on ce tada najvjerojatnije "zadovoljavati" svoje potrebe ali valjda ne i "proizvodne ili uslužne potrebe"

treba citati cijeli zakon petpetice ps da ne bi poceo raspravljati sto je "prijevoz za vlastite potrebe" procitaj listu pojmova u clanku 2

za pocetak procitaj par topica na vom forumu. mozda ti se poscreci pa nadjes odgovor

khm khm - otkud policajac zna da ste direktorov frend a ne njegov djelatnik zadnjih 15 godina vozim firmin auto i nitko me nikada nije pitao tko je vlasnik firme, odnosno gdje ja radim i sl

Coface Croatia plasi sudskim tuzbama i ovrhama. ne mogu oni vama niti vise niti manje od vg komunalca ukoliko ste imali pravo na zalbu, cekajte u mirom sudski poziv

nismo mi policijska drzava i gradjani imaju pravo na sve sto im zakon pruza kud bi stigli kad bi plavce pustili da haraju nasim domovima... evo sto treba uciniti 1. iskoristiti zakon o parnicnom postupku kao sto je vidljivo iz navoda domagoja2 postoje apsolutni razlozi za usvajanje zahtjeva. 2. rjesenje o ukidanju presude i vracanje u prethodno stanje ne preuzeti prva dva puta 3. sada napisite zalbu i zalite se iz svih zalbenih razloga, zatrazite da se policajci, koji su ocito prekoracili svoje ovlasti, pojave na sudu kako bi ih mogli preispitati i sud uvjeriti u njihovo nezakonito postupanje 4. prijatelji su svakako dobro dosli. sigurno je jedan od njih bio s vama dok su vas policajci neopravdano maltretirali i koji ce to sve posvjedociti pred sudom 5. na glavne rasprave, nemojte doci, vec pustite policajce da uzalud dolaze dva puta, a vi svoj nedolazak opravdajte potvrdom lijecnika 6. u konacnosti cete se pojaviti na sudu vi i vas svjedok bez policajaca. sada je sudnica vase pozoriste. sudac ce vjerovati vama jer policajci nisu dosli, a vjerojatno svoj izostanak nisu niti opravdali 7. zatrazite da vem se nadoknade svi putni troskovi, izgubljene dnevnice, i to za vas i za vaseg svjedoka 8. prica ce se zavrsiti s 5000kn u vasem i prijateljevom dzepu (svakom!!!) 9. sretno - i samo onako kako sam vas uputio - novci vas sigurno cekaju

napisite sve sto ste ovdje napisali i zalbu na vts iz iznesenog je posve vidljivo da postoje svi zalbeni razlozi, nemojte se samo tako predati!

ajoj dvije su mogucnosti 1. kaznilo vas na npr 3000kn, vi ste se zalili i sud vam je smanjio kaznu 2. kaznilo vas jer ste npr pijani i nezavezani iz "krive" trake izvrsili skretanje mislim da se trebate zaliti ...

postoje i neke podvarijante, ali 99% slucajeva je obuhvaceno jako dobar odgovor