ljutko

pa zar se prigovor ne moze dopuniti ili izmijeniti sve do glavne rasprave?

ukor znaci: "zlocko jedan! da vise to nikada nisi napravio!"

u prilog zalbi se moze staviti izjava poslodavca u kojoj ce poslodavac nahvaliti radnika te najaviti da ce ga otkazati ako dobije zabranu voznje... sudac ju ne mora uopce razmatrati, ali i suci su ljudi ....

ja bih rekao da su ili krivo zbrajali ili da su upisali krivi paraf zakona za drugi dio kazne oni mogu sve , a mi se zato mozemo zaliti zadnju rijec ima sudac

ukoso ili ravno - svejedno je - kriv si zaliti se mozes jer policajac nije utvrdio pocinitelja prekrsaja ...

zec (ne onaj koji trci vec onaj sto krade kamen ingradu) maznuo 30 mil i dobio 4,5 godine simic maznuo 210 tis (za preko-reda operaciju) i dobio 9 godina nagrano pitanje tko nije postupio po savjetu br 10

bandic trci vec u 5:30 pazi da i vi ne bi parking placali od 5:30

petpetici petica a ovu drugu dvojicu ne treba slusati, jedan od njih misli da s 3 velike pive nije pijan, a drugi da auto koci "stop lampom" a ne kocnicom

ja bi se zalio (ALI pred suca s puno manje gorcine ) sto se pak uredjaja za mjerenje brzine tice - nebitno je jer vas policajac tako i onako nije kaznio za brzinu vec za pojas i za kraj koliko je meni poznato samo policajci na motorima "samostalno" mjere brzinu dok su svi ostali u paru. ako nije bio motorista onda je bio u lovu na "gablec"

Ja-nemam kacigu ni osobnu (imala sam 16 godina). a je li vozac bio punoljetan??

da li si imala osobnu kada te policajac legitimirao ili si mu samo rekla kako se zoves?

haha - opet ti po stop svjetlima - izgleda da su ona tvoja opsesija ja tebi jedno a ti stop svjetla ja tebi citiram zakon a ti opet stop svjetla pricaj sto hoces dalje ali kada citiras slovo zakona kao argument mozemo dalje nastaviti

hajd ti malo procitaj post od pocetka pa ces vidjeti da bedastoce pises (nadam se da na isti nacin nisi pisao policijske zapisnike - hihi) 1. ja nisam spominjao stop lampe (to bovu bulazni) 2. ja nisam prvi uveo zivotinje u ovaj post 3. ja sam samo rekao da se ne smije naglo zakociti ukoliko mala zivotinja istrci na cestu ako se drugi auto vozi iza tebe - kao sto je bovu rekao da se smje zakociti

malo ti teze ide, pa hajde jos jednom polako ti si rekao da smijes naglo zakociti cak ako ti istrci zivotinja, a ja sam rekao da nemas pravo! ukoliko istrci manja zivotinja (a ne sob, krava ili konj) za tebe nema "neposredne opasnosti" i NE SMIJES naglo kociti i ako kojim slucajem kazes policajcu da ti je istrcao pas - ti ces biti kriv

e sada - da li da citiram cijeli zakon ili ti je ovaj citat zakona dovoljan

RBA (a vjerujem da su i druge banke tu negdje) Iznos dopuštenog prekoračenja (% prosječnog redovitog priljeva*) Kamatna stopa EKS 50% 8,25% 100% 13,75% 200% 14,71% 300% 14,93% treba jos znati da kod zzk kamata ne ide na kamatu, dok kod prekoracenja ide, odnosno ja sam u pravu

ti bi sve po kratkom postupku jok, nije bas sve tako lako evo primjera: grad zagreb, markov trg, parkiranja vozila vlade i sabora, bandic

izvid policije uopce nije potreban za naplatu kasko stete kao sto nije na tebi da dokazujes da nisi bio pijan. teret dokazivanja je na njima

heh - ovo je vec drugi puta da te danas ispravljam - nista osobno kod nas se pas smatra predmetom koji ima samo materijanu vrijednost (nema sentimenta ) i ako naglo zakocis da ne pogazis psa i netko se zbog toga zaleti u tebe, odgovornost je tvoja ako netko gaji ljubav prema psima (kao ja npr) u izjavu cu dati da je dijete htjelo izletiti na cestu a ne pas

iznos zzk je manji na period od 4 godine nego sto je kamata po redovitom prekoracenju tekuceg racuna

svi kolodvori (ali i pruge i pojas oko pruge) su vlasnistvo hrvatskih zeljeznica

potpuno se suosjecam s ilom kada se pita jel to netko nju zafrkava da, ali nije samo problem u CO vec u svim osiguravateljima. koliko je meni poznato niti jedan od njih nije zadovoljan s europskim izvjescem i svi traze da se dodje do njih. pa i kada se i dodje do njih, tu nije kraj price. tada pak ne zele napraviti isplatu ako je bila policija jer tada cekaju i njihovo izvjesce iako nema nista sporno u udesu. moj vozac je ove godine imao mali udes. nabio auto ispred sebe koji je naglo zakocio. stvar jasna da jasnija ne moze biti. vozac je potpisao EU izvjesce, ali su naravno zvali iz allianza ... ja sam s otisao s njim, i srecom da sam isao, jer sam i ja kao vlasnik tvrtke morao potpisati odgovornost ??? al tu i dalje nije kraj , bila je pozvana policija i nema isplate dok policajac ne kaze tko je kriv, a njima malo duze treba da napisu izvjesce (bilo bi suludo da ga napisu isti ili sljedeci dan!!!) na kraju covjek, onaj koji je dobio po straznjem dijelu, cekao isplatu oko 60 dana!!!! SRAMOTA

heh - i ja sam se to pitao ali nisam nasao pravi odgovor ako je to komunalna usluga - a cini mi se da je jer ima sve elemente takve usluge - 1 god ako nije - 3 god

snima se

a ja upravo smatram da je to najvaznije u cijeloj prici. pa sto bi bilo da mu je meteor pao na glavu dok je vozio s 0,52 (inace pad meteora nije predmet osiguranja u polici ) vazno je za utvrditi da li je smanjena moc upravljanja vozilom zbog alkohola, te kako bi vozac mogao reagirati da je bio potpuno trijezan ...