ljutko

apsolutno napisite zalbu i predstavku protiv policajca da ne poznaje zakon! zakon je u ovom slucaju vrlo precizan: ako nema table, onda nema niti naselja, pa niti razloga za kaznjavanje

da - zakonom je dozvoljeno lagati tijekom iznosenja vlastite obrane ovako mozete biti maksimalno kaznjeni s 2000kn zbog odbijanja davanja imena vozaca na zahtjev policije, vasa kazna ce biti paklena ako vas osude zbog nesrece, mozda cak i zatvor!

najbolja je solucija zaliti se iz svih, ali svih osnova, i traziti placanje na rate! mislim da sam vec iznio dovoljno zalbenih razloga u ovoj temi. kaznu ste dobili kakvu sam i napisao da cete dobiti. kako cete dalje odlucite sami

izvrsno promjenite iskaz! najpametnije je tvrditi da ste bili suvozac (dokazi na automobilu upravo na to ukazuju), a vozaca ne zelite odati jer biste sebe izvrgli ruglu i sramoti ili pak optuzili clana svoje uze obitelji i za kraj alkohol i voznja, sreca da nitko nevin nije stradao ..... nema razloga pijan sjedati za volan

uf prvo pitanja: 1. na kojem je airbagu krv? 2. tko je obavijestio policiju o nesreci? 3. kazete da steta postoji samo na vasem vozilu. pa zar nije ostecen i predmet u koji ste udarili? 4. da li postoje svjedoci? odgovori: 1. draeger je koristen i utvrdjen je alkohol 2. vadjenjem krvi i urina tocno se moze utvrditi kolicina alkohola u trenutku nezgode 3. policajci zele utvrditi tko je doista upravljao vozilom. zato su izuzeli odjecu i zato ih interesira cija je krv na airbagu. 4. razmislite o mogucnosti da nijecete da ste upravljali vozilom, a da vozaca ne zelite otkriti. mislim da biste tako prosli bitno povoljnije

da

u solidnoj ste poziciji za zalbu. sucu objasnite da je zakonodavac mislio na proklizavanje kotaca na asfaltiranom kolniku, a ne na makadamu gdje je proklizavanje normalna pojava kao i proklizavanje na npr zaledjenom kolniku. takodjer napomenite da su vam lijevi kotaci bili na asfaltu, a desni na makadamu i da je upravo desni kotac proklizao. objasnite da diferncijal prebacuje snagu motora upravo na kotace koji proklizavaju. sucu dodatno objasnite na primjeru kako se samo jedan kotac okrece na prazno kada krecete na zaledjenoj uzbrdici, i da je to onaj kotac koji je na ledu.... policajce koji su vam umalo napravili "pregled tjelesnih supljina" proganjajte predstavkama do imendana. oni imaju pravo pregledati, a vi se zaliti. svaki puta, nakon sto zaprimite odgovor da je postupanje bilo sukladno pravilima sluzbe, posaljite predstavku na jednu instancu vise. svaka predstavka policajcu solidno zagorca zivot, pa zasto ne bi i vi nekome zagorcali zivot. kada bi svi tako postupali mozda bi policajci dva puta razmislili prije nego pokusaju koristiti sve svoje ovlasti na NORMALNOM SUDIONIKU U PROMETU

sad ste isprovocirali i opet ja moram kako su ljudska prava nekad bila veca nego danas ... evo dokaza nekad danas sjednes u auto i imas manja prava nego ubojica

odgovor je da i ne kada dobijete "kaznu" ona u tom trenutku nije pravomacno. u evidenciju se upisuje tek po pravomocnosti

nije samo poanta da li je policajac vidio kada se pale svjetla na prijelazu vec je morao vidjeti koliko ste i vi u tom trenutku udaljeni od prijelaza. vrlo cesto se pruga nalazi 1-2 metara iznad visine prometnice. ukoliko se stoji s "druge" strane pruge, nikako se ne moze odrediti tocna udaljenost vaseg vozila od pruge u trenutku javljanja signala

vola se drzi za rijec a covjeka za potpisani ugovor

jep, u rh su samo policajci iskreni i posteni ljudi dok su svi ostali xxxxxx. fala bogu da nas deltacro s vremena na vrijeme podsjeti tko smo i sto smo. oh hvala ti, hvala ti, sto nas izvodis na pravi put Editirao moderator

nije paradoksalno vec tipicno bandicevski bahato da bi pauk preselio vozilo o vasem trosku mora mu nalog izdati ili mup ili komunalni redar. pismeno zatrazite od zagreb parkinga preslik naloga za premjestanje vozila. ako nemaju nalog, racun nemojte platiti.

zbrka oko pravilnika, s prednje ili straznje strane, zapravo i nije zbrka pretvorimo to u matematiku 1. pravilnik x<10 2. pravilnik 5<x<10 djeca u OS znaju da x ne moze biti 1, pa vjerujem da ce jednako tako to razumijeti i ostali

mea culpa - 2000kn je max iznos

tako je (iako nije zakon nego pravilnik )

NE znaci upravo ono sto sam napisao. netko je pogrijesio - ako je tocno napisan vas post onda policajci ...

obvezni prekrsajni nalog je do 1000kn

http://imgshare.us/

prva stvar sto radi sudac nakon otvaranja glavne rasprave je ukidanje prekrsajnog naloga i nakon toga proces krece od pocetka (laicki receno - pravnik nisam) prema ZSPC se kaznjava odbijanje utvrdjivanja droga i alkohola sto vi svakako niste ucinili jer se jeste testirali, a niti ne sporite nalaze. upravo nalazi vaseg testiranja dokazuju da su policajci potpuno pogrijesili kaznivsi vas temeljem cl 282 prema tome, s pravom se ljutite na "onih" 3000 kn i ne vidim nacina da sudac donese istu kaznu kao i policajci. a sada da se osvrnem i na sam prekrsajni postupak. prekrsajni zakon je izuzetno protuustuvan i nema veze s postenim ili pravednim sudjenjem (kako je propisano ustavom rh)!!! neprihvatljivo je da ista osoba utvrdjuje prekrsaj i potom provodi prekrsajni postupak. takav postupak je sramotan a u literaturi je poznat kao "kadija tuzi, kadija sudi" cak se niti u jugoslaviji nije provodio takav postupak! prije ovog sramotnog prekrsajnog zakona prava policajaca bila bitno manja. gradjanin se mogao "nagoditi" s milicajcem i platiti globu, a ukoliko je prekrsaj bio veci (kao sto je u ovom slucaju) prvostupanjsku presudu je donosio sudac a ne policajac. ulaskom u eu prava gradjana ce se dodatno umanjiti a prava policajaca ce nalikovati na policijsku diktaturu. mozemo reci "papa" gradjanskim pravima kakva smo imali na pocetku ovog tisucljeca

sada vec ovo ima smisla - ukoliko nije nastupila zastara sudac ce sigurno odbaciti da se niste dali testirati jer su u prilogu, koji ce policija podnijeti, rezultati testiranja

policajci su pogrijesili! trebali su vas kazniti jos i jace jer 100 kn su vjerojatno troskovi prekrsajni nalog, testiranje na drogu je neobracunato ... znaci ukupno minimalno 3000+500+100+test droge sretno

@zna se vec kome

ja sa tobom ne cu izgleda nikada na cistu granu nije smijesan policajac koji mase rukom vec pravilnik koji opisuje kako se mase rukom!!!!! zar nije lakse staviti malu GIF slicicu koja zorno prikazuje radnju nego napisati nadrucena ruka ispruzenog dlana okrenuta u lijevo sto je najgore, policajac me moze uhapsiti ukoliko ja ne znamo sto znaci dva zvizduka "uredjajem za davanje zvucnih signala" (LOOOOOL - zvizdaljka) i "vodoravno odručena ili predručena ruka s dlanom otvorene šake usmjerenim prema određenom sudioniku u prometu" PRAVILNIK MORA BITI JASAN I RAZUMLJIV a ovo napisano je cisto spreseravanje profesora tjelesnog

citam Pravilnik i načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom i umirem od smijeha. sjetio sam se svojih osnovnoskolskih dana kada nas je profesor tjelesnog razvrstavao u dvorani za vrijeme oglednog sata ... evo pitanja za moje forumase - sto uciniti kada vam policajac pokaze: lijepo prosim da pokusate odgovoriti bez prethodnog gledanja u pravilnik evo malo tips&trcks i sada JAKO VAZNO - ovaj clanak de facto suspendira presretace!!!!!!