ljutko

mozda bi bilo zgodno da tocno napisete kako glasi nalaz jer nije isto da li su nadjeni tragovi THC u krvi ili ga je bilo toliko da ste bili drogirani.

nesporno je da joint tri dana poslije ne utjece na voznju

europsko izvjesce je dovoljno za pokretanje odstetnog zahtjeva kod osiguravatelja.

ako imate kasko policu, naplatite popravak po njoj s naputkom OD da potrazivanje naplate po polici obveznog osiguranja drugog vozila kada i ako bude utvrdjena njegova krivnja

hmm

ako se pise prigovor treba napisati "nisam kriv" i ne fitiljiti previse jer se prekrsaj u prigovoru moze samo poricati (napola poricati preksaj u prigovoru nije dopusteno),

nakon takvog prigovora ide se osobno pred suca (i tek tada se moze kazati da se priznaje 10-30),

sudac ce se najvjerojatnije prihvatiti da 30 nije vece od 30 (ali i ne mora).

99% da ce vjerovati iskazu policajca da je prekoracenja bilo i 99% da ne gine presuda za prekoracenje 10-30.

pristup prema sucu varira, a temelji se na vlastitoj procjeni osobe koju imate pred sobom.

u ovom slucaju vjerujem da ce sudac donijeti jednaku presudu kakav god se pristup izabrao (pa je to divna prilika da se proba ici na maksimum jer se od 10-30 nemre pobjec )

a ne ne ne ne

vi ste napisali "i ne može se izvući na "nisam znao" jer u prekršajnom postupku nema obveze izvješćivanja okrivljenika da ima pravo na odvjetnika,"

taj dio je potpuno kriv

@Anci7 - mislim da nam dugujete pojasnjenje koliko je bilo STVARNO kasnjenje registracije vozila....

@DeniD - ako je Anci7 osudjena u prvom stupnju da je vozila od 30-50 u mjestu, jedini pravi i ispravni nacin pisanja prigovora je NISAM KRIV.

prigovor se moze pisati na svega par nacina jer nazalost prigovor nije ZALBA.

ako se u prigovor napise "ja bih blazu kaznu", a vec je kaznjena najblazom kaznom, prigovor ce biti odbijen bez da se Anci7 pojavi na sudu....

(5) Policijska uprava ili postaja koja tijekom obavljanja poslova nadzora utvrdi da je počinjen prekršaj za koji je propisana samo novčana kazna u utvrđenom iznosu do 1.000,00 kuna, u slučajevima kada prekršajem nije izazvano ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu, odnosno ako je prekršaj osobito lake naravi a počinitelj nije prije činio slične prekršaje može umjesto novčane kazne sudioniku u prometu izreći mjeru usmenog ili pisanog upozorenja.

DeniD je napisao:

....i ne može se izvući na "nisam znao" jer u prekršajnom postupku nema obveze izvješćivanja okrivljenika da ima pravo na odvjetnika, a s obzirom da ja isti vjerojatno potpisao izjavu pred svjedokom(daktilograf), ona se smatra valjana.

vs

Temeljna svrha postupovnih odredbi

 

Članak 82.

...

(3) Ako ovaj Zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka, na odgovarajući će se način, kada to bude primjereno svrsi prekršajnog postupka, primijeniti odredbe Zakona o kaznenom postupku.

 

 

 

......

 

 

Pravo na obranu

 

Članak 85.

 

(1) Okrivljenik mora već na prvom ispitivanju biti obaviješten o prekršaju za koji se tereti i dokazima koji ga terete. Smatra se da je okrivljenik obaviješten o prekršaju za koji se tereti ako je uredno primio optužni prijedlog.

(2) Okrivljeniku se mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.

(3) Okrivljenik nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja. Zabranjeno je i kažnjivo od okrivljenika ili druge osobe koja sudjeluje u postupku iznuđivati priznanja ili druge izjave.

 

 

 

....

 

 

Nezakoniti dokazi

 

Članak 90.

 

(1) Sudske se odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakoniti dokazi).

(2) Nezakoniti su oni dokazi koji su:

1. pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava:

a) obrane,

b) na dostojanstvo,

c) na ugled i čast, te

d) na nepovredivost osobnog i obiteljskog života,

2. pribavljeni povredom odredaba prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni ovim Zakonom te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

DeniD je napisao:

...

Istek registracije od 5 dana nije prekršaj???? Ljutko, dajete ljudima pogrešne informacije i nadanja. ..

vs

Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

zakon je jasan i onako je kako sam rekao.

obratite JOS jednom paznju na

1. brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene

i na

2. brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene

matematicki

1. 20<x<=30

2. 30<y<=50

valjda nije tesko zakljuciti da 30 km/h ne moze biti y

na 92

(2) Zabranjeno je neovlašteno postavljati, uklanjati, zamjenjivati ili oštećivati prometne znakove i opremu ceste, ili mijenjati značenje prometnih znakova.

(3) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.

(4) Za prekršaj iz ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja postupi suprotno odredbi stavka 1. i 2. ovoga članka.

reload

ljutko je napisao:

 

na sudu povucute iskaz koji ste dali mupu i/ili osporite njegovu autenticnost jer je mup propustio identificirati osobu koja je podnijela prijavu - grubi propust!

 

sudac ce to nekako i uvaziti ali ce vas onda direktno pitati tko je vozio.

steta sto je vozio netko iz vase obitelji. jedini nacin na koji biste bili oslobodjeni kazne je da ste taj dan posudili auto nekom strancu ili osobi koja je u medjuvremenu preminula.

pa zar vam i dalje nije jasno

sto se mene tice - moglo je i duze

prvo je vazno utvrditi da li "prijelaz naseljenog mjesta" odgovara sljedecem opisu

"24) »naselje« je prostor na kojem se redovi ili skupine zgrada nalaze s jedne ili s obiju strana ceste, dajući mu izgled ulice i čije su granice označene prometnim znakovima za obilježavanje naseljenih mjesta,"

drugo, jednako vazno, da li postoji na toj dionici znak ogranicenja brzine, da li ima koje krizanje ...

sto se tice upaljenog ili ugasenog radara:

problem je sto sudac u 99% slucajeva vjeruje policajcu i sanse su vam male da uvjerite suca u tako nesto

ALI!!!!!!

90kmh na radaru je 80kmh u prek nalogu a 80kmh nije za "za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene" vec tocno 30, odnosno spadate u skupinu

"(5) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine."

nije mi jasno da li je doslo do oduzimanja vozacke, ali ako jeste i to bi bilo nezakonito..

dalje 5 dana u kasnjenju registracije nije prekrsaj nego VIŠE od 15 dana

zaracunati troskovi prekrsajnog postupka nisu odobreni od strane ministra pravosudja, odnosno policija ih NE SMIJE ZARACUNAVATI

Članak 238.

 

(1) Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u Republici Hrvatskoj ako imaju i važeću knjižicu vozila.

..

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

(6) Za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

dakle min 2000kn.

(ako je "tata" kupio motor na firmu da stucne pdv - ajoj - tada jos barem 5000 + 1500)

ajme meni

ovo moram secirati

DeniD je napisao:

Ako je policija došla po dojavi, kako je i navedeno, najvjerovatnije su dobili informaciju koliko dugo vozilo stoji parkirano i ako je to 15 i više minuta, nisu morali čekati još 15 minuta prije alkotestiranja.

recenica pocinje s AKO, slijedi NAJVJEROJATNIJE i zavrsava s zakljuckom "nisu morali cekati"

najblaze receno - ogromna glupost

DeniD je napisao:

Druga stvar, sud i policija ne sisaju vesla pa da im treba nečije priznanje da bi zaključili da se gospodin dovezao pod utjecajem alkohola, a to što ga policija nije zatekla, uz određene okolnosti u ovom slučaju, nema nikakve veze.

ajoj aojoja aojojojojojo - sto bi ja dao da je tako kako vi pricate

tada bi se jos veceras mogao rijesiti slucaj

roncevic - vojni kamioni

sanader - prodaja plive u veroni

brodosplit

kalmeta i njegov sofer

privatizacija KIMa

nazalost, svi mi vesla sisamo jer bez barem nekakvih dokaza nema osudjujuce presude

DeniD je napisao:

Što se tiče povlačenja izjave, već data izjava neće biti povučena iz spisa nego se dodaje nova izjava s drugim sadržajem, što sigurno neće imati utjecaja na smanjenje kazne ili obustavu postupka, a da li će imati utjecaja na povećanje kazne je neizvjesno.

Ovo se može nekome sviđati ili ne sviđati, ali to je tako.

postoji nesto sto se zove NEZAKONIT DOKAZ.

i policija, i sutkinja, su dobili iskaz optuzenika na nezakonit nacin!!!

takvi ljudi, koji pribavljaju takve dokaze, su bitno veci kriminalci od pijanaca koji spavaju u autima i nezasluzuju mjesto niti u policiju niti na sudu

tesko je biti pametan ali nije tesko zakljuciti da je 5000kn mnogo novaca.

doista ne znam niti kako je izgledalo vase pijanstvo,

ALI ako ste strusili pola litre viskija jer vas je npr netko ostavio,

i odmah potom sjeli u auto,

vi tada jos uopce niste bili pijani jer alkoholu je potrebno neko vrijeme da "udje" u krv.

ako ste nakon desetak minuta voznje uocili djelovanje alkohola, zaustavili vozilo i zaspali,

vi doista niste krivi!!!

opet vam ponavljam da ste trenutno kaznjeni ISKLJUCIVO zato sto ste kazali da ste pijani vozili. ako ne promijenite ili ne povucete takav iskaz neme sanse da kazna bude manja...

imam apsolutan razlog za podnosenje zahtjeva za izuzecem suca u drugom stupnju (formalni razlozi - cak ih i sudac znade).

e sad, trebam savjet (iskljucivo odvjetnicki).

- tereti me se za prekrsaj pocinjen krajem 2007 ali se postupak vodi po novom prekrsajnom zakonu.

- prvostupanjska odluka je donesena pocetkom 2008 na koju sam ulozio prigovor.

- prije tjedan dana dobio sam poziv za glavnu raspravu.

- prekrsaj za koji me se tereti formalno nisam kriv i ako bi sudac sudio prema zakonu i dokazima morao je vec u prvom stupnju odbaciti optuzni prijedlog (ALI NIJE TO UCINIO). cijeli postupak je napad odredjenih struktura bliskih vlasti ... nevazno i vazno jer ce me se vjerojatno osuditi i u drugom stupnju jer je takva presuda naprosto politicki pozeljna

ono sto mi se cini najpametnije u ovom trenutku je ici na zastaru pa stoga moje pitanje glasi:

- da li da trazim izuzece suca odmah (ovo daje sigurno odredjenu odgodu - ali vremenski gledano kratku odgodu)

ili

- da trazim izuzece suca nakon zavrsene glavne rasprave (ovo mi se cini najpametnijim)

ili

- da trazim ponistenje postupka nakon donosenja drugostupanjske presude (bojim se da cu biti odbijen)

vi jeste u pravu ali policija ne misli tako. u nasem drustvu svaka susa moze mijenjati zakon obicnim misljenjem ( a da ne pricamo o pravilnicima).

preostaje vam nada da u zalbenom postupku dobijete pravog suca a ne poslusnika

ljutko je napisao:

apsolutno

 

zastina mjera nema zakonski osnov.

 

zastita mjera se moze izdati samo ako postoji opasnost od ponavljanja prekrsaja. obzirom da vi ne vozite dva dana i imate cist dosje nije bilo nikakvog osnova za zastitnu mjeru

apsolutno

zastina mjera nema zakonski osnov.

zastita mjera se moze izdati samo ako postoji opasnost od ponavljanja prekrsaja. obzirom da vi ne vozite dva dana i imate cist dosje nije bilo nikakvog osnova za zastitnu mjeru

ehhhh - sad ste u banani

na sudu povucute iskaz koji ste dali mupu i/ili osporite njegovu autenticnost jer je mup propustio identificirati osobu koja je podnijela prijavu - grubi propust!

sudac ce to nekako i uvaziti ali ce vas onda direktno pitati tko je vozio.

steta sto je vozio netko iz vase obitelji. jedini nacin na koji biste bili oslobodjeni kazne je da ste taj dan posudili auto nekom strancu ili osobi koja je u medjuvremenu preminula.

sve je normalno

kad strusite alkohol u zeludac, treba mu vremena da udje u krv. u trenutku nesrece niste bili alkoholizirani, jedino je to bitno!

takodjer postoji formula po kojoj se racuna koliko ste imali alkohola u trenutku nesrece, a kao glavne varijable ulaze analiza mokrace i krvi

_Dado je napisao:

1. Ne

2. Moguće

3. I to je moguće

4. Neznam

uz malenu napomenu. s talijanima je sve moguce. prijavite gubitak kartica, dobivate novi broj i barem sto se toga dijela tice ste sigurni

Promillerechner

 

Ihr Alkoholkonsum betrug insgesamt 40 Gramm.

 

Ihr individueller Reduktionsfaktor ist r = 0.70

 

Damit ist zum Blutentnahmezeitpunkt eine BAK von 0.32 ‰ im Durchschnitt zu erwarten (physiologische Berechnung: 20 % Resorptionsdezit, Abbaurate 0,15 ‰/h), maximal eine BAK von 0.44 ‰ (forensische Berechnung: 10 % Resorptionsdefizit, Mindestabbau 0,1 ‰/h)

 

Bei der von Ihnen angegebenen Zeitspanne von 0.8 Stunden zwischen Trinkende und Blutentnahme ist die Resorption u.U. noch nicht vollständig abgeschlossen. Die BAK hat somit noch nicht Ihren Gipfelwert erreicht und kann noch ansteigen. Die Berechnung kann daher etwas zu hohe Werte liefern.

 

Bis zur vollständigen Nüchternheit dauert es im Mittel 2.5 Stunden, maximal 4.5 Stunden

 

Da derartige Berechnungen stets mit individuellen Unsicherheiten behaftet sind, kann für die Resultate keine Gewähr erfolgen.

 

Zu den Berechnungsgrundlagen siehe Widmark-Formel.

 

odnosno, ako ste nama priznali pravu kolicinu pica, doista niste bili niti malo pripiti!

ucinjena vam je nepravda - krenite u napad - prijavite policajca za nesavjestan rad!

od 1000 do 2000 kn je predvidjena kazna za ovaj prekrsaj, u vasem prvom javljanju nije pisalo da ste vec kaznjeni

dali mi je to milicajac trebao reći??) da mogu uzet 15 minuta prije alkotestiranja

DA

informirao sam se i dobija odgovor da je greška onog uređaja zapravo veća od 0,1 nego šta oni uzmu u obzir

TOCNO

vec sam na forumu diskutirao o tome. u toj temi se nalaze linkovi s mjerenjima. tema je vrlo relevantna

dali sam ja mogao odbiti testiranje s onim uređajem i ići na vađenje krvi??

NE, ali su vam policajci morali ponuditi vadjenje krvi ako ste sporili nalaz draegera!