ljutko

mjesta za prigovor bas i nema!

svakom sudioniku u prometu mora prioritet biti izbjegavanje prometne nezgode za koju vi tvrdite da bi se dogodila. problem je dokazati "neposrednu opasnost"

preostaje vam pisanje zalbe i inzistiranje na suceljavanju s policajcem i pozivanjem vlastitih svjedoka...

rijec policajca na sudu obicno ima bitno vecu tezinu.

a sada onaj problematicni dio

Članak 134.

(1) Ako se na obilježenome pješačkom prijelazu prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan pješačkom prijelazu približavati se sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz.

(2) Ako su pješaci djeca, stare i iznemogle osobe, slijepe osobe ili druge osobe s invaliditetom, vozač je dužan zaustaviti vozilo i propustiti ih i kad tek stupaju na pješački prijelaz iz stavka 1. ovoga članka.

(3) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka na kolniku s dvije ili više prometnih traka za promet u istom smjeru, zabranjeno je prolaženje pored vozila koje je zaustavljeno ili usporava ispred pješačkog prijelaza da bi propustilo pješake.

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

(5) Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. ovoga članka.

a sada zamislite ovo sve sto ste naveli (kišni dan,vrijeme ručka, velika gužva, cesta s tri trake, u autu supruga, malodobno dijete i ja, pješasčki prijelaz niti 100m od glave zgrade MUP-a, prosječna brzina kolone 20km/h.) ali da niste u autu nego da ste pjesak.

prelazite opasnu prometnicu, kisa lije, automobili spricaju, a lik u autu nervozan jer mu rade brisaci

ovaj puta potpuno razumijem policajca koji se osjecao bedasto sto nije odmah napisao 2000kn,

ps

osobno redovito zaustavljam auto na gore opisanim prometnica i uvijek dvojim nije li mozda pametnije ne stati!?!

uzrok moje dvojbe su upravo vozaci koji ne zele stati jer ih boli klinac za pjesake....

uvijek se bojim da neko dijete ne pocne prelaziti cestu jer sam ja stao, i da ce misliti, da ce i drugi vozaci zautaviti aute, pa da ga onda jedan ovakav, koji ne zeli stati (jer pada kisa ) ne pokupi.

najcesce kada sumnjam u pamet vozaca iza sebe, stanem na nacin da je moj auto zauzme dva prometna traka (i svjesno krsim zakon jer je izbjegavanje nesrece ipak vaznije od postivanja zakona

Članak 5.

 

Osoba se ne smije služiti osobnom iskaznicom ako:

 

1. su se promijenili osobni podaci osobe,

 

2. slika na osobnoj iskaznici više ne odgovara izgledu osobe,

 

3. je oštećena ili iz bilo kojega drugog razloga ne služi svrsi.

 

Osoba je dužna podnijeti zahtjev za izdavanje osobne iskaznice u roku od 15 dana od dana nastupanja okolnosti iz stavka 1. ovoga članka.

Članak 24.

 

Novčanom kaznom od 3.000,00 do 4.500,00 kuna kaznit će se za prekršaj osoba:

 

1. koja se služi osobnom iskaznicom kojom se ne smije služiti (članak 5. stavak 1.),

 

2. koja podnese zahtjev za izdavanje osobne iskaznice s netočnim ili neistinitim podacima (članak 12. stavak 1.),

 

3. koja zakonom ovlaštenoj osobi odbije dati na uvid osobnu iskaznicu (članak 15. stavak 1.),

 

4. koja osobnu iskaznicu da drugome da se njome služi kao svojom ili se služi tuđom osobnom iskaznicom kao svojom (članak 15. stavak 2.).

ovdje je rijec o prekrsaju koji policajac ne moze utvrditi (osim ukoliko vec ranije nije zatekao istu osobu s potrganom iskaznicom)

ako je osobna potrgana 15 dana prije sto je predana na uvid policajcu imate dobre sanse za uspjeh prigovora.

takodjer bi bilo pametno dati izraditi novu OI i uz prigovor predati njenu kopiju

taman posla!

euroherc mora isplatiti stetu!

ako ste normalne tjelesne gradje (cca75 kg) dvije pive ce vas uciniti bas nekako alkoholiziranim kako je utvrdio draeger

dalje, piva ima nizak udio alkohola i nema bas prevelikog utjecaja na mjerenje (iako su policajci napravili pogresku)

vozacka vam nije smjela biti oduzeta na 8 dana. maksimalno na 6 sati. ponekad si policija daje za pravo svasta.

spremite se za pisanje prigovora sudu za prekrsaje. najvjerojatnije ce vas policajci kazniti oduzimanjem vozacke dozvole na cca 6-9 mjeseci, A NA STO OPET NEMAJU PRAVO, + od 1000 do 2000kn!

kao dokaze pribavite racun za pivice i javite se kada dobijete kaznu

naravno da smije, samo kada ga zaustavi policajac, bolje mu je da ne petlja oko dvojnog drzavljanstva (kao sada na forumu ) nego da mu samo dade irske dokumente.

Članak 225.

 

(1) Stranac koji boravi u Republici Hrvatskoj i hrvatski državljanin koji boravi ili prebiva u inozemstvu pa dođe u Republiku Hrvatsku, može na temelju važeće inozemne vozačke dozvole koju je izdalo nadležno tijelo strane države, uz uvjet reciprociteta, upravljati motornim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske.

(2) Inozemna vozačka dozvola za upravljanje motornim vozilima D kategorije neće se priznati osobama koje nemaju 21 godinu života, za C kategoriju 19 godina, C1 i B kategoriju 18 godina života.

policajca koji vas je zaustavio trebali ste moliti za opomenu.

sudac moze ukinuti svaku kaznu samo pod uvjetom da se zalite. rok za podnosenje prigovora pise na prekrsajnom nalogu...

1. mozete se zaliti bezbbroj puta godisnje

2. uvijek mozete traziti umanjenje kazne

3. za onih 200kn nema temelja jer ministar pravosudja nije odobrio mupu iznos naknade, a mupovci ju ne smiju traziti dok nemaju to odobrenje

koliko vidim sa slike policaja je nacelno postupila ok, jer koliko je meni poznato znak dozvoljenog smjera nije niti potreban - odnosno on tako i onako nije znak naredbe.

znak naredbe da nesmijete uci u ulicu bio je pravilno postavljen.

e sad... objektivno na ulasku u krizanje nedostaje vertikalna signalizacija obaveznog smjera, postoji horizontalna, postoji vertikalna na jednosmjernoj ulici....

ukoliko je kolona vozila koja se nalazila ispred vas u krizanju prekrila horizontalnu signalizaciju, a nepravilno parkirani kamion vertikalnu signalizaciju, imate osnove za prigovor

croportal trazi registraciju

molim slike staviti na neki normalini server - npr rapidshare

zalite se nadleznoj sluzbi s istim argumentima kao i nama na forumu

bojim se da si malo prebrzo citao sto sam napisao

zasto tratiti resurse policajca kada taj posao moze obavljati svaka osoba s osnovnom skolom i zavrsenim tecajem?

odnosno htjedoh kazati neka policajci rade pametnije poslove a ove neka prepuste drugima.

@toncid

trazite izuzece sutkinje i prijavite ju predsjedniku suda sto vas prije ispitivanja nije upoznala s vasim pravima.

velika pogreska temeljem koje se moze traziti ukidanje presude.

obzirom da vam vrlo brzo slijedi visoka kazna, ja bih na vasem mjestu angazirao odvjetnika oko pisanja prijave protiv sutkinje.

s druge pak strane, moze biti vrlo tesko naci odvjetnika koji ce to htjeti pisati....

@luckstrike

u nadi je spas - o opomeni mozete samo sanjati

slijedi kazna od 2-5kKn + zabrana voznje (proizvoljna vrijednost) za koju nema osnove (ali biti ce i ona u paketu)

ima, a sve pise u PZ - vidi link u mom sigu

1. dvoriste

ukoliko ste vi vlasnik spornog dvorista imate apsolutno pravo na naknadu

2. cesta ravna....

niti jedna cesta u konacnosti nije ravna, svaka ima zavoj

3. uredjaj nije pistao kada ste prekoracili brzinu

ajoj - bolje da sutim

4. .... izgubih volju

ocito mup i dalje ima pregolemi budzet....no tebi je palo u oko sto sada dvije patrole rade posao koji je prije radila jedna patrola, a mene i dalje smeta sto taj posao s multanovom obavlja i jedna CIJELA patrola, a dovoljan je samo JEDAN policajac.

zapravo, treba li to uopce obaljati policajac?? zasto tratiti resurse policajca kada taj posao moze obavljati svaka osoba s osnovnom skolom i zavrsenim tecajem?

pa valjda ima pametnijih poslova za policajca od cucanja u zbunu?!?

doista se pitam koja je podloga takvom rasipnickom ponasanju sto ne daje ama bas nikakav efekt na sigurno prometovanje.

****************

jucer sam se vozio zagorjem (zelenim, zagorjem zelenim...) i bio upozoren blicanjem na policijsku patrolu (koja nije bila u zasjedi) nekih 2 km prije (za divno cudo vozio sam dozvoljenom brzinom pa nisam trebao nista poduzimati ).

rezultat te patrole je bio SMIREN promet na duzini 5-6 km prometnice.

eto, sto znaci pravilno djelovati!!!

a da su sakrili kameru u zbun, zagorci bi bili slikani, proracun nesto puniji, ali sto bi bilo sa sigurnoscu prometnice???

kaj_god pise kaj god

samo glavna primjedba

ne moze se birati izmedju prigovora i zalbe

moj konacan odgovor - B

iako se u svemu slazem s tobom ali mislim da si fulao glavnu poantu

moj komentar je isao u smjeru - zasto koristiti skupu multanovu kada se jednaki efekt postize s obicnim laserskim pistoljom

volim pomoci ali sto kad je upitac lijen dati podatke pa mogu samo lamentirati...

*********************

ili dokazite "da štetni događaj nije u uzročnoj svezi sa činjenicom da je vozač u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola"

ili dokazite da Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji stupio na snagu 1.1.2006 nema veze s vasom policom koja ugovorena prema drugim (starim) uvjetima (a kakvu policu ste tada imali to samo vi znadete)

rubens je napisao:

Ne velim da ne postoji slučaj gdje je službena osoba "pogriješila", no ne sjećam se da sam ovdje vidio primjer koji bi bio takav. Vidio sam muljanje zbog izbjegavanja plaćanja kazne i pronalaženja "rupa" u zakonu koje idu do te mjere da se omalovažava rad te službe i službenika.

pa da i ovo rijesimo - evo slucaja

Na kriminalističkoj obradi u Policijskoj postaji u Vrgorcu se nalazi policijski službenik zbog osnovane sumnje da je u srijedu navečer u Vitini u Bosni i Hercegovini oborio i usmrtio pješaka i udaljio se bez zaustavljanja.

bla bla - reci to striceku sucu

DeniD je napisao:

... Osim toga, zadatak policajca kod mjerenja brzine multanovom je da kada uređaj zvučnim signalom da znak da je prekoračena brzina, pogleda na displej i javi drugoj ophodnji koja vas zaustavi, .....

LIJEPO - evo novog zalbenog razloga!!!

policija ne prati vozilo u kontinuitetu te ne zna da li je doslo do zamjene vozaca na dionici puta od multanove pa do policijskog zaustavljanja.

u svemu se slazem osim sto moram konstatirati da je sve po zakonu

ustav je vrlo jasan p ovom pitanju

Članak 18.

 

Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.

 

Pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenima zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.

dakle prigovor je "druga pravna zaštita"

ALI!!!!!!

Članak 29.

 

Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

...

posto policajac ima normu, broj kazni koji mora izdati u jednom danu, policajac nije "nepristani sud"

dakle dakle postupak izdavanja (obaveznog) prekrsajnog naloga je ipak protuustavan

za mene je već dovoljno što nije istaknuo značku da mu ništa od vjerujem i da na njega gledam kao na drumskog razbojnika.

mupa da sam imao bolji tajming i upisao auto na sebe prije nego je stigla zabrana da bi sve bilo ok - zato sam zaključio da ako je nešto muljao u firmi to naknadno ne bi trebalo imati veze.

krivo

mup ne interesira da li tvrtka od koje ste kupili auto vodi ispravne knjige ili mulja gdje stigne. mup samo interesira da li je racun sa svim sastojcima ili nije.

kada mup dobije zabranu, prijenos vlasnistva ne moze provesti sve dok onaj koji je dao nalog za zabranu prijenosa vlasnisva ne povuce.

pretstoji vam tezak posao koji ovisi o vasem smjesku i vezama