ljutko

petpetica je napisao:

ljutko je napisao:

ne da mi se kopati po zakonima

Molim navedite te zakonske odredbe.

postovani,

vec sam vas jednom odbio u zahtjevu pa cu vas odbiti jos jednom!

ljutko je napisao:

ne da mi se kopati po zakonima

ne da mi se kopati po zakonima ali evo copy paste pa ce ti sve biti jasno

ZAGREB - Šef ispostave Centar zagrebačke Porezne uprave Zdravko Markač, uhićen u primanju mita u akciji Dubai, vozio je Porsche, a njegov sin Lamborghini.

a niti jedan auto nije njegov

dali mu ga na probu

ili zar ne znas za ovo

Bergman raspolaže Mercedesom tipa E 280 4matic, s opremom razine Avandgarde, čija je tržišna cijena oko 80 tisuća eura. Automobil je star godinu dana, a ravnatelj HZZO-a koristi ga od studenoga prošle godine. Prema njegovim riječima, Mercedes je u vlasništvu tvrtke Euroline, a njegova obitelj ga je dobila na probnu vožnju.

kazna za voznju 50kmh vecu od dopustene je od 3000 pa do 15000kn + bodovi + vozacka + ....

kazna za sutnju je 2000kn

mislim da pravi zakljucak nije tesko donijeti

najvise se isplati ne kazati tko je vozio

hmmm

a tko je vlasnik???

ima puno slucajeva u kojima je to zabranjeno, pa cak i kaznjivo po zakonima koji nemaju veze s prometnim....

ako nema prigovora kazna postaje pravomocna

ako nakon pravomocnosti kaznaja nije placena u roku od 1 godine nastupa zastara izvrsenja

APSOLUTNA zastara izvrsenja nastupa nakon 2 godine

ako imate taj "dogovor" s odvjetnikom na papiru predlazem da ga procitate jos jednom.

vrlo vjerojatno cete u njemu naci odgovor na vasa pitanja.

ako pak nema nikakvog pisanog traga tada vas odvjetnik ima pravo samo na odvjetnicke troskove prema tarifi.

ps

ovi posebni troskovi lijecenja za koje odvjetnik trazi naknadu su najvjerojatnije naknada za falsicifiranje vasih ozljeda - ono kad niste isli doktoru a bili ste na terapiji

khm khm

polako petpetice - prigovor nije podnesen

ovdje je 100% zastara

to priznanje nis ne vrijedi + nema materijalnog dokaza

to priznanje nis ne vrijedi + nema materijalnog dokaza

Zastara izvrŠenja prekrŠajnih sankcija

 

Članak 77.

 

(1) Izrečene prekršajne sankcije ne mogu biti izvršene ako od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju protekne jedna godina, a zastara počinje teći kada je počinitelj prekršaja primio pravomoćnu odluku urednom dostavom, odnosno od dana kada je prvostupanjska odluka postala pravomoćna.

 

(2) Zastara izvršenja ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu izvršenje prekršajnih sankcija ne može započeti ili nastaviti.

 

(3) Zastara izvršenja prekršajnih sankcija prekida se svakom radnjom nadležnog tijela poduzetom radi izvršenja.

 

(4) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći.

 

(5) Zastara izvršenja prekršajnih sankcija nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema stavku 1. ovoga članka određena zastara izvršenja, a računa se od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju.

 

(6) Za određene prekršaje za koje je posebnim zakonom propisan duži rok za pokretanje prekršajnog postupka može se posebnim zakonom odrediti duži rok zastare izvršenja prekršajnih sankcija od roka propisanog u stavku 1. ovoga članka, s time da zastara izvršenja prekršajnih sankcija nastupa u svakom slučaju kada protekne dvostruko vrijeme od onoga koje je za zastaru izvršenja predviđeno posebnim zakonom.

 

(7) Ako počinitelj prekršaja za koji se naplaćuje globa na mjestu počinjenja prekršaja ne plati globu u propisanom roku i ukoliko nadležno tijelo koje je ovlašteno za naplatu globe ne donese rješenje o prekršaju u skraćenom postupku, odnosno podnese zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, ne postoji mogućnost izvršenja neplaćene globe po ovom Zakonu.

ZASTARA

felixx je napisao:

 

Ozbiljno:

Ako su čovjeku inspekcijom našli nelegalno gorivo u rezervoaru, onda je valjda kriv, osim ako može dokazati da ga je upravo takvog natočio na benzinskoj?!

nisu mu oni nasli nelegalno gorivo, nego su temeljem boje goriva donijeli zakljucak.

poanta je da se gorivo od goriva ne razlikuje po nicem drugom nego po boji.

pa sto bi bilo da je sipao u tank kakav aditiv plave boje???

pa zar je i tada kriv???

na koncu, nije mu nista dokazano jer nista nije pravomocno, a do tada je na njemu da se brani a tuzitelju da dokaze krivnju

felixx je napisao:

Tu žutosmeđu boju dobivju muljatori koji dodaju 3 -6 % loživog ulja u plavi dizel.

I to inspektori znaju, nisu ovce.

a ja znam odakle sanaderu satovi i (ili) vila,

ali kakva korist od toga ako ne mogu dokazati

ako ste takvo gorivo natocili na pumpi u BiH tada niste krivi

@petpetica

koja je boja "plavog" u srbiji, bosni, madjarskoj ...

moze li se izvuci s izjavom da je vani toceno takvo gorivo?

krivi ste

puna crta vise ne znaci zabrana pretjecanja vec je zabranjeno "prijeci preko nje"

niti prvi upitac niti ivanacro nije kriva.

ovi koji pricaju drugacije pricaju bedastoce (a pogotovo nema veze primjer parkiranog vozila...)

1. isto kao i bilo kojem drugom sudu. apsolutno odgadja do odluke drugog stupnja, a moze i duze ....

2. da

nije mi jasno kakve veze ima pijancevanje s pijenjem??

promaseni citat

zabranjeno je piti alkohol ako vas je vise od 20 ili ako ste maloljetni

ako bas imate toliku volju svadjati se za 300 kn najpametnije je poricati prekrsaj jer vas policajac nije zatekao u pocinjenju prekrsaja, odnosno nije utvrdio tko je nepropisno parkirao vozilo

ako do sutra ne posaljete prigovor nemate pravo vise nista prigovarati

ja sam ataj i taj

bla bla

 

 

PU ta i ta

Adresa ta i ta

 

 

Prigovor protiv obaveznog prekrsajnog naloga

 

Ovako, jucer su me zaustavili policajci koji su bili u ophodnji, a ja sam taman sa skuterom isao od faksa do plodina koji su jedno od drugih udaljeni jedno 50metara, i reko necu sad kacigu stavljati. i parkiram ja kod plodina i dodu oni iza mene i pocnu mi srat, a kaciga mi je bila na skuteru izmedu nogu. i pokusao sam se ispricat policajcu ali spicip mi je 1000kn i to putem obaveznog prekrsajnog naloga. sad buduci da mi je to prvi put da sam kaznu dobio odlucio sam natrkeljat ovaj prigovor.

 

trazim da mi ukinete kaznu jer je fakat preglupo da budem kaznjen od prve.

 

e da, i onog lika koji mi je sral za kacigu posaljite sto dalje od mog faksa jer ga vise tam nemrem vidit

 

u potpisu

bla bla

 

 

u gradu tom i tom dana tog i tog

petpetica je napisao:

.... a uspijete dokazati da zaustavljanje nije trajalo duže od 3 minute - niste u prekršaju....

jos nisam sreo policajca koji izda kaznu za manje od 3 minute

krivi ste!

kazna je mala!

platite tih 300kn

i ja sam morao platiti foru (samo jednom)

i ja sam morao platiti jos tri sata

a to je bilo prije 20 godina

dobre stare fore za bogacenje autoskole

trazite u autoskoli da i vi sjednete u auto - jedino tako mozete znati da li vas muzu ili se malecki zabunio