ljutko

cek, cek malo!

ako policajac meni ne moze pokazati brzinu, to znaci da niti on sam ne zna kolika je brzina.

ako policajac ne zna koliko je prekoracenje tada nema niti opravdan razlog za zaustavljanje vozila, odnosno sve je neregularno!

multanova vas je uslikala a potom su vas policajci zaustavili????

mene ili slikaju ili zaustavljaju!

nikada do sada nisam sudjelovao u takvoj kombinaciji

0,6 je bilo kaznjivo po zakonu ali to ne znaci da ste skrivili nesrecu zbog utjecaja alkohola.

ugovor o obaveznom osiguranju vozila mozda i propisuje visinu alkohola (bilo bi zgodno da citirate paraf ugovora koji se odnosi na alkohol), ali kod njega se ona ne tumaci tako rigidno kao u ZSCP.

objektivno, 0,6 je isti klinac kao i 0,5.

predlazem odlazak do odvjetnika. vjerujem da cete suca uspjeti uvjeriti da 0,6 nije visoka konncentracija alkohola i da to nije razlog za regresno potrazivanje.

u najgorem slucaju morati cete platiti samo manji dio potrazivanja.

takodjer provjerite sto je s zastarom.

po meni je parkiranje komunalna usluga

zastara na komunalne usluge je 1 god

moj savjet - platite 282 kune

SUNRISE08 je napisao:

Znam da se to može na Cenedyevom trgu,tamo je moj kum pohađao tu nastavu ali to je dosta dugo trajalo i imao jako puno predmeta,a čuo sam da ima još negdje gdje se to isto moze a traje puno krace i isto tako je legalno te se upisuje u radnu knjizicu.

nakon akcije INDEX bitno se produzilo vrijeme skolovanja

u zagrebu pauk nema ovlast uklanjanja vozila niti ima odobrenu naknadu od 500kn od strane ministra mupa.

kaznu platite a pauka ne

ovako se ne bore niti njemacki nogmetni reprezentativci kada gube s tri gola a do kraja igre jos par minuta.

ljutko:petpetica=3:0

nazalost vasi citati samo potvrdjuju da sam bio u pravu. hvala sto ste ih citirali umjesto mene.

da krenemo redom

VI TVRDITE da policija ima pravo na obnovu prekrsajnog postupka

JA CITIRAM

Članak 213.

(1) Prekršajni se postupak može ponovno provesti na zahtjev ovlaštenog tužitelja ako je:

1. optužni prijedlog pravomoćno odbačen zato što nije bilo ovlaštenog tužitelja, (opaska: nema veze s ovom raspravom)

2. optužni prijedlog pravomoćno odbačen iz razloga predviđenog člankom 239. stavkom 6. ovoga Zakona,(opaska: nema veze s ovom raspravom)

3. prekršajni postupak pravomoćno obustavljen jer nije bilo ovlaštenog tužitelja,(opaska: nema veze s ovom raspravom)

4. optužba pravomoćno odbijena jer nije bilo ovlaštenog tužitelja.(opaska: nema veze s ovom raspravom)

ljutko:petpetica=4:0

i onda jos jedna propustena sansa koja je kaznjena brzom kontrom

VI TVRDITE da policija ima pravo podnieti Zahtjev za zaštitu zakonitosti i primjena Zakona o kaznenom postupku

JA CITIRAM

... državni odvjetnik Republike Hrvatske može ...

a policajac, jok - nemre - nema pravo - sry - ....

ljutko:petpetica=5:0

sudac dize ruku i oznacava zvizdukom kraj utakmice.

ljutko:petpetica=5:0

petpetica je napisao:

...

Na oslobađajuće presude i bitno umanjene kazne policija piše žalbe.

dragi petpetice, danas nije vas dan!

policija nema pravo na zalbu. na presudu koja slijedi nakon prigovora na prekrsajni nalog nema pravnog lijeka.

malo ste pobrkali stari i novi prekrsajni.

znaci sudkinja u #9 je vidovita???

opet dugi citati koji nemaju nikakve veze s upitom

ponavljam

mjera SE NE MORA IZDATI radi voznje pod utjecajem alkohola.

zavrsavam diskusiju

meni je sve jasno!

molim obrazlozite po kojem clanku zakona se MORA izdati mjera za voznju u pijanom stanju.

ps

molim razlikovati MOZE i MORA

naravno da imaju

7 godina treba za potpunu rehabilitaciju.

vic je u bodovima - pogledajte ranije teme

mislim da je mozda najpametnije da ne zeli kazati tko je upravljao vozilom

kazna za to iznosi 2000kn (sto je vjerojatno manje od kazne koja je namijenjena vama)

netocno,

vise puta obrazlozeno i nemam namjeru ponavljati...

porez i utaja poreza nije tema ovog foruma!

molim postavite pitanje na odgovarajucem mjestu!

petpetica je napisao:

Zaštitne mjere su određene u Prekršajnom zakonu. Od 1 do 24 mjeseca. Preširoko i rastezljivo.

zapravo od 0 do 24 mjeseca.

nema pravila da li se mjera uopce mora ili ne mora primijeniti. ostavlja se sucu diskrecija da odluci kako god zeli

DRAGA GOSPODJO,

VRLO JE DRSKO PATULJKA NAZVATI COVJECULJKOM!!!

JAKO STE ME UVRIJEDILI!!!

kazne se ne placaju jel ste vi manje ili vise povrijedjeni cinjenicom sto vas se netko drznuo kazniti, nego da li ima ili nema osnove za izdanu kaznu.

procitajte clanke 78-88 ZSPC (vidi link dole) i provjerite da li je vozilo bilo ili nije bilo parkirano prema zakonu.

ja bih nasao pametniji prigovor

spor cete izgubiti, pogotovo ako nastavite s ovakvom argumentacijom.

pokusajte pronaci kakvu okolnost koja ide vama u korist jer ovo sve sto ste naveli ne vrijedi nista kao prigovor.

moj savjet,

platite 300kn!

iskoristite njihov slamperaj.

ako je pogreska u registraciji,

moguce je da je vase ime zapravo pogresno napisano tudje ime

mozete li pojasniti ovu recenicu

Prvi prekršaj je mislim otišao u zastaru (bio je prije 6 godina), tako da bi ova kazna trebala biti po minimalnim mjerama.

Celtic1888 je napisao:

Kako ne smije izdati mjeru opreza?!

zato jer je to zakonom zabranjeno!

takva mjera se smije izdati SAMO NAKON POCINJENJA

ali ne AKO POSTOJI SUMNJA DA CETE POCINITI prekrsaj

razlika je golema, a policajac koji napise takvu mjeru je pogrijesio, ali cudnim slucajem nitko ne vidi tu pogresku...

postoji stara narodna:

vrana vrani oko ne kopa

(policajac ne kaznjava policajca)

rijec je o nezakonitim radnjama koje poduzima policija kako bi suzbila skupine navijaca (op.a. kretena koji maltretijraju grad za vrijeme utakmica).

policijsko osiguranje te skupine kre__na redovito kosta oko 2 mil kuna i policiji je pun kufer trosenja novaca na takve likove.

radi toga policija izdaje mjeru opreza, KOJU NE SMIJE IZDATI, i vi ste u banani.

a u banani ste zato jer ste prije pripadali gore opisanoj skupini.

podnesite tuzbu protiv odgovorne osobe.

podnesite podneske protiv odgovorne osobe.

angazirajte odvjetnika.

sve je u redu i sve je po zakonu.

moji prethodnici su se malo zaletili jer su vjerojatno preskocili vasu recenicu

Žalio sam se na kaznu zbog brzine

dakle, prema novom zakonu imate se samo jednom pravo zaliti i to ne bas zaliti vec samo "prigovarati".

npr:

1. mup izdaje prekrsajni nalog

2. ulazete prigovor

3. prekrsajni sud

THE END