ljutko

pod uvjetom da je kaznu izdao mup

vlasnik nije kriv ukoliko ON nije parkirao vozilo

vlasnik mora na zahtjev mupa odgovoriti tko je vozac (kazna za neodgovaranje je 2000kn)

darkoh je napisao:

.... svaki čovjek je čestit i ne mora dokazivati svoju čestitost ....., upravo zbog toga da nitko ne mora dokazivati svoju čestitost nego tijela za to nadležna moraju dokazati nečiju krivicu. e sad, što živimo u zemlji koja se zove Hrvatska, tko nam je kriv..

ehh, kud srece da je drugdje bolje!!! ma jos je i gore! tko nije citao o svinjariji u talijanskim gradovima i snimanja prolaska kroz crveno!

koliko god sam nezadovoljan sa stanjem u HR ne bih se usudio kazati gdje je bolje (govorim samo o policiji, prometu i sl!!)

ukoliko autoceste uspiju dokazati da ste pijani vozili 200kmh - DA

ukoliko je bacva bila na vasem kolniku, jasno vidljiva na udaljenosti od 500m - MOZDA

ukoliko je bacva ispala iz kamiona ispred vas - NE

djetelina je napisao:

...javi se Hrvatskom saboru, reci da su protuzakonito donijeli obrasce i da svi ovlaštenici za izdavanje istog djeluju protuzakonito i tuži ih.

hr sabor je protuzakonito donio obrazac!

toliko gluposti u jednoj recenici vec dugo nisam procitao

evo nam novog intelektualca kojem treba jos jedan copy paste. ovaj puta ne cu oznaciti dijelove na koje treba posebno obratiti paznju.

Sadržaj prekršajnog naloga i njegova dostava

 

Članak 234.

 

(1) Prekršajni se nalog u pisanom obliku izdaje sadržajno odgovarajućom primjenom odredbi članka 183. i 185. ovoga Zakona, ako odredbama ovoga članka nije nešto drukčije određeno.

(2) U obrazloženju prekršajnog naloga će se ukratko navesti samo dokazi, i ovim Zakonom drugi uvjeti predviđeni, koji opravdavaju njegovo izdavanje.

...

djetelina je napisao:

... zato izdrži još dok je uvjetna bit normale.

ispravno glasi:

NE SE SVADJATI NA CESTI U 03h!!!

Sadržaj presude

Članak 185.

(1) Pisana presuda mora u potpunosti odgovarati presudi koja je objavljena.

(2) Presuda mora imati uvod, izreku i obrazloženje, osim ako ovim Zakonom nije određeno drukčije.

(3) Uvod presude sadrži: naznaku da se presuda izriče u ime Republika Hrvatske, naziv suda, ime i prezime suca i zapisničara, ime i prezime okrivljenika odnosno naziv okrivljene pravne osobe i s njom izjednačenog subjekta, prekršaj za koji se tereti , optužnim prijedlogom i je li bio nazočan glavnoj raspravi, dan glavne rasprave i je li bila javna, naznaku tužitelja, ime branitelja, zakonskog zastupnika i opunomoćenika koji su bili nazočni na glavnoj raspravi te dan objave presude.

(4) Izreka presude sadrži: osobne podatke okrivljenika, odluku kojom se okrivljenik proglašava krivim za prekršaj za koji je optužen ili kojom se oslobađa od optužbe za to djelo ili kojom se optužba odbija.

(5) Ako je okrivljenik proglašen krivim, izreka presude mora obuhvatiti potrebne podatke navedene u članku 183. ovoga Zakona, a ako je oslobođen optužbe ili je optužba odbijena, izreka presude mora obuhvatiti opis djela za koje je optužen i odluku o troškovima prekršajnog postupka te o imovinskopravnom zahtjevu ako je bio postavljen.

Članak 183.

(1) U presudi kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći:

1. za koje djelo se proglašava krivim, uz naznaku činjenica i okolnosti koje čine obilježje prekršaja te onih o kojima ovisi primjena ovoga Zakona i propisa kojim je prekršaj propisan, (op. ovaj dio se izostavlja samo kada je nalog napisan na obrascu) ,

2. naziv prekršaja prema propisu kojim je propisan,

3. koja se kazna izriče ili druga mjera primjenjuje ili se prema odredbama ovoga Zakona oslobađa od kazne,

4. koja se zaštitna mjera primjenjuje i oduzima li se imovinska korist,

5. odluku o uračunavanju zadržavanja i svakom lišenju slobode,

6. odluku o troškovima prekršajnog postupka te imovinskopravnom zahtjevu.

(2) Ako je okrivljeniku izrečena novčana kazna, u presudi će se odrediti rok njezina plaćanja.

smo se ti rugaj.

najgori prijestup je kada policija svjesno krsi zakon i nitko na to ne reagira.

obzirom da ne ce nitko drugi onda cu se sam igrati

greska br.2.

na prekrasajnim nalozima ne stoji da se "izriče u ime Republika Hrvatske"

darkoh je napisao:

policajci uglavnom rade u paru, ali ne radi korupcije, nego

lakšeg postupanja. ...

ma naravno, policajac je po definiciji cestita osoba.

sto se zadnjeg dijela odgovora tice, mislim da niste u pravu. mislim da je u starom (nevazecem) Pravilniku o meteorološkim uvjetima za daljinomjere, brzinomjere i kronotahografe ("Narodne novine", br. 53/91) pisalo da se moze mjeriti samo kada kisa ne pada.

ALI zato se niti danas ne moze mjeriti ako je temperatura ispon nule odnosno "Radni uvjeti temperatura okoline od 0 °C do + 50 °C"

ja bih rekao da je majstor radio na popravljanju vlastitog budzeta!

policajci su u autu uvijek u paru.

6.3 je zadnji rok za zalbu.

obzirom kako sudovi danas rade ne bi se zacudio da vasu zalbu (zlonamjerno) zagube ....

predlazem vam da urudzbirate zalbu na sudu s ovjerom primitka na kopiji - sve ostalo je nist koristi

eh da barem nasi plavci znaju odgovor na to pitanje.

NITI JEDAN prekrsajni nalog koji je ikada izdala policija nije ispravan!

na mupovim propustima moze se napraviti brojalica.

evo prvog propusta od mene:

nema adrese na koju se salje prigovor

tko ce biti sljedeci

na PU

bravo bravo - jos malo pa ce i neuroza shvatiti!

upravo zato i jesu zabranjene sjemenke KONOPLJE a ne indijske, industrijske ili neke trece konoplje.

da bi se bilo kakva konoplja uzgajala prvo treba traziti odobrenje. zakon je jasan - vrlo jasan!!!!

citat iz vjesnika samo potvrdjuje da sam ja u prvu a ne vi!

uzgajivac nije oslobodjen jer njegova konoplja je bila ovakva ili onakva nego zato sto je sud utvrdio da vlasnik uopce nije imao pojma sto je konoplja a jos manje marihuana!

s ovim zavrsavam svaku daljnju diskusiju a vama neuroza savjetujem da kupite te pticje sjemenke, potom udjete u policijsku stanicu i da ih prosipate dezurnom po stolu.

da je barem sada petpetica ovdje! on bi uzivao u objasnjavanju zareza ali posto ga nema, probati cu ja

dakle

Uzgoj biljke za dobivanje opojne droge smatra se bilo koja od sljedecih radnji:

1. nabavka i posjedovanje sjemena,

2. sjetva,

3. sadnja,

4. uzgoj biljke,

5. uzimanje i posjedovanje dijelova biljke koji služe za dobivanje opojne droge,

znaci, koju god radnju ucinili (ili vise njih) od 1-5 slijedi vam 5-20k kn kazne

ako naletite na suca koji smatra da je kanabis zlo moze vas kazniti i po KZ i to sa min 3 godine

da - jednako kao i prodavac papagajskih sjemenki

nemam pojma sto papagaji jedu - ali sjemenke kanabisa su im zabranjene

ajoj ajoj ajoj

vise nije i ili a ali ..... sada je filozofiranje

zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno

lijepo molim JEDAN primjer koji odgovara citatu a da nije kaznjiv

krivo i krivo

procitajte jos jednom citat zakona pod #11

NUDIO SAM SAMO DVA ODGOVORA

ha ha - salim se

nisam jos cuo za ovakav rasplet

probajte provjeriti u mupu da li postoji svjeze napisani obvezni prekrsajni nalog ili ne

u svakom slucaju,

policija prvo izdaje pauku nalog za premjestanje vozila,

a kada se vozilo preuzima pise se obavezni prekrsajni nalog

dakle, ispada da vam kazna nije niti napisana

a za premjestanje vozila nije niti bilo pravne osnove

ps

oko spornog clanka bilo je vec puno diskusije. pauka ste platili i morali biste ga tuziti za povrat novca...

kako se tocno dogodilo "oprastanje"

ver a.

zzzzz: moram li platiti sada kaznu

policajac: ne

zzzzz:

ver b.

zzzzz: oh, jadna sam i , ajte mi oprostite kaznu

policajac: kazna je ukinuta

zzzzz:

i meni se slicna situacija dogodila u zagrebu - sud jos nije rekao svoje.

situacija je krajnje frustrirajuca ali bojim se da cete spor, kao i ja, sigurno izgubiti.

prekrsaj nije ucinjen cinjenjem vec necinjenjem, a sto je u konacnosti jednako pogubno.

tko vam je kriv sto niste citali glasnik grada rovinja i informirali se o njihovim promjenama mjesta za parkiranje.

ista je situacija i u ZG.

tko moze znati sve odredbe lokalnih mocnika koji namecu svakog dana novi harac i objavljuju ga u svom pamfleticu?

NITKO - ali nazalost, neznanje nije opravdanje

sretno

ps

zasto ste platili pauka i lezarinu ako smatrate da ste u pravu?

pa naravno da ja pisem svoje razmisljanje jednako kao sto ti pises svoje razmisljanje.

ja vrlo cesto napomenem da nisam pravnik i ne stidim se sto pripadam "obicnom puku" - pa naravno - da kojem drugom!

A TI - IZ KOJEG SI TI PUKA DOSAO???

i ako nisi shvatio, praksa se vremenom mijenja jer se spoznaje mijenjaju

- nekoc davno je bila praksa da cigarete ne skode

- nekoc davno je bila praksa da nisi pijan s 0,8

- a nekoc davno je i bila praksa da zene ne mogu biti odvjetnici

danas nam je valjda jasno da su te prakse bile neispravne.

pozivas se na praksu VSRH. zar je taj sud relevantan?

zar USUD u kojem sjedi sutkinja bez prakse moze donositi odluke koje ce sutra postati praksa?

pusti ti mene (a mislim da nas ima ovdje vise) na miru i uvjerenju da je svatko sa jointom u ustima narkic

@jazz031

uzivanje marihuane (ako pod tim smatramo konzumiranje - inhaliranje) JESTE nezakonito jer se moze uzivati marihuani samo ako se posjeduje (i nema veze ako vise narkica dijele jedan joint )

drugi dio oko udjela THC je po meni potpuno promasen. konoplja koja zavrsi u jointu (ili koja se prodaje u vrecici iza ugla) nema nikakvu industrijsku vrijednost vec je namijenjena iskljucivo narkomanima. treba sagledati sve elemente a ne donositi odluku samo na temelju jedne polucinjenice.

evo jednog primjera:

noz od 35 cm nije oruzje ako napadmem snicl u vlastitoj kuhinji,

ako pak s istim nozem krenem u banku...

to sto je neki spretni odvjetnik u nekom procesu uspio zamazati oci sucu s ovim ili onim postotkom (ili mozda necim drugim), to je drugi par rukava.

ako sudu treba toliko malo da ne prepozna kriminal ne bih se cudio da uskoro bude uspjesan prigovor narko dilera da njegov kokain nije droga jer ga je on razrezao na neuobicajeno nizak omjer!!!

ili

da sverc kokaina prekooceanskim brodom nije svercanje jer je taj kokain bio u beskrajno maloj masi u odnosu na masu preostalog leganog tereta

nekima ide malo teze razulijevanje "duzih" recenica pa ih stalno krivo tumace pozivajuci se na svoje poznavanje hrvatskog jezika.

osim spomenutog znanja, za razumijevanje zakona potrebno je i logicko razmisljanje.

npr.

ako imate "najobicniji" kalkulator i u njega ukucate

2+3*4 dobit cete 20

ako pak imate "napredniji" kalkulator

2+3*4 dobit cete 14

petpetica se drzi prve varijante!

u jednom ranijem postu pokusao sam objasniti navedeni paraf zakona ovom rutinom

1.

neka je Q boolean

 

2.

Q =

("Policijski službenik" OR "službenik jedinice lokalne samouprave") AND

("zaustavljeno" OR "parkirano") AND

("ugrožava sigurnost prometa" OR "ometa normalan tok prometa") AND

("kad je parkirano na mjestima 1-12" OR "zaustavljeno na mjestima 1-12"))

 

3.

IF Q THEN "pauk" ELSE "sipak"

mislim da je dovoljno jasna i razumljiva svakom tko je ikada sjeo za komp.

ps

ako netko i dalje ne razumije, voljan sam potrositi jos malo vremena da mu objasnim razliku izmedju operacija viseg i nizeg reda

@petpetica

malo potkrepljujem citatima svoje izjave oko vlasnistva.

sto ces sad

ZAKON O VLASNIŠTVU I DRUGIM STVARNIM PRAVIMA

a/ Stjecanje pokretnina

 

Predaja u samostalni posjed

 

Članak 116.

 

(1) Vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjega vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako zakonom nije određeno drukčije.

Napuštene stvari

 

Članak 132.

 

(1) Osim izvorno ničijih stvari, ničije su i one koje je vlasnik napustio ako se time odrekao svoga prava vlasništva.

 

(2) Pokretna stvar je ničija od trenutka kad njezin vlasnik, u namjeri da se odrekne vlasništva, napusti posjed te stvari.