zzz_zzz

a ne znam,znam samo da cu ja slavat ovjerene kopije. necu riskirat da me se moze zbog bilo cega diskvalificirati...

a daj mi reci,kako ide procedura prijave,netko mi je rekao da moras ako se prijavljujes na vise mjesta slavat i vise kuverti sa istim dokumentima

natjecaj bi treba bit u roku mjesec dana... a odakle cu spremat,pa nemam pojma. planiram ne ic toliko u detalje jer nema smmisla kad je literatura otprilike 5000 stranica knjiga i 10 000 clanaka zakona...

ljudi,jeli moze netko bit tako ljubazan pa napisat par pitanja kojih se sjeca sa onog testa? Sad ce novi natjecaj,pa ce bit i onako dosta tesko skupit dovoljno bodova, pa eto cini mi se da mi da znam sistem pitanja,barem malo olaksalo ucenje...

jeli mozda netko zna,dali moram polagati taj test poznavanja jezika ako mi je "strani" jezik zapravo materini jezik. Dakle imam drzavljanstvo republike slovenije i zavrsen pravni fakultet.moram li ja onda polagat test iz slovenskog jezika.

Evo da i ja onda postavim par pitanja, dakle zanima i mene sljedeci natjecaj... Pa evo par stvari koje me muce: koja je dokumentacija potrebna i u koliko primjeraka? procitao sam vise manje sve o toj temi pa se spominje da trebaju odvojeni dokumenti za svako radno mjesto na koje se kandidiram,pa da ipak ne trebaju i sta ja znam. Potoji li negdje popis pitanja sa prethodnih testiranja , cisto da mi koji nismo bili na tesstiranjima dobijemo malo uvid u to kako izgledaju testovi? I naravno,iz cega ste vi ucili? ipak je literatura za Gp,gpp,kp,kpp,upp,tp i drustva, toliko opsirna da je nemoguce ucit sve. E da, zna li se koji ce sudovi trazit vjezbenike u splitu?

Dragi desimire, sudski ishod je relativno izvjestan ali sud 100% sigurno nece izreci privremenu mjeru tako da zena moze cekati izmedu 1 i 2 godine prije nego moze useliti u stan (ipak se radi o takozvanom ubrzanom postupku koji traje u prosjeku "samo" godinu i nesto sitno...). Pa sad mi ti kazi sta je bolje, da ona odmah izbaci covjeka i on vlasnickom tuzbom kroz iducih 6,7 godina mora pokusavat doc u posjed dok ona tamo moze mirno zivjeti ili da ona posjedovnom tuzbom ustane protiv doticnog gospodina i iducih godinu dana provede u hotelu.

ma pusti desimira , covjek nema pojma o cemu prica. Evo ovako, ne odgovaras za izbacivanje njegovih stvari iz stana i za mjenjanje brave. Za fizicko nasilje bi mogla odgovarati ali cak i to ne bi trebao bit neki problem jer: Koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda putem samopomoći. cl. 21 zakona o vlasnistvu i drugim stvarnim pravima svakako je najbolje uciniti sljedece: cekate da covjek izade, promjenite bravu i izbacite njegove stvari ispred zgrade. To je 100% legalno i ne moze vam pravno nista.

= zapalila sam novac, sta sad mogu ucinit da ga vratim? nema tu srece. ne mozete nista uciniti i taj novac necete nikada dobiti natrag.

ne mozete nista poduzet po tom pitanju. zakon je jasan sto se toga tice. cilj zakona je upravo to da se sprjeci da nakon 26 godina odrasla osoba postavlja zahtjeve svome bioloskome ocu. Postoji dosta dugo razdoblje za postavljanje zahtjeva , samo je problem kada se kao u ovome slucaju tako dugo ceka...

treba 500 ojra, mobitel i ljepo nazoves jutarnji list da zelis stavit veliki oglas u novine da se odrices sestre i oca. Naravno nece imat nikakav pravni efekt,ali nemozes nista vise od toga napravit. mozda jos da naglasim, jednog dana kad ti otac bude star i nemocan bit ces ga duzan uzdrzavati. to je sta nam zakon otprilike kaze o tome

imam jedno pitanje: ako sada steknem titulu mr.sc. , dali za mene postoji mogucnost stjecanja titule dr.sc. izvan doktorskog studija?

znam da bi obicno bilo 2 puta godisnje tih natjecaja, ali prosle godine nije ih bilo uopce cini mi se, a onaj od predprosle se oduzio za jedno pola godine, godinu, od uobicajenog roka cekanja(koji je i onako dobrih pola godine) ne vjerujem bas da ce dat ovaj mjesec natjecaj. ima se i ovako previse problema, ne trebaju im jos par stotina prijava za vjezbanicka mjesta i razna testiranja da rjesavaju...i ako je u ovoj drzavi naravno sve moguce...

Dakle ljudi, jel ima itko ikakvih informacija, jel se raspisuje ista u dogledno vrjeme? i kakva je uopce bila situacija zadnjih mjeseci? inace su ovdje bile redovito najaktivnije teme upravo o ovim natjecajima a sad izgleda da nema nista, ili se varam

gle, mozes najnormalnije i sam prijavit DO-u ako mislis da ce uspjet. Ako sudac nije prijavio, onda ne djeli tvoje misljenje i to je njegovo pravo. Ako ti imas suprotno misljenje, prijavis i miran si

ukratko: mos ti prodat ali nece niko da kupi

reces sutkinji da ti ne pametuje nego da radi svoj posao za kojeg je placena.

ne, osim ukoliko finska to zahtjeva kao nuzni uvjet stjecanje finskog drzavljanstva. medutim, i u tom slucaju to ne bi bilo moguce ukoliko se ne odreknete drzavljanstva.

porezna uprava

1. ako se svi dogovore, dakle oba sadasnja i taj buduci suvlasnik, onda je sve moguce. ovako se moze prodat samo ta neopterecena polovica dok ovu opterecenu moze prodati sadasnji vlasnik ali ta prodaja nece imati nikakav pravni znacaj poslje njegove smrti posto je ugovor upisan u ZK. Buduci vlasnik moze samo prodati svoje pravo na tu nekretninu ali ne i tu polovicu stana. 2. NE 3. postoji i mogucnost da se doda aneks ugovoru i da se kao novi korisnik ugovora navede buduci vlasnik. Dakle osoba X odluci kupit taj stan. Davatelj i primatelj uzdrzavanja dodaju u ugovor o dozivotnome uzdrzavanju da nakon smrti primatelja uzdrzavanja vlasnistvo ne prelazi na davatelja nego na osobu X. Nakon toga se novi odnosno izmjenjeni ugovor zabiljezi u zemljisnim knjigama i X je relativno siguran da ce postati vlasnik nakon smrti primatelja uzdrzavanja. Medutim, problemi mogu nastati ako se raskine taj ugovor izmedu primatelja i davatelja... Tako da je to za osobu X opasna igra pa sukladno tome ce vam tesko netko otkupit takav stan. 4. Postoji i opcija da pretvorite dozivotno uzdrzavanje u dosmrtno i prenesete vlasnistvo odmah. Ako koristite opciju navedenu pod 3 onda necete ni morat platit 2 puta porez. Samo je pitanje hoce li se primatelj uzdrzavanja slozit sa ovom opcijom

zastare kod ovoga poreza NEMA i opet mi se ne da trazit ali se sjecam slucaja gdje je unuk placao za pokojnog djeda porez na promet nekretnina bez obzira sto je porezno tjelo bilo upoznato odavno pa je zaboravilo naplatiti. Jednostavno zaboravite da se od ovoga mozete izvuc

nazalost ne mozete vise nista uciniti. Jedino ako mozete dokazati da je postojala prjevara a to ne mozete. Stvar je sljedeca, on se prvi uknjizio, a vi niste stavili odmah zabiljesku kad ste potpisali ugovor sa bakom. Bez zabiljeske vrjedi, tko prvi njegovo, osim ako je morao znati da netko drugi ima pravo na tu nekretninu. A ovo "morao" ne mozete dokazati

Postoje 2 nacina placanja: 1. prema odvjetnickoj tarifi bez obzira na uspjeh: ako u tarifi pise 100 onda je 100, ako pise 500 onda 500, bez obzira dali dobili ili izgubili spor 2. prema postotku. Ako je prema postotku onda je jedino on bitan. Ako ste dogovorili 25% onda vas odvjetnik dobiva 25% onoga sto vam je dosudeno. Ako vam je dosudeno 100 000kn, odvjetnik dobiva 25 000kn. Ne postoji nacin placanja gdje odvjetnik dobije odredeni postotak iz odvjetnicke tarife. Ili jedno ili drugo, s tim da se prva varijanta podrazumjeva a druga vrjedi samo ako je ugovorena.

Evo pokusat cu sto jednostavnije objasnit: Kada dvije stranke na sudu imaju spor, one obje imaju odvjetnicke troskove. Posto je nepravedno da netko ima troskove ako nije nista loseg ucinio, osoba koja nije bila u pravu (dakle ili tuzitelj ili tuzenik) mora drugoj strani (dakle tuzitelj tuzeniku ili tuzenik tuzitelju) nadoknaditi troskove koje je ovaj imao za odvjetnika. Stvar je zapravo vrlo jednostavna ako uzmemo primjer: Odvjetnik stranke A je naplatio svoje usluge 100 000kn Odvjetnik stranke B je naplatio svoje usluge 120 000kn uzmimo da su troskovi od strane suda u potpunosti priznati kako bi pojednostavnili primjer. Ako je osoba A dobila 80% u parnici a osoba B 20%, onda osoba A mora nositi 20% SVIH odvjetnickih troskova a osoba B mora nositi 80% svih odvjetnickih troskova. U konkretnom primjeru bi to bilo: A = 20% od 100 000+120 000 = 44 000kn B = 80% od 100 000+120 000 =176 000kn Dakle, na kraju moraju bit podmireni SVI priznati odvjetnicki troskovi obiju strana a o uspjesnosti u sporu onda ovisi koja ce strana koliki dio morat platit.

ne, nego zatezne, one se placaju u slucaju jednostranog raskida ugovora ako druga stranka nije kriva. A u ostalom bila je odokativna procjena: pa racunaj, ispada taman negdje duplo +- 20%