Charisma

Ako škola ima stručnu osobu za predavanje tog istog predmeta a čija je satnica bila nepuna,kao u vašem slučaju-vi ste imali mogućnost ostvarenja prednosti pred drugom osobom popuniti si satnicu i to bez natječaja(Zakon o odgoju i obr... čl.107,10.st.)ali za to ste se morali sami izboriti čim se ukazala potreba za popunjavanjem satnice.Probajte dogovoriti sa ravnateljem ili na uredu drž.uprave zamjenu koju predlažete.A što se tiče putnih troškova,oni će se ionako smanjiti tako da se dotičnoj neće isplatiti putovati 40 km...

Kod nas je trenutno u tijeku takav spor i radnik prima puni iznos plaće već 2 godine. Tužba je podignuta zbog otkaza i uznemiravanja,ali eto nakon informiranja o tome rečeno mi je da se plaća isplaćuje zbog onog dijela tužbe o uznemiravanju te je temeljem toga na snazi sudska zaštita radnika prema kojoj se ostvaruje pravo na naknadu plaće do okončanja sudskog spora(čl.130 koji govori o zaštiti dostojanstva radnika).Tako da ispada da je nim3 bio u pravu. Ažurirano Kod nas je trenutno u tijeku takav spor i radnik prima puni iznos plaće već 2 godine. Tužba je podignuta zbog otkaza i uznemiravanja,ali eto nakon informiranja o tome rečeno mi je da se plaća isplaćuje zbog onog dijela tužbe o uznemiravanju te je temeljem toga na snazi sudska zaštita radnika prema kojoj se ostvaruje pravo na naknadu plaće do okončanja sudskog spora(čl.130 koji govori o zaštiti dostojanstva radnika).Tako da ispada da je nim3 bio u pravu.

Radniku se isplaćuje puna plaća do okončanja sudskog postupka,a nakon možebitne presude u korist poslodavca radnik je dužan vratiti cijelokupni iznos samo ako poslodavac tužbom traži povrat.

Pozdrav! Eto,ukoliko netko zna što dalje molim da me savjetuje... Policiji je prijavljeno obijesno djelovanje na kući,upućen osiguravajućoj kući zahtjev za odštetu koji je odbijen jer je potvrđeno od strane policijske postaje da šteta na objektu nije nastala uslijed obijesnih djelovanja trećih osoba tj.da nisu utvrđeni elementi prekršaja niti kaznenog djela.Službenik osiguravajućeg društva na licu mjesta je potvrdio da oštećenja postoje,ali kako je policijskim zahtjevom utvrđeno drugačije,zahtjev za odštetu je odbijen.Priznajem da šteta nije velika ali postoji, i kuća je osigurana za obijesna djelovanja,pa mislim da je pošteno da se isplati odšteta ukoliko su prisutna obijesna djelovanja(oštećenja nisu nastala sama od sebe!)Kome se žaliti-policiji koja negira da je oštećenje nastalo obijesnim djelovanjem ili osiguravajućem društvu koje se rukovodi zaključcima policije?

Znači,Cofaceu ne šaljem smrtni list ni bilo kakve druge podatke,već čekam rješenje o ovrsi...Hvala lijepa na savjetu!

Poštovani! Molim vas savjet za sljedeću situaciju:U 9 mjesecu 2011.g stigla je opomena od Hrv.telekoma za osmi mjesec iste godine.Na uplatnici je bio naveden iznos od 43 kn,a na dopisu sa sitnim slovima stajalo da postoji dug od 1000kn,te da će u slučaju neplačanja računa uslijediti privremeno ograničavanje usluga te trajni raskid preplatničkog ugovora.Budući da je račun bio naslovljen na pokojnog oca koji je preminuo 2010(promijenio 2009.g boravište na drugu adresu ali ne i prebivalište,a ista se telefonska linija ne koristi još od 2009.g upućen im je prigovor da je osoba kojoj su poslali račun preminula te da se ta ista linija ne koristi te da se stoga osporavaju njihova potraživanja.A i od 2009.godine nije bio poslan ni jedan račun ni opomena,stoga smatram ako i jesu postojali dugovi oni su zapravo u zastari(što im se također navelo u dopisu)?Međutim,poslali su ponovno idući mjesec na isto ime račun-opomenu sa istim iznosom,ali bez navođenja onih 1000kn duga već samo 43 kn.Ponovno im je upućen prigovor.U sljedećem njihovom dopisu stoji da se podnio prigovor za račun za 11 mjesec,te da osporavaju prigovor jer isti može podnijeti samo pretplatnik,a u slučaju smrti zakonski nasljednik koji može podnijeti zahtjev za trajno isključenje.U telefonskom kontaktu je rečeno da je linija isključena?!Slijedi dopis Coface-a koji u ime HT traže naplatu dugovanja-43kn.Na telefonski upit daju informaciju da su to kamate na dug od 1000kn te da traže dostavu informacija tko su nasljednici kako bi se postojeća linija isključila.Kako osporiti dug jer je nastupila zastara, bez uplitanja nasljednika(koji je punoljetni srednjoškolac)?Kamate su male,ali ako ih se plati,znam da će naprtiti i onih 1000kn,a ista tel.linija nije u uporabi 3 god.a i telef.broj na koji stoji račun dodijeljen je drugom korisniku(te na istoj adresi postoji druga 3 god. koju je uveo ne-naslijednik?Može li doći do prisilne naplate od nasljednika imovine? Ispričavam se na ovako dugom postu!

U mojem slučaju je sklopljen ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa pravom doživotnog uživanja,a na isto pitanje mi je odvjetnik odgovorio da u slučaju moje smrti ako suprug i majka žele nastaviti sa istim ugovorom,onda se stvar ne mijenja(tj.imovina se prenosi na njega ako on prihvati nastavak ugovora),ali ako majka želi prekinuti,tj.ne nastaviti sa istim,činjenice iz ugovora ne vrijede i nisu obvezujuće za ni jednu stranu.

Meni je bila dovoljna samo moja osobna i odgovor na pitanje dal ću boravit i dalje na istoj adresi.

Na ovom rješenju nije navedena uputa o pravnom lijeku(zato je postavljeno takvo pitanje),znači ipak treba čekat da postane pravomoćno...bit će zanimljiv ishod...

Na plaćanje troškova suda će se svakako žaliti.Ali,da li je pravno moguće razvesti se od mrtvaca(on rješenje nije primio jer je u to vrijeme već bio mrtav) i dali se žalba piše kad stigne pravomoćno rješenje ili kad je još nepravomoćno?Jer će bit velikih zavrzlama na ostavinskoj(jer će pravomoćno rješenje stić otprilike u isto vrijeme kad će bit ostavinska)?

Molim vas za bilo kakav savjet o ovoj neobičnoj situaciji. Naime,održana je brakorazvodna parnica na kojoj je brak (konačno nakon pune 3 godine)"razvrgnut"s time da nije donesena odluka o visini alimentacije niti rješenje o razvodu(sutkinja je rekla da mora razmislit i da će stići poštom).Tri dana nakon ročišta umire tuženik o čemu je sud usmeno preko odvjetnika obaviješten.Nakon dva tjedna stiže nepravomoćna presuda u kojoj je određena visina alimentacije.S obzirom da dotični tuženik nije uzdržavao svoje maloljetno dijete,odredilo se da mora platiti cjelokupni iznos od datuma podnošenja zahtjeva za razvod braka.Sud je odredio i da podnositeljica tužbe plati troškove suda(iako je tražila da je se oslobodi) i iako sud ima saznanja da je nezaposlena ( prima naknadu sa burze)i ne posjeduje nikakve nekretnine,a "bivši" je bio kazneno gonjen zbog nasilništva u obitelji.U principu,znači da se određeni iznos "zaostataka"alimentacije nema od koga potražiti? Da li se žaliti na rješenje suda(zbog ostavinske rasprave npr.)jer u principu razvod sad ionako ne koristi.Tužiteljica je tjedan dana prije ročišta sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sa kćerkom.Može li ona sa smrtnim listom i dokazom o vlasništvu(1/2 obiteljske kuće,a druga polovina stoji na mrtvog oca)prebaciti račune režija na svoje ime jer je vlasnica polovice,a vlasnik druge je mrtav ili treba pričekati ostavinsku raspravu?

Pozdrav! Nakon 6 mjeseci prijavljenog privremenog boravišta ste po zakonu dužni mjenjati vozačku dozvolu tj.položiti praktični dio vozačkog ispita(nema samo zamjene!)i liječnički pregled.Potrebno vam je odvozit minimum 8 sati.HR vozačka vam se ne poništava,već ju upravna enota šalje u PP u HR koja ju je izdala.Smijete voziti auto sa HR tablicama i SLO vozačkom ako niste njegov vlasnik.Ako jeste,morate ga registrirati u SLO(napravit privremeni uvoz?).Ako ne riješite stvar sa vozačkom u zakonskom roku,očekuje vas kazna.Javite se na upravnu enotu gdje vam je izdana potvrda o privremenom boravištu i sve će vam detaljnije objasniti.

Molim pomoć ako netko zna! Prije 5 god. majka je na ime djeteta ugovorila štednju(u trajanju od 5 god) sa PBZ-om preko poslovnice(koja je članica PBZ-a). Za podizanje novaca u poslovnici traže potpis oba roditelja(iako u se to u ugovoru nigdje ne spominje!)Problem je u tome što se majka nalazi u brakorazvodnoj parnici te joj nije dodijeljeno (ni privremeno)skrbništvo.Na ugovoru se navodi kao zakonski zastupnik i opunomoćenik.Poslovnica sada traži suglasnost CZSS-a za podizanje novaca.Kontaktirana je uprava PBZ-a koji kažu da nema ničeg spornog i da poslovnica mora isplatiti novce(istu poslovnicu je pismeno kontaktirao i odvjetnik)ali poslovnica i dalje ne želi isplatiti novce bez dozvole CZSS-a jer je to njihova "interna politika "kojom štite prava djeteta(o kojoj nisu ni na koji način obavijestili ili prethodno upozorili niti se nalazi u ugovoru).Pitanje glasi:Kako do novaca bez dozvole CZSS-a?

Uistinu,nažalost,ne znam što u slučaju sa leasingom,u mojem slučaju je auto bio moje vlasništvo.Obilazili smo sve moguće institucije i nitko nije znao odgovor (čak ni na hrv.ambasadi).Savjet o prenošenju vlasništva smo dobili od EU granične policije(koja nas je i upozorila da u protivnom činim carinski prekršaj).Znači kod mene stvar stoji ovako:imam dozvolu za stalni boravak,EU vozačku i vozim aute i sa EU i sa HR tablicama(koji više nije u mojem vlasništvu)i nemam nikakvih komplikacija ni na EU području ni na HR,a provjeravali su me na obje strane i nikad nitko nije našao neku nepravilnost.Ne znam baš koliko vam je moj odgovor od pomoći jer vama problem zapravo čini leasing.

Ne znam što u slučaju sa leasingom,ali znam iz osobnog iskustva da kad jednom dobijete EU vozačku dozvolu,morate napraviti privremeni uvoz automobila čiji ste vlasnik u dotičnu EU državu,u protivnom ga ne smijete voziti.Auto sa HR tablicama možete voziti i u HR i u EU ako niste vlasnik istog vozila.Moj je auto tako poklonjen mami pa sad nemam nikakvih problema oko tablica i EU vozačke i nitko mi ne radi nikakve probleme,a sve je po zakonu.

Pozdrav! Molim vas za pomoć.Roditelji su u brakorazvodnoj parnici.Otac na toj adresi ne živi 1 godinu.Ugovor o fiksnoj liniji i ADSL-u stoji na oca.Majka bi ih željela isključiti i otvoriti novu na svoje ime.U T-Comu ne žele isključiti liniju jer zahtjev može podnijeti isključivo onaj koji je potpisao ugovor.Služba za korisnike je savjetovala da se ne plačaju računi pa će oni sami isključiti liniju(a kao da se izbjegnu problemi,računi se plate kad oni iskopčaju liniju,a oni je neće ponovno ukopčati ako se ne podnese zahtjev)Dali postoji koji drugi način da se ta linija isključi a da ne bude komplikacija,njihovih tužbi itd...?

Mislim,sad se već osjećam bedasto!Pa kad bi svi radili svoj posao,izrekla bi se ta mjera(koju i roditelj može zahtijevati od škole,a škola ju je dužna donijeti jer mora postupiti po zakonu, ali ju drugi roditelj može žalbama osporavati i odgađati-i u školi i u nadležnom gradskom uredu).Sve je to lijepo napisano,ali nažalost u školstvu,kao i u svim institucijama nije sve onako kako bi trebalo biti i često praksa odstupa od teorije i zakona...

Pa,to ja cijelo vrijeme pokušavam reći!Da škola izriče mjeru,ali da ga ona sama ne može preselit već to mora napravit gradski ured.Znači da još netko (uz)školu ne radi svoj posao kako bi trebalo.

Svaka čast na poznavanju zakona i pravilnika,uostalom nije ni važno tko će izreći mjeru preseljenja,već dal će ju nadležni provesti u djelo.Tu mjeru škola vrlo lako izreče,ali ona ju sama ne može provesti u djelo.Vjerujte mi,svaka bi se škola željela riješiti svih nasilnika po vrlo kratkom postupku i kad bi samo izricanje te mjere donijelo neki rezultat,ne bi bilo ovakvih problema.(govorim iz iskustva,kad smo mi pokušavali kao škola preselit nasilnike svim silama,pa nismo mogli...do sad...).Moj savjet gospođi je da traži preseljenje nasilnika u drugi razred(kako bi joj dijete imalo mira,a u međuvremenu neka se svim silama bori da postigne pravdu koju njeno dijete zaslužuje)jer ne postoji nikakva dugotrajna procedura za to.Neka i nasilnikov roditelj sjedi sa svojim djetetom na satu(i to je izvedivo)jer na kraju krajeva,dijete je odraz roditeljskog (ne)odgoja.Ne bi bilo ni naodmet tražiti pomoč liječnika školske medicine zaduženog za tu školu,jer ako radi svoj posao kako treba,može jaaako puno postići u zaštitu Vašeg djeteta.

Slični je slučaj imala frendica.Nije bilo u pitanju fizičko,već psihičko maltretiranje.Podnijela je prijavu na kazneni i na prvom saslušanju je sud ocu odredio mjeru zabrane pristupa na manje od 100 metara.Jedino joj nitko nije rekao koliko vremenski traje.

Kredit glasi na ime njihovog djeteta,ali račun ne jer je izvođač radova inzistirao da račun glasi na vlasnika.Al taj isti izvođač je i svjedok,budući da je dogovoreno pred njim na koji je iznos potrebno podići kredit da bi se platio račun.

Ravnatelj potvrđuje odluku učiteljskog vijeća.Vrijedi i za osnovnu,pa mi smo ih već 2 preselili!Ne može se isključiti iz OŠ jer je obavezna,al ih se može preseliti.

Pozovite se na Pravilnik o pedagoškim mjerama,prema kojem bi ovakvo dijete trebalo dobiti mjeru preseljenja u drugu školu.Predlaže je razrednik,a odobrava učiteljsko vijeće,a ne ravnatelj.Znači pismeno se obratite Učiteljskom vijeću.Ovo do sad nije funkcioniralo u praksi zbog toga jer je neka druga škola morala prihvatiti to dijete,a naravno nitko u svojoj školi ne želi nasilnike.Sada po novom pravilniku,županijski ured ako dobije zahtjev od škole,samo pronalazi školu gdje će ga smjestiti pa ga druga škola ne može odbiti.Ako to ne upali,obratite se agenciji,tj.pedagoškoj inspekciji(pismeno,usmeno,osobno-nije važno,u većini slučajeva reagiraju)i objasnite slučaj.Naravno,ravnatelju najavite da ćete se obratiti inspekciji ako ne postupe prema pravilniku,jer ih se boje kao vraga(jer svaka škola ima mali miljon grešaka za koje ih dodatno možete prijaviti),pa će im biti u interesu da se to čim prije riješi.

Porez se ne plaća samo u slučaju ako roditelj daruje djetetu.Kad dijete daruje roditelju,plaća se dio poreza tj.određeni postotak od vrijednosti nekretnine.Barem je tako bio slučaj kod mene.Ili su me nasamarili...

Molim odgovor ako netko zna:Ako su otac i majka u brakorazvodnom postupku(otac 1.god. ne živi u istoj kući),majka je nezaposlena,njihovo punoljetno zaposleno dijete(koje živi na istoj adresi)podigne kredit na svoje ime,30000kn u svrhu adaptacije kuće(kada razvod nije još pokrenut)s usmenim obećanjem oca da će mjesečno plačati rate.Kad je razvod pokrenut,otac prekida plaćanje.Da li je moguće tražiti otplatu kredita od oca , a ne postoji nikakav ugovor?