GaiusI

... malo sprance u svoje ruke ... ako nemate za odvjetnika, tada zadovoljavate uvjete za oslobadjanje od sudskih taksi ... to je jedno. Drugo, morate obici jos pokojeg odvjetnika ... ima onih koji ce se uhvatiti u kostac s tim. Ako ni to ne pomogne ... onda se sami morate izboriti za ono sto Vam pripada. Vec Vam je i sad proslo dosta vremena, a ako nista ne poduzmete, doci ce jos i do zastare. Covjek se nikad ne smije predati. Da sam se ja predao, odavno vise ne bih imao ni gdje ni na cemu tipkati, kamoli biti svakom loncu poklopac ... ... ili ste zaboravili u medjuvremenu svoje principe ? Pa niste valjda odustali od njih ? E, pa ja nisam. Nemojte ni Vi. Sretno !

Uvijek mozete svoju temu pronaci pomocu trazilice i kljucnih rijeci. Pokusajte ! Imate vise nacina, najbolji je sa naprednijim pretrazivanjem. S druge strane, teme se sele prema podrucjima foruma ... Nije tesko. Kad se priviknete, brzo sve nalazite. Ako treba, mogu Vam pomoci. Samo recite naziv teme ili neku kljucnu rijec ...

Navedeni drzavni ispit nije prepreka, dapace : Iz Zakona o radu : Obveza obrazovanja i osposobljavanja za rad Članak 24. (1) Poslodavac je dužan omogućiti radniku, u skladu s mogućnostima i potrebama rada školovanje, obrazovanje, osposobljavanje i usavršavanje. (2) Radnik je dužan, u skladu sa svojim sposobnostima i potrebama rada, školovati se, obrazovati, osposobljavati i usavršavati se za rad. Sam otkaz od strane radnika znaci da radnik mora postivati rok predvidjen Zakonom o radu, a odredba Aneksa ugovora zakona o radu je nistavna (nije utemeljena zakonom) : Članak 113. ... (6) Ako radnik otkazuje ugovor o radu, otkazni rok ne može biti duži od mjesec dana, ako on za to ima osobito važan razlog.

Ovakvi clanci Ugovora o radu u pravilu se mogu primjenjivati prema Zakonu o radu samo temeljem cinjenice da je poslodavac izvrsio ili odredjeno skolovanje (o cemu opet mora postojati Ugovor) djelatnika, ulagao u specijalizaciju (opet mora postojati Ugovor) ili nesto drugo. Dakle, pitanje je : kakav je to odnos izmedju poslodavca i radnika koji nalaze radniku (djelatniku) da jos ostane raditi toliko i toliko vremena ... cime je taj djelatnik postao "ovisan" o odradjivanju jos jedne godine ? Stipendijom ? Necim drugim ? Postoji nesto ? Ako ne postoji, tada je takav Ugovor o radu nistavan, nistetan i suprotan odredbama Zakona o radu. U tom slucaju (posljednjem) nema ni posljedica za radnika u slucaju da on sam daje otkaz. U suprotnom ... da li ima neki razlog ?

... vremena proslo od tog dogadjaja, da li se radilo o jednom ili vise takvih dogadjaja ? O kakvoj se vrsti robe radi (trgovacka, repromaterijal...) ? Da li se moze uci u trag toj robi i da li znate gdje je ona zavrsila ? P.S: Da li imate svjedoka koji su prisustvovali preuzimanju robe ? Kojim vozilom je roba prevezena (reg. tablice... ) ? P.S.(2) Kako mozete biti tako sigurni i samouvjereni da grafolosko vjestacenje ne bi nista pomoglo ? Tko je podnosio prijavu na ODO - Vi sami ? To je stvar za policiju (gospodarski kriminal), a ne za ODO ! U kojem roku ste reagirali ?

Ukoliko osoba koja je postavila pitanje "kako da dodje do svojih novaca" ima bilo kakav dokument koji je potpisala osoba koja je preuzela robu, tada prvo treba vidjeti sve detalje te transakcije, ukljucivo i cinjenice o navedenim dokumentima (otpremnice, izdatnice, ...) na temelju kojih je racun poslan. Ovo je klasicni slucaj k.d. prijevare u gospodarstvu pod uvjetom da postoji barem jedan neoboriv dokaz o svemu navedenom. Osoba koja je postavila pitanje neka poblize objasni kakvim dokazom o navedenim tvrdnjama raspolaze, pa mozda postoje i druga rjesenja.

Nekretnine znaju iz nekih razloga postati ineteresantne drugim (nepoznatim) ljudima. Unaprijed si "odredite" stvarnu vrijednost nekretnine, da Vam se ne bi dogodilo da u "zanosu" natjecanja na drazbi ne platite - dvostruko. Nevjerojatno, ali dogadja se i - dogodilo se. Znam na svojem primjeru. Sretno !

NIste naveli nekoliko elemenata. (1) Da li je "firma" doo, zadruga ili druga vrsta pravne osobe ili obrt (fizicka osoba i druge fiz. osobe koje su u sustavu PDV-a); niste naveli niti (u skladu s tim) nacin placanja te nadnevak placanja - bitno iskljucivo za fizicke osobe (npr. obrtnici) (2) Dokumentacija iz koje je vidljiv nadnevak vrsenja usluge sluzi kao temelj za izdavanje racuna (otpremnice/primke, knjige popisa...) (3) Na Rjesenje porezne uprave i kaznu trebalo je staviti prigovor/zalbu na pogresnu primjenu prava temeljem istog clanka, jer nije mjerodavan datum primitka poste, nego datum vrsenja usluge, odnosno izdavanja racuna i obavljanja usluge (4) Morate znati da je Porezna jako "osjetljiva" na stalne povrate te obicno zbog toga idu na "povecalo" i nebitne stvari sto je posebno vidljivo iz tumacenja kojeg su Vam dali (5) Rekli ste : "recimo". Pitanje : da li je "recimo" ili je stvarno ? Porezna nije donijela rjesenje o kazni samo tek tako ... mozda ima neki detalj ... (6) Zasto nije dan prigovor ili zalba na rjesenje o kauzi i rjesenju kao i o njihovom postupku ?

Moje saucesce. Morate imati originalni racun (1), ovjerenu garanciju (2) iako u Pevcu cesto tvrde da racun sluzi umjesto garancije, (3) dosta srece jer za dosta Pevecovih proizvoda postoje dobri servisi, medjutim za odredjene vrste proizvoda biste mogli imati poteskoca. Bilo bi idealno kada bi u Vasem mjestu postojao ovlasteni servis. Uzmite pilu sa sobom, racun, pa tko zna ... Puno srece u Pevcu !

Postovani, bez obzira zbog cega je bila ovrha, ako na istu niste podnijeli prigovor/zalbu, te ste dopustili (ili niste mogli izbjeci) da ovrha bude provedena, odgovori koje znam glase : (1) ako je nekretnina prodana na drazbi, ne sastavljaju se nikakvi ugovori, nego sud Rjesenjem o dosudi nekretnine odlucuje kome ce nekretnina pripasti (onome tko je na drazbi ponudio najvisu cijenu i uplatio kupovninu u roku); sud donosi Rjesenje i naredbu o upisu u ZK ulozak te nalaze brisanje tereta (ako oni postoje, to sve pise u Rjesenjima); (2) Da, ovrhovoditelj moze prodati nekretninu, ali se cinjenica o toj prodaji moze provesti kroz knjige tek nakon pravomocnog Rjesenja od dosudi te upisu u ZK ulozak novog vlasnika; novi vlasnik riskira kupnjom takove nekretnine ako ne saceka da se u ZK ulosku "sve rascisti" (3) na ovo pitanje (oslobadjanje od poreza) ne znam odgovor, ali ce vjerojatno netko kompetentniji to znati ... malo sacekajte, sigurno ce Vam netko pomoci oko tog dijela pitanja.

Malo si pogledajte (i procitajte) o opremi i kombi vozilu ... vjerujem da cete tu sve naci, u prilozenom Pravilniku. To podrucje regulira jos i dijelom ZOSPC. Skinuto sa www.poslovniforum.hr : PRAVILNIK O TEHNIČKIM PREGLEDIMA VOZILA (NN 09/93) link : http://www.poslovniforum.hr/zakoni/pravilnik_tp.asp ... Članak 24. Na tehničkom pregledu kontrolori provjeravaju slijedeću opremu: 1. aparat za gašenje požara stanje, pričvršćenost, rok valjanosti, stanje plombe ... * * * Valjanost aparata za gasenje pozara odredjuje se garancijom kod kupnje novog aparata, odnosno, potvrdom Vase Vatrogasne sluzbe u Vasem mjestu (kod servisiranja/izmjene praha/potisnog plina). Kod servisiranja dobivate na aparat naljepnicu na kojoj pise do kada atest vrijedi. Obavezna oprema se razlikuje (posebno vrijedi za sva teretna vozila, kao i za vozila u vlasnistvu firmi/obrta) u nekim elementima, pa si to malo pogledajte, ili dodatno prosirite pitanje (za koju konkretnu vrstu vozila mislite, te da li je u vlasnistvu privatne/fizicke osobe, ili u vlasnistvu obrtnika/doo/...) P.S. : Bilo je jos dopuna i izmjena, ali mislim da ce Vam za pocetak i ovo biti dovoljno ... inace, ovisno o vrsti i namjeni vozila propisana je i najmanja (kg) velicina aparata ...

Citat : "gaiusl, da iskoristim tvoje znanje o fotografiji: jesam li u pravu kada tvrdim da te dvije fotografije (sa citljivom i necitljivom tablicom) nisu ni priblizno slikane pod jednakim uvjetima i da razliku ne cini eventualni premaz tablice?" * * * ... u isto vrijeme sam bas gkedao video sa prvog linka (4:20 min) ... ... bas me zanima sada ovaj drugi, pa ga idem pogledati ... Medjutim, jednu stvar (a to znaju svi profesionalni fotografi i video-snimatelji) laici moraju znati : koliko god su neke stvari covjeku okom nevidljive a opremi jesu (jer ih oprema drugacije vidi), i obrnuto, utoliko su razvijene i tehnologije koje sve te nedostatke - eliiminiraju. Sjetite se samo sto se sve postize raznim filterima, na koji nacin se snimaju "pjege" na suncu, itd. Drugim rijecima, ako postoji "problem" koji treba snimiti, evidentirati, fotografirati ... bit ce snimljen, evidentiran i fotografiran i to vrlo citko. Uvijek se moze napraviti takva "sprega" oprema-dodaci-tehnologija-covjek koja ce dati problem rijesiti. Mozda (teoretski) za jedno vrijeme i moze netko nesto izmisliti u smislu onesposobljavanja citljivosti, ali ce opet netko sjesti i jednako tako pronaci odgovarajuce filtere, odgovarajuce razne dodatke za eliminaciju odredjenih efekata ... i opet ce biti citljivo. Zar nitko ovdje ne gleda CSI, forenzicare i slicne ... pa pogledajte samo sto je sve moguce uciniti (cak i u kucnim uvjetima i sa kucnom opremom, bez skupe tehnike) u trazenju onoga sto mislimo da nije vidljivo, sto mislimo da ne vidimo, sto mislimo da ne mozemo fotografirati ... Idem pogledati sad drugi link. * * * Pogledao sam i drugi link. Slike na tom linku mogu biti slikane sa istim vozilom, u istim uvjetima, ali sa razlicitim elementima snimanja (npr. ekspozicija). Temeljem cinjenice da se kroz stakla automobila i oko njega vidi svjetlija okolina, auto (najvjerojatnije) ipak nije slikan niti u isto vrijeme, niti pod istim uvjetima. Svi koji mogu podesavati ekspoziciju na svojim aparatima, mogu isti efekt postici i bez sprej-blockera ukoliko dovoljno jakim svjetlom osvijetle bilo koje vozilo (u mraku), te u prvom pokusaju uzmu ekspozicijiu npr. od 1 sek, u 2. pokusaju ekspoziciju od 5 sek., u trecem ekspoziciju od 10 sek. ... usporedite rezultate. Ako radite sve sa stativom, u uvjetima u sa razlikom +- 5 minuta, dobit cete potpuno razlicite fotografije. Sto se dnevnog fotografiranja tice, slican efekt ce se postici "spot" fotografijom centriranom na tablicu, iz blizine cca 2 m, sa obaveznim "blicom", u smjeru nasuprot sunca ... Svi moraju biti svjesni cinjenice da se tehnologija svakim danom razvija brze nego sto mislimo, da se sva oprema koju policija koristi razvija takodjer svakim danom te modernizira, da postoje toliko osjetljivi foto-elementi koje koriste cak i kucne video-kamere (sjetite se onih koje vecina od nas posjeduje, snimanje u totalnom mraku ...) ... a cak i malo sporijem racunalu nije problem "filtrirati" npr. jaka xenon svjetla da bi izdvojilo podrucje registarske tablice koje se osvjetljava "blicom" (flash) odredjenog svjetlosnog spektra za koji jednostavno photo-blocker ... nije predvidjen. Jedini nacin da tablica bude necitljiva foto-opremi jest da ... tablica bude "ravna " kao povrsina ravnog stakla, mat-crne boje, sa slovima crne boje (hahaha, malo se salim ... ali, nazalost je tako). Drugi nacin da tablica bude necitljiva foto-opremi bi bio da je tablica "svijetleca", sa izuzetno jakim svjetlom iza nje ( kao da ste je stavili ispred prednjeg dugog svjetla Vaseg automobila te da je totalno prozirna), ali bi i tada izmislili "filter" koji bi ocitavao "sjene" crnih linija (slova i brojke na tablicama). To Vam je u stvari primjer sa fotografiranjem suncevih pjega. Priroda svjetlosti i fotona kojom se ona prenosi je vrlo zanimljiva, ali i u upravo stoga prilicno dobro proucena. Evo, u novinama ste mogli vidjeti sliku eksplozije super-nove, udaljene 440 milijuna svjetlosnih godina ... dakle, gledamo sada sto se dogadjalo prije 440 milijuna godina ... a ljudi sami sebe jos uvijek uvjeravaju kako nesto nije moguce snimiti. Moguce je, samo morate znati kako i imati opremu kojom to mozete.

Jos mali dodatak iz vlastitog iskustva... ... zaista necete otici u zatvor samo tako. Gledajte, nikome, a posebno ne bankama, nije u interesu da Vi idete u zatvor ako postoji mogucnost da vjerovnik (banka) ipak dobije novac. Pristanite na obvezu visekratnih uplata (kao iz prethodnog savjeta, usmeno se sve dogovorite), bilo bi prilicno dobro da vec prilikom prvog razgovora uplatite barem nesto malo (npr. nesto sto bi odgovaralo 1/24 duga, kao da otplacujete na 24 rate), s time da svakako napomenite da zelite sto prije rijestiti dug. Dat ce Vam rokove, sami morate vidjeti sto mozete, koliko, kako, da li mozete ... s jedne strane Vam je bitno da Vas ne tuze, s druge da dobijete na vremenu. Ja sam svojim vjerovnicima ponudio najprije da im u cijelosti platim kamate na dug i zatezne kamate, te sam poceo uplacivati manje iznose, u pravilu 1/24 iznosa duga. Sa uplatnicama sam se ponovno pojavio kod njihovih pravnika, dogovorio (osobno sam predlozio) slijedeci datum kada cu im se javiti (ne duze od 3-4 tjedna). Nakon toga sam ponovno izvrsio slijedecu uplatu. Na taj nacin sam rijesio gotovo 30 % svih dugova koje otplacujem, kao i gotovo 99 % vjerovnika sa kojima sam sklopio takav dogovor. Morate znati nekoliko stvari : ako i kada obecate da cete nesto napraviti, tada to napravite i necete imati problema. Problem ce nastati ako ne ispunite obecanje. Druga obavezna stvar koju morate imati na umu, jest, ako zelite zaista vratiti dug (neovisno o zastari), onda ce to funkcionirati. Ali, ako nesto uplatite po tom dugu - prekinuli ste rok zastare. Odluka je na Vama. Uplatom prekidate rok zastare i ne mozete se pozvati na zastaru. Ako se odlucite na prigovor zbog zastare potrazivanja, onda ne smijete nista uplacivati.

nemojmo biti smijesni, rekli smo vec da taj sprej nisi ti otkrio i da je isti u prodaji vec desetljece i da se o istome sve zna...kao i o tableticama za alkotest, kao i o aditivima motornom ulju nakon kojih motor radi bez ulja, kao i o cudesnim tavama i svemu ostalom "as seen on tv"... i molim te, nemoj me uvjeravati da postoji "sprej" koji ce tablicu (dakle komad zeljeza, nikakva ljubicasta svjetla i led diode) uciniti vidljivu golom oku i potpuno necitljivu fotoaparatu, nismo mi bas ovce napasali... imas moj post ispred sa opisanim nacinom rada odnosno "rada" tog spreja i nista drugo ne postoji ili me uvjeri u suprotno na nacin da opises nacin na koji funkcionira cudo nevidjeno (koje se ti ili tvoj pajdas spremate ponuditi trzistu pa ste zainteresirani za njegovo reklamiranje) Tekst, ispricavam se zbog nepravovremenog logiranja (vec kad sam poslao post, vidio sam da je otisao pod Anonimno), sa opisom eksperimenta (kojeg lako moze svako isprobati), sam napisao ja, GaiusI, nemam veze sa tim sprejevima a ni sa tekstom koji se odnosi na sprej (cak ni ne znam zasto bih ih ja koristio, moj kombi ide sporije od malo brzeg dobrog starog "fice") ... ... samo sam htio demantirati (a svatko tko ne vjeruje neka se sam uvjeri) cinjenicu da foto- i video-oprema neke stvari "vide" a neke "ne vide", i to je sve. Ti sprejevi me konkretno ne zanimaju, ali se vec gotovo 30 godina bavim fotografijom, u novije vrijeme i snimanjem sa video-kamerom, kako analognom tako i digitalnom, iskljucivo amaterski a sve za obiteljske svrhe (uspomene). Kada sam spominjao LED diode (IC diode na daljinskom upravljacu televizora) samo na takve sam i mislio. Napravite eksperiment, vidjet cete i sami ... okom ne vidite IC-signal koji upravljac "salje" prema TV-prijemniku, ali ga foto-aparat (kako digitalni tako i analogni) te video-kamere (jednako obje tehnologije) jako dobro "vide". Ostalo u ovoj temi (sprejevi i slicne stvari) me ne zanimaju, niti sam njihov autor. Isprika zbog nepotpisivanja.

Pitanje po R1 racunu spada u trgovacko pravo. Razlike izmedju obicnog racuna (npr. kojeg dobijete u bilo kojem ducanu kod svakodnevne kupnje) i R1 racuna su : - R1 racun namijenjen je svim fizickim i pravnim osobama (u sustavu PDV-a) za odbitak pretporeza (PDV) ako ostvaruju na njega pravo, - temeljem izdanog R1 racuna, placanje moze biti vrseno i putem ziro-racuna (ali i ne mora), - temeljem R1 racuna, fizicke osobe (koje ostvaruju pravo na priznavanje troskova poslovanja, odnosno koriste isti za zaduzenje trg. robe, potr. materijala i sl.) kao i pravne osobe mogu isti koristiti za knjizenja troskova poslovanja ili zaduzenja materijala, roba,.... - ako se R1 racun placa gotovinom, tada maks. iznos R1 racuna smije biti do 5000 kn, ako se placa preko ziro-racuna, iznos nije ogranicen - "obican" racun ne moze biti kod fizickih osoba (koje obavljaju neku samostalnu djelatnost) biti koristen za knjizenja na ime troskova ili odbitka PDV-a (ako imaju na njega pravo) - na R1 racunu obavezni su podaci o kupcu, zajedno sa poreznim brojem, dok na "obicnom" to nije potrebno Razlika ima jos, smatram da su ove najbitnije. Za obicnog covjeka, svakodnevnog potrosaca, nema nikakvih razlika izmedju tih racuna. P.S. Bas ispadne zgodno dok u isto vrijeme nas cijela hrpa pise odgovore. Pozdrav svima !

U stvarnom sam nasao "gdje da krenem..." ... Da li ste na to mislili ? Lijepi pozdrav, B.

Da Vam skratim put od saltera informacija ako bude guzva : na svojoj Metro kartici imate bar-kod broj. Zapisite ga na papir, to Vam je dovoljno za blagajnu. To je zapravo ono sto Vam temeljem imena firme (ili njenog poreznog broja) daju na salteru informacija. U Getro-u Vam je dovoljan broj korisnika (npr. 600xxx, xxx = 000 ... 999) ili cijeli porezni broj. U Baumax-u Vam je dovoljan samo porezni broj firme. Ako je ta firma bila vec kupac kod njih, na blagajni nemate nikakvih problema. Cak Vas ne traze niti potpis. Na TIFON-ovim pumpama, benzinskim crpkama INE, i drugih ... ako je ta firma vec bila njihov kupac, samo izdiktirajte porezni broj. Na svim tim (i mnogim drugim mjestima) dobit cete uredan R-1 racun. Lijepi pozdrav, B.

Slazem se s Vama, ali ako jednostavno kazete da ste iz nekog mjesta 100 km udaljenog, da ste zaboravili karticu, otidjite u Metro na salter informacija, uzmite neku konkretnu firmu (iz tog mjesta kojoj znate naziv i adresu), dobit cete broj koji cete reci na blagajni. Isto Vam je u GETRO-u, kao i u jos nekim veleprodajnim centrima. Savjesne blagajnice u pravilu ne pustaju kupce bez kartice, ali obicno radi ljubaznosti (cujte, pa necu se sada vracati 100 km samo radi kartice, molim vas ...) ukucaju broj - a koji ste dobili na informacijama - rucno (kao kada bar-kod citac ne moze ocitati zbog ostecene kartice barkod). Mozete imati samo "peh" ikoliko naletite na nekog od zaposlenika koji se osobno poznaje s nekim iz te firme. Inace, ide bez greske ... Lijepi pozdrav, B. P.S.: Ja sam osobno, kao vlasnik kartice, dosao u Metro, na blagajni sam shvatio da nemam karticu (zaboravio sam je), vratili su me na salter informacija, dali broj, nisu me cak ni pitali tko sam ...

... Cvita je trebao uloziti prigovor i zalbu na postupak i rjesenje PU, jer PU nije legitimna vrsiti procjenu vrijednosti vozila, odnosno, Cvita je trebao napraviti sluzbenu procjenu vrijednosti vozila od strane ovlastene osobe sto bi tada posluzilo kao osnova za prodaju ali i za prigovor i zalbu na rjesenje PU. Odakle PU moze znati u kakvom je stanju bilo vozilo ? Medjutim, isto tako, trebali su biti napravljeni na vrijeme knjigovodstveni ispravci vrijednosti vozila a koji utjecu na smanjenje vrijednosti (npr. kvar, lom, steta, ...). Lijepi pozdrav, B.

Pocetno pitanje je bilo da li, osoba koja je kupila robu u Metrou, snosi kakve posljedice zbgo toga, jer je roba kupljena na ime firme. Cinjenicni odgovori su dati. Porezni broj je jedan od podataka koji se moze jednostavno "izrecitirati" na blagajni, pa Vam kartica - nije potrebna. Sada se postavlja pitanje, da li osoba, koje je kupila robu za vlastite potrebe (a ne za daljnju prodaju), treba odgovarati za (zlo) upotrebu kartice. Pravno gledano, problem nije u cinjenici da je ta osoba kupila robu za vlastite potrebe kao niti u cinjenici da je to ucinjeno karticom firme (obrt, doo), utoliko vise ako je placeno gotovinom ili kreditnom karticom (osobnom). Problem bi nastao tek onda kada bi inspekcije radile (ponekad, ali to vrlo rijetko rade) medjusobnu kontrolu izdanih racuna (Metro) i evidentiranih racuna (firma), radi utvrdjivanja tocnih zaduzenja robe za daljnju prodaju (Knjige prometa za trgovine, npr.), drugim rijecima, za utvrdjivanje poslovanja "na crno". U takvim slucajevima inspekcija moze temeljem izdanih racuna od strane "Metroa" teretiti firmu za robu (koju zapravo uopce nije kupila) te insinuirati da je roba prodana, a da pri tom nije zaduzena. Svi znamo da manje/vise svi koristimo "Metro" kartice i slicne kako za kupovinu radi daljnje prodaje, tako i za kupovinu za vlastite potrebe. Netko je Anonimno spomenuo da mozete reci porezni broj na blagajni i jednostavno na taj nacin kupiti robu, cak i ako nemate karticu, a taj porezni broj mozete saznati preko interneta-a. Drugim rijecima, svaku firmu bi mogli staviti u - "gabulu", pa cak i namjerno, te to lijepo prijaviti inspekciji ... Da li sada shvacate vezu poreznog broja i "Metroa" (ili drugog veleprodajnog centra) ? Lijepi pozdrav, B.

... da ste dobili spor sa pravnom osobom ? Naime, direktor samo predstavlja pravnu osobu, ali je sam direktor fizicka osoba, koja, osim funkcije u toj pravnoj osobi ne odgovara svojom imovinom. Mogli biste ga tuziti eventualno za odredjene povrede propisa, za odredjeno nepostupanje u smislu donijetog rjesenja, ali nikako njega samoga, jer time necete nista postici. Pitanje je sto biste takvom tuzbom uopce i postigli (mozda kaznu za odredjene prekrsaje), ali to opet ne bi Vama islo u korist (u smislu naplate prema rjesenju u parnici). Lijepi pozdrav, B.