GaiusI

Puno hvala na odgovoru. Kao sto naslov poruke govori ... i u svezi tvog savjeta ... trcim dalje rjesavat probleme, i u tome si u pravu. Mislim, da se ne bih trebao zamarati sa svojevrsnim bedastocama, nego se stvarno primiti posla. Zato trcim dalje. Rjesavat probleme. U svakom slucaju, hvala. Cut cemo se poslije preko pm, ali sad sam malkice umoran. Sto sam vise prisutan tu na Legalisu, dobivam sve vise pm-ova. Ne volim nikog ostaviti bez odgovora, pa sam tako ... odgovarao do valjda 2 ujutro (nemam pojma kolko je bilo sati, samo znam da sam se skljokao na tastaturu). A sad, ozbiljno, idem dalje. Trcat. Da budem brzi od problema. Valjda. I oni dosta brzo trce, ponekad izgubim dah. Onda ga nadjem na Legalisu i nastavim trcat. Bokic ! :trk: P.S. Nema smajlica za trcanje, nego samo Bjezi, ali cu pokusat ne bjezat, nego trcat !

... ne bih htio da ispadne da sam nezahvalan. Kada nekome vjerujete, ostavite radnju bez inventure i po nekoliko dana i ne kontrolirate kolicine roba, ne postavljate suvisna pitanja o kalu ... (kojeg u tom poslu ima puno) ... kada ne kontrolirate kasu i novac u kasi... onda mi kazu da sam glup. Medjutim, osim sto sam glup, priznajem, ponavljam, radilo se ipak samo o bezgranicnom povjerenju. I rijeci na rijec. Kada Vam takva osoba kojoj neprikosnoveno vjerujete, imate strogo profesionalni ljudski, korektan odnos, napravi papazjaniju (da sad ne budem papagaj), dodjete sami u hrpu problema, a onda Vas ta ista jos nagazi ... nozem u ledja, a sto drugo ... onda kada zavrsite jednu fazu, pomisljate na slijedeci korak. ZOO, čl. 210. Stjecanje bez osnove (jer nije priznala primljeni novac kao placu, a objasnjenje suca ... sada kad malo bolje razmislim ... je za puknut od smijeha, da sam znao ovo sto danas znam, ZOO, OvZ, ZPP... mogao sam cak pobiti obrazlozenje suca jer je krivo interpretirao ZOO u člancima o zajmu, sto nema veze s mojim slucajem !) bi mogao biti polazni element za tuzbu za povrat iznosa koje je ona primila. Ni ne znas koliko cijenim tvoje savjete (mozda ih samo malo prilagodjavam konkretnoj situaciji). Neke sam poslusao u potpunosti, neke malo modificirao prema stvarnosti, osnova je ostala ista. Upravo zato sada, prije nego zaista angaziram odvjetnika, zelim pitati : da li mislis da bih temeljem spom. clanka mogao nesto postici ? Ili trabunjam bedastoce ?! Ako je ovo zadnje ujedno i tvoje misljenje, postivat cu ga. A dotle ... puno srdacnih pozdrava !

Bog, MalenaM ! Lijepo je opet da se malo cujemo ! Hvala na toplim rijecima. Pao mi je kamen sa srca, i to dosta veliki. Rijesio sam jedan problem. Sada idem dalje. Na slijedeci. Jedino je nezgodno sto se problemi brze javljaju nego ih rjesavam. Pa vjezbam trcanje. Sa problemima. Tko brzi, njemu ... pobjeda. A sad ozbiljno. Kada sam predavao novac, predao sam ih prvo odvjetniku da ih on prebroji. Nakon toga ih je on predao ovrhovoditeljici koja ih je takodjer prebrojila. Tada je ona potpisala ukupno 4 primjerka PRIJEDLOGA ZA OBUSTAVLJANJE OVRHE u kojem njezin odvjetnik konstatira da sam joj predao 2500 kn te da se ona odrice ostatka trazbine. 1 primjerak je dobila ona osobno, 2 primjerka je odvjetnik pripremio za slanje sudu, a ... 1 primjerak imam i ja. Na svim primjercima (identicni su) nalazi se zig i potpis njezinog odvjetnika, potpis ovrhovoditeljice te moj potpis. Hvala na savjetu za odlazak u pisarnicu... hahaha, ovo je ispalo zgodno. Drugima savjetujem sto puta da odu u pisarnicu u slicnim slucajevima, a sam ne odem ! Jesam li ti rekao da sam smotan ?! Salu na stranu, otici cu odmah sutra ujutro i to ce mi biti za sutra 1. na popisu poslova. I za svaki slucaj cu ponijeti 2 fotokopije svojeg primjerka. Puno hvala, lijepi pozdrav do slijedeceg puta !

... prvu recenicu i ja brisem jer je netko od moderatora bio brz i obrisao ono sto je zaista trebalo maknuti, i zato od srca moderatorima HVALA ! To što ti znanje jednakom brzinom ispari je samo znak da nisi koncentriran. Previše si opterećen činjenicom da moraš uspjeti. To ti je slično kao trema. Pokušaj se osloboditi činjenice da se radi o ispitu, da moraš uspjeti... ... cijena uspjeha je koštala mnoge, neke i života. A što su time postigli ? Ništa. Uspiju oni koji ne razmišljaju previše o uspjehu. Idu, idu, idu, daju sve od sebe. Samo daj sve od sebe i ne razmišljaj hoćeš li ili ne uspjeti. Hoćeš primjer ? Evo ti jedan. Janica. Ona ide, ide, ide i ne razmišlja o uspjehu. Ona jednostavno to voli i ide naprijed. Možda primjer i nije najbolji za tvoj slučaj, ali vjerujem da ćeš shvatiti što sam mislio reći. Puno sreće (i znanja) na ispitu ! I još nešto : udahni duboko i smiri živcove. I onda kreni. Tak lakše ide. Opusti se. Ne razmišljaj o suvišnim stvarima. Usredsredi se samo na materiju. Pozovi nekog da ti pomogne u ponavljanju. Da te ispituje. Ali ne da se zezate i zafrkavate, nego da stvarno radite. A nakon rada... i položenog ispita može i ostalo. Sretno ! Vidim da nas ima više koji te zaista možemo razumjeti i koji ti od srca žele pomoći. Zato ti svi želimo da izdržiš, ponavljaš i učiš koliko god možeš i uspjet ćeš !

... ali ona i jest to pravo stekla oporukom koja je priznata na ostavinskoj raspravi. Zašto sud nije odmah na ostavinskoj naredio upis tog prava ? Fakat čovjek moraš bit odvjetnik i sudac i pravnik i ... da bi sve znao. Odvjetnik kod kojeg je oporuka sastavljena i ovjerena, u to vrijeme ostavinske rasprave, uporno je tvrdio kako nema nikakove potrebe da on bude na raspravi. Pa su na raspravi izostavili detalj sa telefonskom linijom (sad mozemo mirne duse nabiti 1000000 kn duga HT-u, koga ce tuzit ? vlasnika ? nazalost, on je pokojni !), pa su krivo napisali adresu nekretnine, pa su ... izostavili pravo uzivanja. A kaj sad s tim ? Da li se ipak (kad malo bolje razmislim) mogu nekako pozvat na propuste suda ?! Hvala ... a kad ce rucak, pardon, racun ?

Založno pravo osiguranjem upisano je na mojoj 1/4. Pravo uživanja upisao bih na njezinim 3/4 (zbog osiguranja od daljnje prodaje... do daljnjeg). Na njezinom dijelu nema nikakovih tereta. Hvala Vam na pomoći !

Čekam Vaš žiro-rn za uplatu honorara ! To je odgovor koji sam tražio i dobio. Od srca Vam zahvaljujem ! Koraci : 1. upisujemo mamino pravo uživanja u ZK 2. probamo nac novce i sami kupit 3. ak ne uspijemo bar ce ona za zivota biti u kuci koju je sagradila sa mojim pok. ocem. Ak sve ne upali, ostaje zalba, pa ... Ja vam ovako, preko postova, nikada necu moci uistinu pokazati koliko ste mi pomogli. Vjerujte mi na rijec, skinuli ste mi kamen tezak tisucu tona sa srca. Ako sam ja vec zabrljao, ne bih htio da jos sada i moja mama ispasta radi toga. Zato, iskreno, hvala. A prva recenica jos uvijek je tu i ceka.

Zar suci ne gube imunitet razgovorom sa strankama ?

U svakom slucaju, hvala, ali ipak ponavljam da sva izlistanja imam iz kojih JE VIDLJIVA GRESKA. Kome cete je dokazati ? I ja moram ici dalje na posao, zelio sam samo covjeku koji je postavio topic reci da mora otici i na RFMIO i na MF, napraviti uskladjenje, jer bez toga ce tesko nesto dalje napraviti (osim sto ce morati platiti dug koji bas i ne stoji). To je bit svega, a o ostalom ... bilo mi je drago popricati. I nemojte zaboraviti da imam cca 180 str. dokaza koje bi lako i srednjoskolac mogao protumaciti i naci greske u obracunu. Nazalost, ne i MF. Ugodan ostatak dana ... zeli Vam GaiusI !

Ispada da ako ima netko interesa za cijelu kucu da ce onda ipak ici na drazbu i kupiti moju 1/4, sto je u suprotnosti sa gore iznesenim stavom da tesko da ce netko kupiti moju 1/4. Da li bi se moja majka mogla zaliti na takvu sudsku odluku (o prodaji cijele nekretnine) s obzirom na cinjenicu da prema oporuci (od mojeg oca, koja je priznata pred sudom) ima pravo dozivotnog uzivanja nad nekretninom ?

Nikak da naucim ukratko pisat. Bez obzira na Vasu dobru volju, cinjenica da o svemu sto sam se raspisao imam dokumentaciju. Iz koje je to vidljivo. U osnovi ste u pravu. Ali niste bas detaljno procitali odgovor. Osim toga, ne radi se o dugu tokom godine, nego o dugu koji je imao (neko) stanje krajem 2003. godine. Ukoliko u potpunosti primijenite Vas odgovor, zar ne uvidjate da razlika postaje jos veca ? A od kuda ta razlika ? To je ono sto je covjek pitao na pocetku topic-a. Bokic !

Da li je za civilnu diobu potrebna suglasnot moje majke ? Drugim riječima, da li se ona može usprotiviti takvoj diobi ? Hvala na odgovorima !

O tome uopće nisam razmišljao ! Svakako puno hvala na objašnjenju ! Sad mi je jasnije ... ali imam opet jedno pitanje : Ako je djelatnica osobno potpisala isplatnicu, svojim potpisom i brojem os. iskaznice potvrdila primitak novca, sa namjenom naznačenoj na isplatnici, iznosom, datumom, mojim potpisom kao isplatitelja, žigom obrta (isplatnica je uvedena u poslovne knjige), na koji bi način (teoretski) ona mogla pobijati takav (privatni) dokument, obarati ga ? Zar nije moguće uezti grafologa i dokazati da je to njen potpis ? Ili živimo negdje ... u džungli Zemlje Nedođije negdje među indijancima ? Što je sa ZOO ? Primila je iznos u određenu svrhu (navedenu na isplatnici) koju nije priznala ?!

Možda i ne stoji, slažem se. Međutim kada dobijete rješenje od Porezne uprave, klasa... urbroj ... gdje je to točno sve specificarano po iznosima (naime, kada se traži izlistanje po karticama iz kojih je vidljivo kako u stvari rade obračun) i kada odete tamo i kažete im da to nigdje ne stoji, tada dobijete jednostavan odgovor - računalo je obračunalo sve po zakonu. Kada uzmete da ste 2003. godine bili dužni 12500 kn, i kada uzmete god. kam. stopu 15 %, ispada da bi 1. godine (2004) diug trebao biti 12500 + 12500 * 15% = 12500 + 1875 = 14375. 2005. = 14375 * 1.15 = 16530 2006 = 16530 * 1.0625 = 17563. Dakle, nikako preko 20000 kn. A kamoli 25000. E sad, ovo je sve bezveze. Prvo, MF nešto drugačije računa, drugo, ovdje je napravljen pripis kamata godinu za godinom. I još niste dobili spomenuti iznos duga. Na MF sam uspio dokazati da programi za obračun kamata rade pripisivanje svaka 3 mjeseca, a nakon cijelog razdoblja obračunatog duga iskazuju glavnicu posebno a kamate posebno.Tko je tu lud ? Informatičari koji su radili programe za AS/400 na MF su dobro upoznati sa problematikom ali svi peru ruke zbog toga što tu ima puno detalja na koje se izvlače. Prvi je taj da je MF preuzelo podatke od RFMIO i HZZO te na temelju tih podataka obračunavaju kamate, po redovnoj kamatnoj stopi od 18 % godišnje. Međutim, podaci od RFMIO i HZZO se u bitnom razlikuju od onih u MF stoga što se u MF zaduženja vode temeljem predanih ID obrazaca, u RFMIO i HZZO se razdužuju temeljem plaćanja RS obrazaca (koji bi u osnovi trebali imati u lipu identične iznose). Nadalje, u RFMIO i HZZO imaju svoje osnovice koje primjenjuju na obračune. Kada rade međusobno usklađenje podataka, obveznik je dužan otići na RFMIO / HZZO i napraviti usklađenje. Ako to nije napravio po pozivu na RFMIO, RFMIO đalje podatke na MF prema svojim evidencijama. Kada uspijete dokazati u ćemu je razlika ... dotle dug ode k vragu. Kada još svemu skupa to sve imate na papiru, s potpisima, pečatima, listama iz računala, obračunima ... i kada shvatite što se mnogim obrtinicima u stvari dogodilo ... ni kamion Plivadona više ne pomaže. MF je apsolutni zakon, oni ne priznaju greške, kada ih priznaju, padaju glave. A svi jako dobro čuvaju svoja mjesta. Na žalost, kada bih Vam zaista htio dokazati da imate pravo ali ipak griješite, onda bih na ovom istom mjestu morao pokazati oko cca 180 stranica različitih materijala, obračuna, lista, iz godine u godinu, od MF, od RFMIO, od HZZO, ID-obrasce, RS-obrasce, uplatnice, izvatke sa z.r., evidentirane iznose na računalu MF, datume ... te kada u miru sjednete i tražite grešku ... naći ćete je. Ali ne možete ništa. Pogotovo ne sami. Ako netko ne vjeruje, neka proba 2006. napraviti dug na RFMIO i/ili HZZO na 1000 kn. Neka taj dug ne plati 2 godine. Teoretski, ako ste u pravu, dug bi trebao biti 1000 kn + 2 * 18 %, odnosno, 1360 kn. Međutim, dug neće biti 1360 kn, nego 1841,45 kn. Govorim o fizičkim osobama, obrtnicima, sa dugovima koji datiraju do 31.12.2004. godine. Tokom 2005. godine uočena je greška, ali su kamate ostale. Problem je u tome što bi trebalo pokrenuti spor (ni sam ne znam kakav) u kojima bi se angažirao (ni sam ne znam kakav) stručnjak koji bi dokazao nekoliko stvari : ad 1) da u programima na AS/400 koji su tada bili u pogonu na MF i podružnicama iz tog doba postoji pogrešan dio programerskog koda; kao prvo, ti programi su odavno izmijenjeni i to više teško možete dokazati. Drugo, pitanje je tko uopće (osim samih projektanata i programera) ima pristup svim tim projektima i programskom kodu. ad 2) da je izvršen neosnovan obračun kamate na kamate sa pripisom glavnici (redovnih) kamata svaka 3 mjeseca po stopi od 15 % da bi nakon toga bio obračunat god. kam. obračun po stopi od 18 %. ad 3) da se radi o grešci na određenom uzorku i to samo za određeno razdoblje ! Istu grešku obračuna imaju mnogi obrtnici. Neki su jednostavno platili iako im baš nije bilo jasno odakle razlike. Drugi su u dugovima na temelju kojih su pokrenute ovrhe temeljem različite vjerodostojne dokumentacije na temelju kojih je ovrha i napravljena. Treći su se pokušali žaliti, ali nisu postigli ništa jer MF ne priznaje grešku, a svoju vjerodostojnu dokumentaciju temelji na izvadcima iz računala koju onda ovjerava. Ne znam koliko sam Vam uspio približiti činjenicu da se ne radi o jednostavnom problemu. Pojedinac ga ne može riješiti. Da li itko može, ne znam. Samo znam da na temelju vlastitog iskustva mogu reći jedino ovo : da sam prvo završio pravo a onda postao obrtnik, danas bih bio milijarder. I obrnuto : da nisam upisao nikakav fakultet. Savjet svim poduzetnicima i obrtnicima : prvo platite poreze i doprinose, pa nećete imati nikakvih dubioza. Napraviti usklađenja (najbolje svaka 3 mjeseca) i podmiriti razlike. Tek tada možete mirno spavati. Sve ostalo je glavobolja. Prije ili kasnije. Lijepi pozdrav ! Sorry zbog šđčćž ... žurim se pa ima kojekakovih zamjena.

Hvala na pojašnjenjima, molio bih dodatno. Što u nekretninama znači "Idealni dio" ? Hvala unaprijed !

Evo mene opet. Dužan sam svima koji su mi pomagali reći kako je dalje bilo. Što se tužbe tiče, njezin odvjetnik je rekao da to nije njegov problem, te da ako ću je tužiti, to je moja stvar. Odlučio sam u međuvremenu napraviti slijedeće. 11.04. nazvao sam njenog odvjetnika telefonom i ponudio iznos od 2000 kn (btw, dug je narastao na cca 4500 kn) koje sam uspio posuditi. Njezin odvjetnik nije htio niti čuti za to. U međuvremenu nismo kontaktirali, sve do 05.05. kada sam odlučio, pažljivo proučivši sve odgovore, napisati dopis naslovljen na općinski sud, zatim na njezinog odvjetnika te samoj ovrhovoditeljici. U dopisu sam naveo svoju izuzetno tešku financijsku situaciju te prijedlog za jednokratnu isplatu 2500 kn odmah, s tim da se cijeli postupak daljnje ovrhe obustavi te da ovrhovoditeljca odustane od svojih daljnjih tražbina i ostatka duga. Dopis sam sudu predao osobno u pisarnici a ovrhovoditeljici posebno i njenom odvjetniku posebno sa povratnicama, poštom. Danas (pardon, već je jučer, 08.05) sam nemalo ostao iznenađen pozivom njena odvjetnika koji je uz prisutnost ovrhovoditeljice pozvao mene da ispunim dato obećanje u dopisu ! Otišao sam kod njenog odvjetnika, isplatio sam 2500 kn, odvjetnik je napravio PRIJEDLOG SUDU ZA OBUSTAVU OVRHE u kojem se napominje da sam isplatio 2500 kn te da se ovrhovoditeljica odriče svih daljnjih tražbina. Prijedlog je ovjeren odvjetnikovim žigom, njegovim potpisom, ovrhovoditeljica se također potpisala kao i ja. Odvjetnik je odmah spakirao 2 primjerka za sud (pa pretpostavljam da će ih i dostaviti sudu). Uz veliku zahvalnost svima koji su mi pomagali (ako mi na e-mail dostave svoje žiro-račune rado bih se odužio), osnovna pitanja glase : DA LI SAM POGRIJEŠIO U ČEMU ? DA LI ĆE KONAČNO BITI OBUSTAVLJEN OVRŠNI POSTUPAK ? Osobno mislim, da ako sud obustavi daljnju ovrhu (s obzirom na to da se ovrhovoditeljica odrekla svih tražbina prema meni), da sam postupio ispravno, ali me ipak zanimaju i druga mišljenja. Što se te djelatnice tiče, u nju sam imao neograničeno povjerenje i da sam imao dovoljno novaca, ne bi do ničega ni došlo. Ali kako je vrijeme prolazilo, ona je izgubila strpljenje ...

Kao obrtnik imam isti problem kao i Vi. Prvo, postavlja se pitanje osnovice na temelju koje je mirovinsko obračunavalo Vaš dug (1). Na taj dug primjenjuje se zakonska kamata po redovnoj stopi od 15% (2). U slučaju neplaćanja duga, obračunava Vam se zatezna kamata po stopi od 18% godišnje (3). Ono što je najgore, zatezna kamata i/ili redovna kamata se pripisuju glavnici nakon određenog vremenskog roka. Kada im to slučajno kažete, onda se svi oni uporno trude dokazati da to nije tako, međutim i laička matematika pokazuje da ipak dolazi do pripisivanja kamata (4). Ono što biste svakako trebali napraviti jest da uzmete svu dokumentaciju vezanu uz Vaš problem (isplatne liste, RS-obrasci, ID-obrasci, uplatnice, izvatke sa žiro-računa) te odete na MIO kod kojeg se vode Vaši podaci te da ih zamolite za usklađenje. Preporučujem prije odlaska na MIO uzeti nešto za smirenje živaca (samo nemojte čekić ili što slično), nešto za puno strpljenja i nešto za glavobolju. U pravilu se njihovi podaci razlikuju od Vaših. Ako se nikada niste žalili na te obračune, onda su oni vjerojatno i konačni, a možda ipak nešto uspijete i postići kod usklađenja. Puno sreće !

Cijenim odgovor i zahvaljujem na njemu. Ali ipak mi nije jasno. Kako isprava (isplatnica) sa žigom firme (obrt), potpisom isplatioca (poslodavac) i primatelja (djelatnik) može biti privatna isprava ? Unaprijed hvala na odgovoru !

Na ročištu se svakako pojavite, nije šala. Kopiju zapisnika imate (pronađite gdje Vam je), u njemu Vam piše koje odredbe i kojeg zakona ste prekršili, odnosno, što su inspekcije ustanovile. Pitanje je da li ste nešto dodatno izjavili u zapisnik, ako jeste, što (naime, ako su neprijavljeni gosti Vaša rodbina, ili što slično). Ako niste ništa izjavili posebno ili izjavili prigovor, tada Vas zovu na prekršajni sud zbog povreda ... e sad ... zakona koje imate navedene u zapisniku. Sud će Vam u osnovi odrediti (najvjerojatnije) novčanu kaznu. Niste naveli oznaku koja Vam piše na pozivu. Da li imate (ostalu) potrebnu dokumentaciju za iznajmljivanje soba ? Sve u svemu, dali ste premalo podataka za konkretniji odgovor ! Lijepi pozdrav !

Slazem se da se starij ljudi ne snalaze, ne snalaze se ni neki mladji. Da smo svi ponekad revoltirani, jesmo, ali mislim da ipak nije potreban ovakav rjecnik. I meni su "dizali" zivce, pa mogu razumjeti Vas bijes. Ali svejedno ne opravdavam Vas rjecnik. Zelim Vam ugodan (nadam se ne i kisni) vikend ! :coffe:

Hahahahaha, ovaj me anonimno dobro zabavlja ! Postoji uvijek kulturan nacin kako sve te akvizitere jednostavno ne primiti - npr. napisete na vratima "Akviziterima pristup zabranjen !". Ako Vas gnjave preko telefona, prije nego sto Vas izmaltretiraju, upozorite ih korektno da ce svaki slijedeci njihov poziv biti shvacen kao uznemiravanje te da cete ot tome podnijeti prijavu protiv njih. Nikada Vas vise nece zvati niti maltretirati (pa bez obzira da li sam sa pravne strane u pravu). Lijepi pozdrav i nemojte se ljutiti na njih, i oni pokusavaju zaradjivati nekakve novce i svoju placu. Doduse, i ja sam nekad reagirao kao Vi. Stvarno znaju ici na zivce kada pretjeraju (ne svi, svaka cast izuzecima). Dok se nisam dosjetio ! :pivo:

Ako ste si dali malo truda i pogledali neke moje odgovore na Legalisu, vidjet ćete da uglavnom pokušavam pomoći ljudima u situacijama poput vaše (i obrnuto - poslodavčeve). Ja jesam poslodavac, ali sam i na svojoj koži osjetio što znači ne isplatiti plaću djelatniku. Evo kako Vam to ide : Vi ste bili zaposleni u firmi, niste dobili plaću. Trebali ste dobiti isplatne liste. Ako niste dobili isplatne liste, tada prvo morate otići na inspekciju rada i prijaviti slučaj. Inspekcija rada će kazniti poslodavca novčanom kaznom zbog neizvršavanja obaveza, a ako mu još što nađe, bit će jako "sretan". (Tak sam i ja prošao, ak Vas to tješi). Drugo, odmah angažirajte odvjetnika, s time da on pošalje pismeno upozorenje/dopis toj firmi u kojoj ste radili, te odmah obračuna svoju uslugu. To je ukupan iznos koji Vam je sada ta firma dužna platiti. Odvjetnik će ih dopisom upozoriti da je to posljednja opomena prije tužbe, a rok za isplatu je npr. 7 dana. Ukoliko ni nakon 9 dana nemate odgovor niti uplaćene plaće, odvjetnik će podići tužbu, uredno je zaračunati. To će malo potrajati, ali vjerujte mi na riječ, na kraju će ta firma ipak Vama isplatiti plaću. Ako pak ne, slijedi im ovrha ... i opet ćete nešto dobiti. Angažirajte odvjetnika, kao djelatnik (makar i bivši) Zakonom o radu zaštićeni ste (u šali to volim tako reći, nemojte krivo protumačiti) k'o lički medvjed, nije da Vam nitko ništa ne može, ali po pitanju neisplaćenih plaća ste apsolutno na konju, samo nemojte to sami pokušavati izvesti. I još nešto : nemojte čekati sa angažiranjem odvjetnika ! Uzmite si svu dokumentaciju kojom raspolažete (a koja je u svezi sa radnim odnosom u toj firmi : radnu knjižicu ili njenu presliku, Ugovor o radu, ...). i ponesite je sa sobom odvjetniku ! Za odvjetnike ... Vaš slučaj je dar s neba za njih i za Vas ! (Molim prisutne da me ne špotaju, pa od nečega i odvjetnici moraju živjeti, a i ja ću uskoro među odvjetnike !)

Greška koju navodite i dokument kojim on to priznaje je upitan ako je prestar (moguća zastara za tužbu), a s druge strane, neće Vam pomoći oko otpremnine. To može biti zaseban predmet za tužbu te ako je nanesena mjerljiva šteta, moguće je tražiti tužbom naknadu te štete. Ali kao što ste dobili i prethodni savjet, u svakom slučaju zaista je potrebno da uzmete nekoga tko će to detaljno u stvarnosti sve pregledati, možda Vas podsjetiti na još neke detalje. Teoretski, moguće je da vi djelatniku morate isplatiti otpremninu, a u isto vrijeme ga tužite za nanesenu štetu u većem ili istom iznosu pa će vam to morati (svejedno) vratiti ( :evilw: ), ali samo pod uvjetom da imate dokaza za takove greške i počinjenu štetu koja podliježe sankcijama predviđenima zakonima koji reguliraju ta područja. Imam osjećaj da je taj djelatnik radio na financijskim poslovima, što bi Vam u tom slučaju išlo u korist ako imate dokaze. S druge strane, možda bi se detalljnijom revizijom još štošta moglo naći, posebice ako stoji njegov potpis iza toga. To nije moguće napraviti preko legalisa i zato trebate pomoć stručne osobe. Uostalom, nemojte zaboraviti - i ja sam poslodavac. Lijepi pozdrav ! :evilw:

Ima još jedno rješenje, ali, neće Vam se svidjeti. U vezi je s likvidacijom firme. Tek toliko ...

Dugujem Vam još jedno objašnjenje. Ja sam također naivni poslodavac koji je slično postupio kao Vi. Samo što ja sada znam kako izgleda nastavak Vaše priče... jer sam potrošio cca 20000,00 kn više od onog što bih potrošio da sam odmah sve platio. To što je on imao grešaka, mana, ... nerada, krađe, ... ako nemate komisijski sve napismeno, potvrđeno i sa dokazima, sve Vam to na sudu neće vrijediti puno. Kao ni obećanja o isplatama na rate. On se očigledno dobro informirao, a Zakon o radu je na njegovoj strani. Ne na našoj, poslodavaca. Barem ne u ovom slučaju. Žao mi je. Nemojte odustajati, možda Vi imate u ovom slučaju nešto što ja nisam imao, pa upravo zato i trebate konzultirati odvjetnika. Potrošit ćete na njega možda 500 kn, možda će Vas sve skupa koštati 20500,00 kn, a možda Vam odvjetnik nađe nešto što ovdje vi niste napisali, a može se upotrijebiti, iako, iz priloženog, sumnjam.