Omerta_man

Svaki objekt koji mijenja korisnika mora ishodovati novo MTU rješenje, bez obzira koliko su prethodni stari.

Opet bravo!

Svaka čast ultra!!!!!!!!!!!!!

Uff podosta citiranih zakonskih odredbi.....uglavnom netko je napisao nešti u svezi rekla-kazala ili da googlam internetom u svezi stečaja obrta te da se radi na principu "rekla-kazala" uglavnom, primjena zakonskih odredbi kada su donesene se naknadno na kolegijima dorađuju, odlučuju i sl. kod određene organizacije uvrštene na razini grada, države itd. Ne poričem da ne postoji stečajni zakon i odnosni akti temeljeni na tome, ali eto ono što znam iz prakse je da se kod obrta najčešće ide na ovrhu putem suda ili trgovačkog suda, i neznam niti nemam saznanja o tome da itko sa VTS-a ili trgovačkog primjenjuje u praksi stečajni postupak obrta (ograđujem se na Zagreb) uistinu svašta je moguće u svim krajevima Hrvatske no ako je to tako onda valjda i je idemo dalje @ ultra da u pravu si po pitanju odjave obrta (nebitno je stanje duga obrtnika) isti se odjavljuje u HZMO-u uz predočenje potvrde o uplaćenim doprinosima i sl. te mu se ne zaključuje staž dok ga ne podmiri, a porezna uprava će nakon određenog vremena pokrenuti postupak ovrhe (odjel ovrhe u ovom slučaju albrechtova 2 u Zagrebu) te će se dospjele tražbine naplatiti ovrhom na računima fizičke osobe, ili namirom iz pokretnina ili nekretnina. uruđbiranje odjave obrta je jednostavan postupak te tu nebi trebalo biti komplikacija, i jel može mi netko reći kako se uopće pokreće stečajni postupak?? mislim konkretno kojom dokumentacijom ,kojom pristojbom, koje obrasce treba ispuniti i sl. eto mene to stvarno zanima Naravno neću navoditi imena kolega skojima sam osobno radio na drugim poslovima a sad rade na sudu pa sam zbunjen

a koja je??

Hmm nisam rekao da postoje zakoni koji određuju šta i kako..........zato i postoji hitro rez da "navodno" smanji sve regulative. Ponavljam jedno je učiti a ne provoditi, uostalom možemo tu unedogled pojašnjavati šta piše i kako piše u zakonu i kako bi se trebalo provoditi, možda je i moguće pokrenuti stečajni postupak obrta, makar ja to nisam vidio u svojih 10 godina rada, ili eto da me netko opameti izravnim primjerom pa et pozivam sve koji imaju takav primjer neka ga i postave pa će svima biti lakše i jednostavnije.

Vidio sam po vašim prethodnim postovima da imate određena saznanja o obrtu pa me čude ovakva pitanja od vas no evo ukratko: Nema stečajnog postupka u obrtu, vlasnik nakon odjave obrta se odjavljuje u HZMO-u i HZZO-u, obrtnik je fizička osoba ali dugovi nemogu preći na njegovog sina ili ženu osim ako isto ne naslijede. itd... eh da nisam citirao točno slovo zakona nego vlastito tumačenje, samo da vas upozorim može se voditi ovršni postupak protiv obrtnika putem porezne uprave....a ne stečaj.

ultra, imaš zanimljiva stajališta...nadam se da su utemeljena barem na praksi jer na zakonu teško.. članak 32 st.6 Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost ..... Prije odjave djelatnosti poduzetnik - fizička osoba mora obračunati porez na dodanu vrijednost itd.itd. te izmiriti sve druge obveze po osnovi poduzetničke djelatnosti. ..... Itekako su mišljenja, stavovi i način tumačenja ultre ITEKAKO pozitivni, realni i logični. Uistinu svatko može pročitati zakon....ali provoditi ga u realnom vremenu je malo drukčije.... a pogotovo ovaj savjet koji je citiran itekako je dobar, pouzdan, provjeren, i nekome pomaže.

Osobno sam vodio postupak poništenja rješenja o izvlaštenju tako da sam iz prve ruke upoznat o eksproprijaciji/izvlaštenju. No eto pisanje postova je jedno a uvid u dokumentaciju drugo, ukoliko vam grad "odbija" poništenje ekspropriacije, obratite se Ministarstvu pravosuđa upravi za građansko pravo. A ako je zemljište bilo nacionalizirano pa eksproprirano nije niti moglo biti isplaćeno, već je u nagodbu moglo ići samo građevinske i poljoprivredne kulture. Znalo se desiti da je u nagodbi znalo biti navedeno da se zemljište plaća ali se znalo i desiti da se to ne dogodi. Možda se ipak još netko javi, puno sreće.

Ako nije navedeno u rješenjima o dodjeli onda pravni slijednik te zadruge ili društva nema pravni slijed, u biti nema ništa........ Ako je društveno vlasništvo upisano u z.k. knjigama a pravo korištenja onome kome je nacionalizirano vi imate kratak i jednostavan postupak upisa vlasništva. Drugačije neide. Jedino ako nije bilo prethodno eksproprirano a što bi pak bilo uvedeno opet u z.k. knjigama. Navoodite opet da je ta firma nakon 1997-e točnije stečajni upravitelj prodao predmetnu nekretninu (što je jedino mogao ako je bilo upisano pravo korištenja) ali temeljem čega????? Ističete da je "Netko" dao mig firmi da napravi bespravni ili privremeni objekt..........ali to opet nema veze sa povratom jer vrlo jednostavno: nije privedeno krajnjoj svrsi! sve što je učinjeno kontra tome ne važi pa da je i 10-erokatnica! Vi jedno mi drugo...

Itekako razumljiv post,dapače kristalno čist. Temeljem Zakona o gradnji a koji se primjenjuje kod utvrđivanja minimalno-tehničkih uvjeta (osim ostalih npr zakon o trgovini i sl.) vi nemožete obavljati navedenu djelatnost iz toga što objekt nije "legalan". U vašem slučaju nemožete registrirati ni izdvojeni pogon,a da bi uopće tražili utvrđenje minimalnih uvjeta, istina do 2007-e ste mogli registrirati pogon samo sa građevinskom a ranijih godina i bez toga. Ima (možda) načina da se i to zadovolji ali to je ovako nemoguće, idite u gradski ured za gospodarstvo,rad i poduzetništvo Zapoljska 1 svaki radni dan od 8,30 do 15,30 (pauza od 12-13) kod dežurnog referenta sa papirima koje imate.

Bez utjecaja je to što je npr komisija za davanje neizgrađenog građevinskog zemljišta nekome i dodjelila neko zemljište a sad na njemu postoji objekt. Netko je po točno određenim pravilima dobio to pravo koje nije iskoristio. Davala su se zemljišta i koja i jesu i nisu imala objekte na sebi to je drugi par čarapa, tako da iskreno nevjerujem da su vam saopćili to ili ste nam krivo predočili ili su oni u upravnom postupku utvrdili drukčije. Prvo je zemljište trebalo biti podruštvovljeno, eksproprirano ili nacionalizirano a da bi se ondašnjoj zadruzi dalo pravo korištenja pod točno utvrđenim uvjetima. PDa bi poništili predmetni ugovoror o davanju zemljišta morate ustati sa tužbom a prije toga podnijeti postupak poništaja akta na temelju kojeg je oduzeto privatno vlasništvo. U starim MTU rješenjim nije se pisala kvadratura prostora već adresa objekta i čime se bavi tako da oni mogu itekako manipulirati sa predmetnim MTU rješenjem. OPet niste naveli kojom djelatnošću se bavi i sad shvaćam na šta je ciljao kolega felixx kad je spomenuo protupožarce, i mislim da je upravu. A vi dajete informacije u rukavicama tako da je vrlo vrlo teško uopće zaključiti šta želite, koje je faktično stanje itd.

@ Poštovani felixx: Prilikom prijašnjih izdavanja rješenja o utvrđenju minimalnih uvjeta nije se zahtijevala dokumentacija po pitanju dokaza o uporabljivosti objekta, dokaza o vlasništvu i sl. NAravno da navedena tvrtka po sadašnjim aktima koji su na snazi niti u snu nebi mogla ishoditi predmetno rješenje @chemako: Naveli ste u prvotnom postu da je taj objekt "smetnja" vama ili vašoj stranci/poznaniku pravilan povrat nekretnine što pak nema nikakve veze sa tim što predmetna tvrtka ima MTU rješenje za obavljanje djelatnosti koje niste konkretno naveli. PO pitanju Građevinske inspekcije (neznam kada ste vi to tražili) isti bi gotovo i sigurno naredili ilegalnom investitoru da poruši objekt u protivnom se isto izvodi na trošak korisnika/posjednika. Pokušajte opet niste naveli kad ste tražili to. Ukoliko predmetna tvrtka ima MTU od ranijih godina NEMOŽE se isto poništiti od organa koji je donio rješenje, u ovom slučaju to NIJE komunalna inspekcija niti je ikad komunalna inspekcija izdavala takova rješenja, a da ste ustali tužbom npr radi povrata u prijašnje stanje ili sl. sama presuda po sebi poništava MTU. Vi eventualno ako imate saznanja da predmetna tvrtka obavlja djelatnost u neskladu sa trenutnim zakonima, kao npr: neizdavanje računa, nepridržavanja radnog vremena, neizvješenosti cjenika, deklaracija, neimanja potrebne dokumentacije osoba koje rade tamo, obavljanje djelatnosti a protivno dodjeljenom MTU rješenju, ili bez posebne dozvole i sl. OPET joj se nemože ukinuti MTU rješenje, već eventualno zabraniti rad do plaćanja izrečene kazne, (neznam ćime se bave jel) pečačenja objekta u kratkom vremenu i to je to. NJihovo MTU rješenje "traje" do Usklađenja sa odnosnim Zakonima do 2013 a tada će MORATI imati dokaz o uporabljivosti objekta i tek tada (ukoliko vi to ne učinite ranije) će im nadležna inspekcija po sili zakona narediti nadležnom organu da ukine rješenje. Isto tako možete ih prijaviti sanitarcima po pitanju ugroze zdravlja ljudi (ako rade sa kvarljivom robom) ili sanitarnoj inspekciji (koja nema veze sa sanitarcima) po pitanju buke, Poreznoj,komunalnoj inspekciji (radi okoliša, komnalnog otpada i sl.) Ukratko obratite se svima kao što se obraćate i na ovom forumu, do sada bi već dobili koji odgovor. Obratite se i Ministarstvu Gospodarstva rada i poduzetništva ali oni će vam odgovoriti da rješenje vrijedi i o tome obavjestiti državni inspektorat. Puno sreće!

tužite ih

Pitajte u svom uredu državne uprave ili gradskom uredu vrlo jednostavno, a i tumačenja su različita. Netko će reći da je dovoljna registracija djelatnosti reklama (promidžba i propaganda) netko će reći i tiskanje uz to, održavanje i popravak automobila-prskanje i bojenje )što pak spada u vezanu djelatnost) itd itd itd

Pitajte u nadležnom gradskom ili županijskom uredu za gospodarstvo, tumačenja su različita i drugačije se definiraju.

ali su u istoj zgradi...pitajte sigurno vas neće uputiti u odsjek za radno vrijeme a imaju čak i svoju web stranicu sa online prijavom....

Iskreno neznam tko vas to šalje od vrata do vrata, ali obratite se mišljenjem prema ministarstvu gospodarstva rada i poduzetništva.

državni inspektorat.

Ugostiteljski objekt je javno mjesto. to što se on iznajmio za privatnu i zatvorenu zabavu nema utjecaja na činjenicu da maloljetnici nesmiju piti alkohol ne samo u kafićima nego općenito. Porbajte na sudu odugovlačiti pa dogurati do zastare.

Niste specificirali koji T.O imate..no idemo redom: -niste naveli za što se osposobljava vaša "buduća" djelatnica jer da bi netko mogao biti stručna osoba u ovakvom obrtu dovoljno je da završi osposobljavanje a ne majstorski ispit. Vi kod prijave početka rada morate podnijeti MTU rješenje te u roku od 8 dana od prijave početka rada dostaviti nadležnom uredu radnu knjižicu iz koe je vidljivo da isti radi kod vas i da zadovoljava uvjet stručne spreme.

Ako se promptno reagira ne vidim razloga što ili tko bi mogao nešto napraviti sa bianco dostavnicom..

Svakako obavjestiti Policiju, i ustanove tj. subjekti skojima surađujete i obavjestiti ih o izmjeni opisa dostavnice, te o tome čak i sačiniti i akt opreza radi ukoliko se radi o tvrtci te navedeno pohraniti u registar.

52.29 PRANJE AUTOMOBILA netrebate MTU osim dokaza o vlasništvu i dokaza o uporabljivosti objekta. Ukoliko je ista pokretna dozvolu od općine na čijem prostoru će biti postavljena ili ugovor ukoliko se radi o fizičkoj osobi itd. Ukoliko je osoba umirovljena zamrzava joj se mirovina.

To što ste dobili je dovoljno....vi svim osobama možete pružati svoje usluge uz naplatu, to vam je dovoljno zar ne? Turističku djelatnost možete registrirati pod točno određenim uvjetima (mtu itd) Za ovo što ste naveli ne postoji niti se može izuzeti iz konteksta.