juante

Tako nekako,jedno pitanje:dali je rješenje višeg suda pravomoćno?

500,00 kn,naravno ako već nije zauzeto.

Zato je relavantniji podatak DSZS o brutto plaći.Jel tako da nije bilo jednako odbijanje poreza i prireza svima?(od brutto iznosa odbijaju se davanja za zdravstveno,mirovinsko,porez,prirez i ostala ustezanja) i iznos koji se dobije je netto) A i do sada se u ZOMO i po ZOPHBDR tretirala brutto plaća. Ili se varam?

Ja sam bio od 3.7.91 na Sljemenu,zapovjednik pokojni Gento Međugorac,i ktome sam na sljemenu bio zapovjednik straže (Žuna),evidentiran sam na reversu za zaduženje AP-M70 i ČZ-M75,imam taj revers (istina bez pečata,potpisao skladištar ),spadali smo pod MUP,nakon toga u Kumrovec.Problem je isti,nema evidencije!?! išao sam u MORH gdje su mi rekli da smo spadali pod MUP,išao sam u MUP u Savsku,Zagreb gdje su mi pak rekli da smo spadali pod MORH,nigdje nema evidencije!?! Što se 2 svjedoka tiče,meni nije pomoglo,kao ni njima.I na kraju ostajem kao da sam prvi puta pristupio u HV(ZNG) u 2.mjesecu 1992.Tako da nisam mogao steći status Dragovoljca.

Ovaj tjedan nebi trebao niti izaći,postoji mogućnost sredinom idućeg tjedna,a i to je upitno.

Znači nema retoaktivno?

Sa WLAN zaštitom (WEP ili WPA),da skratimo,koji uređaj za spajanje na net koristiš? Homebox,Officebox,USBstick,PCexpress kartica,HSDPA,PCexpress kartica E3735...

Jeli ti to konačni rješenje?

Prvo krenimo od toga dali je Vaša Wireless (bežična) veza zaštićena (WEP ili WPA ključem). Poznato je da ukoliko niste zaštićeni na mreži bilo tko je u dometu Vašeg routera (tko vidi Vaš SSID) može se "kačiti" na Vašu mrežu a time i nabijati Vam promet a da Vi ne primjetite (osim sporijeg korištenja interneta),U tom slučaju sami snosite odgovornost,jer ste bili upozoreni od strane davatelja usluge da radi Vašeg interesa zaštitite svoju bežičnu mrežu.Pa prema tome i snosite troškove napravljene po Vašem računu. Ako niste bili zaštićeni,nebih Vam savjetao da se žalite,jer ćete sigurno dobiti odbijenicu i ponovno uplatnicu za plaćanje učinjenog prometa uvećanu za kamate,ne platite li,slijedi ovrha.

Preporučio bih,potražite predsjednika suda,izjasnite se u čemu je problem,koje su institucije uredovale požurnicama. Iskreno me čudi!?! Ako je sutkinja duuugooo na bolovanju,da Vaš predmet zbog prirode pravnog akta nije prosljeđen drugom sucu. Samo Vi ptražite predsjednika suda,neće Vam naštetiti.

Upravo tako,dogovor i nagodba su najbezbolniji načini na zadovoljstvo obiju strana u postupku.

Navedeno je i to jasno i "glasno", stavci 1. i 2.-gi tog članka: "Članak 31. (1) Korisniku invalidske ili obiteljske mirovine koji je dijelom ili u cijelosti ostvario mirovinu prema odredbama ovoga Zakona, a mirovina je manja od najniže mirovine odredit će se najniža mirovina prema stavku 4. ovoga članka. (2) Korisniku starosne ili invalidske mirovine, hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata kao i korisniku obiteljske mirovine iza smrti hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata koji je ostvario mirovinu prema općem propisu, a mirovina je manja od najniže mirovine odredit će se najniža mirovina prema stavku 4. ovoga članka. " Korisniku invalidske mirovine ... dileme nema ! Pravo "izvire" iz tih stavaka a ostali stavci "udaraju glazuru" (ostali uvjeti, isplata...)... Isprika Duri na neprimjerenoj reakciji u prijašnjem postu br.#366 ( promjena zakona o braniteljima) Ako bi mogao nešto nadodati: Članak 31. "(4) Najniža mirovina pripada korisniku mirovine iz stavka 1. i 5. ovoga članaka,osobama iz stavka 2. ovoga članka i hrvatskom branitelju iz Domovinskog rata iz stavka 3. ovoga članka ako oni, odnosno osobe temeljem kojih izvode pravo na najnižu mirovinu imaju priznato sudjelovanje u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u najmanjem trajanju od 100 dana,aodređuje se od osnovice koja iznosi 45% prosječne neto plaće svih zaposlenih u Republici Hrvatskoj, u godini koja prethodi godini ostvarivanja prava, a prema podacima Državnog zavoda za statistiku." hvala

Po uredbi i Zakonu,predmeti koji su vezani sa prisilnu naplatu uzdržavanja(alimentacije)zbog izbjegavanja plaćanja,moraju biti rješeni po hitnom postupku.Kontaktirati suca kod kojega se nalazi predmet,ako to ne urodi plodati javiti se predsjedniku suda,provjeriti dali sudac i optuženi imaju kakvu vezu po kojoj bi sudac namjerno odugovlačio sudsku raspravu,ako ima zatražiti izuzeće suca. P.S. Što radi Vaš odvjetnik???

Pokrenuti sudski spor zbog dovođenja u zabludu,prevare itd,itd... 1.vlasnik je znao da je ovrha pokrenuta i da mu je vozilo predmet ovrhe,počinio je kazneno djelo po Zakonu o ovrsi,(otuđivanje predmeta koji je ovršen)također i zbog dovođenja u zabludu,kazneno djelo prevare.Kao novi vlasnik kontaktirati ovrhovoditelja i dobiti na uvid rješenje o ovrsi,po kojem se vidi da je ovrha provedena u periodu prije nego ste Vi postali vlasnik (ako je kasnije,podnijeti materijalno pravni prigovor sudu radi nedopuštene ovrhe)Također 1. vlasnik zajedno sa autokućem kazneno odgovara zbog izbjegavanja poreznih davanja (što pokreće porezna uprava) i na kraju,zdnji članak kupoprodajnog ugovora morao bi biti da je u slučaju spora nadležan sud u _________. Sve u svemu,teško da ćete sami (bez odvjetnika) moći ishodovati zadovoljštinu.

Krivica je Vaša,iz razloga što ste udarili vozilo ispred sebe,razlog je vožnja neprimjerenom brzinom (niste kočili) s obzirom na uvjete na prometnici,nepažnja,otegotne okolnosti su što ste već jednom ove godine počinili teži prekršaj,što je u prometnoj nezgodi osoba ozlijeđena(fraktura nosa bi se mogla tretirati kao teže povrede),izuzev ako je osoba kao drugi sudionik nesreće počinila prekršaj nepropisnog prestrojavanja,zaobilaženja ili preticanja,i ušla u Vašu traku a nije Vas vidjela da nailazite (zbog tereta ili "mrtvog kuta").

Znači u PU u kojoj se vozilo vodi u evidenciji,1.PPP Zagreb

Oprostite SVI,i uvaženi gospodin Duro,i Flak,i svi koje sam povrijedio,ALI nemogu VIIŠŠEEE!! Samo nepodnosim neke niske udarce,svi griješimo,ja imam argumente za svoja"sranja" nije mi namjera nikoga navesti na loš put i krivo ga uputit,iskreno Vam govorim,svima na forumu a posebno g.Mrljavcu. Vjerujte mi,nemogu podnijeti nepravdu i da me netko opisuje i okrivljuje da želim ljudima štetu,to me slomilo,Smatrao sam da smo tu da se nadopunjavamo,jedan zna ovo,drugi ono,pa majku mu staru da zajedničkim snagama ovo prebrodimo,ljudi su u panici,treba ih smiriti.Dobio sam mail od jednog forumaša koji je totalno psihički razvaljen,trebalo ga smiriti,loše je,i onda se vratim na forum i ispadam da sam ja konstruktor Zakona koji sam postavio na forum.I puff,puknem i ja,samo ne na taj način kao naš forumaš,administratorima mogu proslijediti mail na PM pa da vide od koga sam dobio taj Zakon,samo naravno uz diskreciju. Još jednom SVIMA VEELIIKAAA ISPRIKAAA,jebiga slomio sam se.

HOĆU DA ME BANIRATE,NEEMOOGUU VIIŠŠEEE!!!

Ma dajte me više izbacite sa foruma,banirajte me,što čekaju moderatori,gospon Mrljavac,može ban sa foruma? :amen:

Duro,Duro,ako već nekoga citirate,onda ga citirajte doslovno. Ja sam naveo: "U takvom obliku se Zakon nalazi pred predsjednikom." Duro koji me citirao je naveo: "da se Zakon nalazi u tomm obliku" E,Duro,takve ste greške radili već prije i mnogo puta,i na taj način dovodili druge u zabludu. Rječi u "takvom obliku " i "u tom obliku" bitno se razlikuju,i tumače se različito. "Tko zna,zna,tko nezna 2"

Ova tvoja tvrdnja da se Zakon nalazi u tomm obliku (takvom kakvom je napisan u datoteci koju si predložio korisnicima foruma za downloda) je najblaže rečeno apsurdna. Ilustracije radi ću navesti što ti navodiš (valjada si ti autor tog pročišćenog i dovršenog teksta Zakona...) na prvoj stranici te datoteke: HRVATSKI SABOR Na teme¬lju članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O PRAVIMA HRVATSKIH BRANITELJA IZ DOMOVINSKOG RATA I ČLANOVA NJIHOVIH OBITELJI SA IZMJENOM I DOPUNOM ZAKONA O BRANITELJIMA I ČLANOVA NJIHOVIH OBITELJI od 30.listopada 2009. Proglašavam Zakon o pravima hrvatskih branite¬lja iz Domovinskog rata i članova ¬njihovih obite¬lji, koji je donio Hrvatski sabor na sjednici 30. studenoga 2004. godine. Broj: 01-081-04-3703/2 Zagreb, 3. prosinca 2004. Predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić, v. r. " Predlažem ti da taj tvoj ( ili ne znam čiji)tekst koji si nam servirao u miru pročitaš, a onima koji poznaju akte i postupak donošenja i proglašenja zakona odmah će biti jasno o kakvoj se kvazi konstrukciji radi ! Predsjednik potpisuje Odluku o proglašenju Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, a ne pročišćeni tekst i to još s tekstom odluke kako ti navodiš. Odbor za zakonodavstvo sabora RH utvrđuje i izdaje pročišćene tekstove zakona i drugih akata i to pod određenim uvjetima. S obzirom da sam i ranije ukazivao na netočnosti u tvom pisanju, a sve u cilju da ne bude zabune i krivog informiranja forumaša koje može dovesti i do štete, ja se definitivno predajem i nemam namjeru više se obazirati na tvoje postove, ali molim uredništvo foruma da obrati pozornost na tvoje postove jer po mom mišljenju to navođenje netočnosti s tolikom upornošću i tendecioznošću (bez obzira na to što ti se ukazuje i to argumentirano ukazuje..) po meni se teško može prihvatiti pod geslom želiš pomoći braniteljima pa eto čovjek pogriješi ... Normalna stvar ne činim ja ovaj forum i nisam Bogom dan,te se nadam da će drugi članovi foruma znati i moći, kao i imati energije i volje, da održavaju neku, nazvati ću je razinu foruma i prije svega osiguraju kvalitetno informiranje i raspravu s iznošenje mišljenja i stavova. P.S. U mojoj nazovi odluci dodatno me učvrstio tvoj odgovor korisniku sajla na njegov post u kojem ti ukazuje da griješiš i navodi ti link gdje su podaci i druge korisne stvari i da sam ja to probao na fin naćin a on će to ipak bez "rukavica"; odgovorio si mu pozivajući se na nazovi kontradiktornost i dvojbu oko primjene osnovica i to tekstom: "Hmm,evo nečega oko treba ozbiljno povesti računa,stvar je ozbiljna!! U prijedlogu novog Zakona: Članak 5. U članku 20. stavku 1. riječi: "hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata" zamjenjuju se riječima: "HRVI iz Domovinskog rata. Po starom Zakonu: Članak 20. (1) Utvrđivanje vrijednosnog boda za određivanje invalidske mirovine iz članka 16. ovoga Zakona određuje se prema osobnom činu, ustrojbenom mjestu i zvanju hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata za godinu koja prethodi godini ostvarivanja prava na mirovinu sljedeće osnovice: Znači da se u članku 20. u kojem se i nalaze činovi i ustrojbena mjesta kao i osnovice,mjenja samo ovo što je napisano u članku 5. prijedloga novog Zakona. Nigdje se u prijedlogu novog ZOPHBDR ne pišu izmjene osnovica,dok u članku 2. Odluke ZOMO od 27.veljače 2009.osnovice su promjenjene. I sad,po kojim će se članku ili odluci vršiti izračun osnovice? " Reći ću samo osnovice se ne izračunavaju one su određene po Odluci koju si naveo a ovo oko izmjena Zakona i dileme što sad ? - bez komentara Ma nema veze uopće srcu uzimati neću,ako mislite da me treba banirati,dapače,ali ja za taj zakon nisam "autor tog pročišćenog i dovršenog teksta Zakona" pa zašto bi se ja nekome pravdao tko ima svoja mišljenja,pa makar i kriva. Znam od kuda mi je taj Zakon,i to se nikoga ne tiče,ama baš nikoga.Znam gdje sam danas bio i što sam čuo na svoje zdrave uši.Znam što sam čitao na ovom forumu što je Duro pisao još od 16.3.2007.Također znam da bi se dotični mogao posipati pepelom,naišao sam na neke postove gdje je dotični navodio potpuno netočne podatke,gdje su ga čak replicirali.Zato mi nije bitno što Duro piše.Bitno da se ljude smiri,pošto ih Duro i slični mu "potpaljuju".Zanima me zašto Duro nije odgovorio na repliku od otprilike godinu dana.Moja su vrata svima otvorena.S nekima koji su se javili na PM,čuo sam se telefonski,založio se za njih,preporučio sam ih da nazovu neke osobe,nazvali su i sada mirno spavaju,jer su se uvjerili da nije tako kako Duro kaže i kako ih uvjerava i baca u depresiju. Slobodna je volja svakog forumaša kome će vjerovati i što će vjerovati.Zar ne DURO?

Hmm,evo nečega oko treba ozbiljno povesti računa,stvar je ozbiljna!! U prijedlogu novog Zakona: Članak 5. U članku 20. stavku 1. riječi: "hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata" zamjenjuju se riječima: "HRVI iz Domovinskog rata. Po starom Zakonu: Članak 20. (1) Utvrđivanje vrijednosnog boda za određivanje invalidske mirovine iz članka 16. ovoga Zakona određuje se prema osobnom činu, ustrojbenom mjestu i zvanju hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata za godinu koja prethodi godini ostvarivanja prava na mirovinu sljedeće osnovice: Znači da se u članku 20. u kojem se i nalaze činovi i ustrojbena mjesta kao i osnovice,mjenja samo ovo što je napisano u članku 5. prijedloga novog Zakona. Nigdje se u prijedlogu novog ZOPHBDR ne pišu izmjene osnovica,dok u članku 2. Odluke ZOMO od 27.veljače 2009.osnovice su promjenjene. I sad,po kojim će se članku ili odluci vršiti izračun osnovice?

Novi linkovi za preuzimanje: Tablica za izračun mirovine Zakon o pravima branitelja NOVI .word Zakon o pravima branitelja NOVI. pdf

bolje onda ne dirati mirovinu,jer ako će ići po novom Zakonu neće biti povoljno za Vas. Za novi Zakon potrebno je: status HRVI 100 dana sudjelovanja u borbenom sektoru

Kada jednom dobiješ mirovinu,ona će ti se sama povećavati kako bude rasla svima,invalidnost odnosno povećanje postotka osnove po kojoj ste išli u mirovinu i moći će se povećavati ali isključivo po ZOMO i njegovim općim aktovima i uredbama.