Utjerivaczakona

Zaključavam temu. Neprimjerena komunikacija izvan pravnih okvira posta nije dobrodošla, posebice s obzirom na tonove kojima se raspravlja. Nadam se da će se lopta ubuduće spustiti.

Premješteno u obvezno. Kazneni zakon nema puno veze s time, To regulira Zakon o obveznim odnosima i to onaj dio koji određuje odgovornost organizatora priredbi. On je neusmnjivo odgovoran za štetu, ali ona neće biti sigurno više od par tisuća kuna. Odvjetnik je potreban jer sami to nećete znati sročiti. Kao nezaposlena osoba bez imovine (?) imate pravo na besplatnu pravnu pomoć. Za to se možete obratiti odvjetničkoj komori. U svim sudovima su također dužni imati obrasce za pružanje besplatne pravne pomoći izložene na vidljivom mjestu.

Premještam u kazneno gdje je ovoj temi i mjesto. U kaznenom postupku suci paze na zastaru po službenoj dužnosti. U parničnom postupku ne paze po službenoj dužnosti u obveznom pravu

Policija to napiše da ste dobrovoljno dali da ne bi morala ishoditi nalog za pretragu ili ako je pretraga bila nezakonita ili sumnjiva pa im je lakša tako napisat, a realno govoreći i u Vašu je korist ako se tvrdi da ste dali dobrovoljno. 42 grama je velika količina i na granici u sudskoj opraksi između posjedovanja i preprodaje. No mislim da će se držati posjedovanja ako Vas nitko nije teretio da ste mu prodali. Inače za toliko količinu se u praksi često dobije kazna zatvora (bezuvjetna, posebno s obzirom da Vam je uvjet tek istekao). No to nikako ne znači da će tako 100% biti i u Vašem slučaju

Premješteno u prekršajno Par tisuća kuna kazne. Eventualno mjeru liječenja od ovisnosti ako ste ovisnik.

Došao je i taj dan Ostavario se i moj san Legalis nije samo portal pravnički, tu se sada cijeni talent pjesnički. Nisam znao da se troši vrijeme i na ovo, za mene je to nešto sasvim, sasvim novo, Pade mi na pamet, zakon u stihu pisati, Tko zna, možda bi ga Colonia htjela pjevati, To bi bio uspjeh veliki, napredak za pravo ogromi, Djeca na ulici bi ZKP i KZ pjevala, koliko ih čeka zatvora, snokta bi znala, Pravnici bi besposleni na birou stajali, pjevača bi se na sudu jako bojali, Srećom to će biti san i dalje, Za Legalis je možda tako najbolje Nisam pjesnik od rođenja, Zato ću vam reći doviđenja

Ostaje bez obzira. Naime skidanje skužbenog pečata je djelo neovisno o tome da li je inspektorat bio u pravu ili ne. To može samo biti olakotna okolnost (vrlo bitna, ali ne i oslobađajuća)

Praksa je upravo takva da se dobiju otprilike takve kazne. Ako je nastradala osoba jako stara može se dobiti i manje.

I uredništvo i moderatori Legalisa se pridružuju čestitkama i željama da u novoj godini budemo sa što manje pravnih piroblema

Osobno sam dio famoznog pravosuđa ove države i imao sam prilike raditi i u državnom odvjetništvu i u sudu. Problemi ne leže u potrebi nekakvog školovanja, već u lošoj sudskoj praksi, neradu, kompliciranim zakonima koji se konstantno mijenaju, inertnosti, nedostatka novaca za dobre projekte i pregršt novca za gluposti koje nemaju rezultata. Plaće su loše i svi bježe u druge struke. Ogroman broj neriješenih predmeta nitko ne želi rješavati jer imamo jedan od najsloženijih pravnih poredaka u svijetu glede vlasništva, ali i općenito građanskog prava. Veliki broj predmeta (ovrhe uglavnom) je prikazan kao riješen jednom sudskoposlovničkom odredbom prije par godina samo da bi se EU pokazalo da se napreduje u rješavanju predmeta. Za ministre pravosuđa se uporno imenuju nesposobni ljudi. Politika preko ministara pravosuđa i preko podređenih struktura utječu na struku u svom radu. Ovo bi bio sažetak, a da počmemo o detaljima postao bi pisac..

Takav dokaz se može koristiti u sudskom postupku. Druga stvar je koliko je on poudzan s obzirom na mogućnost manipulacije s podacima datoteke. Sud će sam nakon prikupljenih podataka dati svoju vjeru jednoj od stranaka

Rok za podnošenje tužbe je 5 godina. Raspravu možete pokušati požuriti s požurnicom sudu (samo napisati predmet, od kada nije zakazan rasprava itd... i da molite žurnost)

Nažalost u hrvatskim zatvorima su uvjeti svugdje lošiji nego što bit trebali biti zbog prenapučenosti

Ovisi što se traži od vještaka. Uglavnom vještak će nešto vještačiti, dati oisani nalaz i mišljenje i evnetualno biti ispitan na sudu glede tog vještačenja.

Apsolutna zastara za neovlašteno prisluškivanje i snimanje jest 6 godina od počinjenja djela, a također i za skidanje službenog pečata.

Evo iz prve ruke jednog minus "dioptičara" Osoba ukoliko korigira vidnim pomagalima takvu dioptriju može dobiti liječničko uvjerenje o sposobnosti za vožnju. U njegovoj vozačkoj mora biti upisano da je obvezan nositi vidno pomagalo (leće ili naočale) No istini za volju, tolika dioptrija je ipak prevelika za dobru korekciju vidnim pomagalima, iako nije nemoguća. Općepoznato je da osobe s minus dioptrijom imaju lošiji vid po noći, odnosno lošiji vid prilikom zasljepljenja svjetlošću drugog vozila. No to ne znači da zbog toga ne smiju na cestu u to doba, već samo da imaju lošiju kvalitetu vida. Ja sam te svoje mane svjestan, pa se nastojim prilagoditi svojom vožnjom u takvim uvjetima. Ako je nekom preko veze omogućeno stjecanje takvog uvjerenja, radi se o kaznenom djelu, ali je malo pretjerano govoriti o mitu. Možda se radi o "običnom" krivotvorenju službene isprave ili sličnom djelu.

Možete prijaviti sve USKOK-u koji je nadležan za koruptivna kaznena djela

Samo poništenje natječaja nije kazneno djelo, osim ako nije išlo s ciljem da se nekom onemogući nepripadna korist ili šteta. Smatram da u poništenju natječaja, koji je bio upitne ispravnosti, nema kaznenog djela. Upravo suprotno - to je jedini način da se kazneno djelo ne počini

Premješteno u prekršajno. Svaka stranka ima pravo na pravni lijek koji se u jednom dijelu prekršajnih postupaka (onih s manjom predviđenom kaznom) zove prigovor. Dakle policija je dužna izdati obvezni prekršajni nalog na koji je stranka očito uložila prigovor. Dakle pravo na pravni lijek nije povrijeđeno ni u konkretnom slučaju niti zakon općenito vrijeđa to ustavno pravo (prema mom stavu. Ako se kazna ne uspije naplatiti u poreznoj upravi, slijedi rješenje o zamjeni novčane kazne za zatvorsku, a na to se opet ima pravo žalba

Ako je ta uvjetan bila davno (npr. prije 20 godina), onda se smatra da nije ni kažnjavan. Dakle to ne igra ulogu u novom kaznenom postupku (ukoliko do njega i dođe).

Može mu se svašta dogoditi. Po onome što ste opisali može ga udariti sutra auto. Treba nam znatno, znatno više informacija da bi se nešto raspravilo o tome. Zasada znamo da se radi o teškoj krađi.

Postoji pravni put da ga izbacite iz zgrade bez obzira što je vlasnik stana. Stanom se ne smije koristiti na način da sve oko sebe maltrtira. No to bi bilo podnošenje tužbe i naravno da košta. Policiju konstantno zovite, a ako ne upali 10-ak posjeta policije, onda preporučam zajednički nastup svih susjeda po principu "ima nas 20, a ti si jedan i ima da se ti bojiš nas, a ne mi tebe". Pri ovoj zadnjoj soluciji nemojte počiniti kakvo kazneno djelo "tipa bacit ćemo te sa vrha zgrade", ali nek zna da Vas je njegovo ponašanje dovelo do faze u kojoj ne garantirate za samokontrolu

Da se planiralo zadržavanje, ono bi vjerojatno već bilo određeno i ne bi ih se zvalo u policiju. U praksi se za ta djela daje uvjetna kazna.

Smije do završetka dokaznog postupka, odnosno do zaključenja glavne rasprave

Pa Vi otprilike niste ništa napisali o čemu se radi. Gatati se ne može. Morate navesti što ste točno radili, što je on radio itd.....