Utjerivaczakona

Sud može ako nađe iznimno olakotne okolnosti, smanjti kaznu na 1/3 predviđene kazne (što iznosi 1700 kn). Dva su razloga zašto suci pribjegavaju tome: 1. Kazna od 5.000 kuna jest stvarno velika pa se suci smiluju 2. Ako izrekne kaznu veću od 2.000 kuna dopuštena je žalba. Ovako izreknu 1.700 i izbjegnu moguće ukidanje rješenja

Sve ovisi o iskazu osumnjičenog i o osobi koja je držala stan. Također je pitanje što sadržavaju snimljeni razgovori. Osoba kod koje je nađen u stanu kofer s drogom uopće ne treba biti sumnjičena, ali opet ponavljam sve ovisi o tome što policija ima dokaza protiv te osobe.

Kako nemate imovine , odvjetnik će nastojati bilo kako "izvući" dug, pa i nagodbom s vama. Vama je u interesu da platite dug jer kada imaju ovršnu ispravu mogu Vam ponovno pokrenuti naplatu (ovrhu) u roku 10 godina! (za koje vrijeme teku kamate) Dakle interes je obostran. Ako odvjetnik "pametuje" obratite se vlasniku vozila

Kaže se "1000 kuna, na koji dug do 01.01.2008. godine teku kamate do 10%, a od 02.01.2008. godine teku kamate u visini od 14%"

Rekoh da obveza ispate počinje od šprimitka pravomoćne presude, a uvjet teče od dana sjednice. Kazneno i građansko pravo ne računaju isto pravomoćnost

U pravu ste, skrenuli smo s teme. Zaključat ćemo je.

Korupcija je jdno od najtežih rak rana društva. Naše društvu jest troliko bolesno i ekonomski nestabilo što je korupcija općeprihvaćeni način razmišljanja. Zbog korupcije je stotine tisuća ljudi ostalo bez posla, postalo socijalni slučajevi, a posljedično tome su stvarali društo/okolinu asocijalnog ponašanje, bez perspektive s percepcijom "ako si dobar kriminalac ništa ti nitko ne može". Dakle korupciju smatram jednim ot najtežih oblika kriminala jer posredno stvara i pljačkaše i ubojice i narkomane

Ne bi trebalo biti kazne, već ukor

Ništa od zastare. Sada je relativna zastara 2 godine (prekida se svakim slanjem poziva!!), a apsolutna 4 godine. Dakle zastara je teško ostvariva opcija. Od svih prekršaja nije mi jedino jasno bježanje od policije ako je istna što ste rekli. Za sve navedene prekršaje se oduzima vozačka na poduže vrijeme, i nekoliko tisuća kuna kazne. A da razmislite i o odvjetniku

Postoji rad za opće dobro, ali nije to kao prije. Kako ste očito bili kod sutkinje, ada slijedi rješenje prekršajnog suda i to je to. Postaje pravomoćno i čeka se izvršenje

Molimo ne duplirajte postove. To se protivi pravilima Legalisa. Vaš identični postu u kaznenom forumu je odgovoren.

Mogu oni i u to doba ako postoji opasnost od odgode ili se prekršaji ili kaznena djal vrše baš u tom vremenskom periodu. To Vam piše u zakonu

Sud Vas neće saslušavati jer se sudska istraga 99% neće provoditi

POstavit ću jedno pitanje. Da li je ikada policija kod Vas našla drogu, a da zbog nje niste završili na sudu? Pitam to jer postoje slučajevi kada državno odvjetništvo odbaci prijavu policije zbog beznačajnosti djela (toliko mala količina trave - npr. 0,1 gram). Dakle ako jest, onda je tu možda greška. Ako nije, onda se policija "zafrknula" i to recite u svojoj obrani i tražite da se to dokaže jer da to nije istina.

a) Datumom održavanja sjednice presuda postaje pravomoćna b)Imate pravo na 2 odgode pa su pravni lijekovi praktički nepotrebni c)Može, uzdržavanje osoba je dobar razlog d)U slučaju da npr. 01. siječnja 2009. godine vratite novac, niti jedan sud Vam neće opozvati uvjetnu. Odgovor na dodatno pitanje: da 21. 02. 2009. Vodite računa da i do tog datuma uvjetna osuda načelno može biti opozvana, odnosno godinu dana nakon iste roka kušnje (dakle do 27.11.2009.)

Niste precizni. Da li ste dobili poziv sa prekršajnog suda? Za kaznu od 5.000 kuna ne možete dobiti prekršajni nalog, već samo rješenje prekršajnog suda. Inače ako ste pravmoćno kažnjeni uvjetnom zatvorskom kaznom prekršajni sud bi trebao po saznanju za to postupak obustaviti

Sigurnosna pravila kaznionica

Maloljetnici sigurno neće ulaziti u registar pedofila ako registar bude uopće prošao zakonsku proceduru. Osobnog sam stava da javno objavljivanje pedofila nije pozitivan pomak i rješenje problema pedofila. Imamo ogromne probleme s korupcijom, organiziranim kriminalom i ubojstvima, pa nikog nisam čuo da se netko založio za objavu takvih podataka iako su to vrlo, vrlo pogubna djela za društvo i korisno bi bilo za javnost da zna tko su te osobe. Dakle mišljenja sam ili svi ili nitko.

Droga pronađena u stanu upućuje na to da je držatelj stana posjedovao drogu. U takvom slučaju ima elemenata za optuživanje za čl.173.st.1. (posjedovanje) ili čl.173.st.2. (posjedovanje radi prodaje), ovisno o količini, pakiranju itd.. Ukoliko okrivljenici (osumnjičenici) u svom iskazu potvrde da je držatelj stana bio udružen s njima radi prodaje, najmanje ga sljeduje 5 godina zatvora. Međutim ako se utvrdi da je on bio u "poslu" samo s jednim od članova "organizacije", nema elemenata za optuživanje za čl.173.st.3. Glede vraćanja kredita, bez obzira na pritvor, dužnik mora vraćati svoje dugove jer je pritovr skrivljena nemogućnost vraćanja kredita. Dujina pritvora ovisi o težini djela. Za čl. 173.st.1. ne može uopće biti određen pritvor. Za čl. 173.st.2. može pritvor trajati 2 godine Za čl. 173.st.3. može teoretski potrajati 3 godine Svi gornji pritvori se mogu produljiti za još par mjeseci zbog opravdanih razloga, ali to je rijetkost

Pokrenite postupak oduzimanja/ograničavanja poslovne sposobnosti i tražite predbilježbu toga u zemljišnoj knjizi

Opisali ste svoj problem u 2 retka, a sigurno j estvar kompleksnija. Sigurno nisu upali u 3.00 ujutro bez razloga. Ako ste radili prekršaj i postojao je razlog sumnjati da će se pružati otpor, imali su pravo upasti na Vaš posjed. To što je prijava odbačena ne znači još uvijek da su neosnovano upali na Vaš posjed.

Da, nije realno očekivati velika povećanja kazne. Izvanredni pravni lijek možete izjaviti praktički odmah nakon pravomoćnosti pesude

Rješenje o ovrsi ćete dobiti na kućnu adresu (bar bi trebali). Ako se ne žalite, novac koji je zepljenjen (dakle još nije legalo na račun banci, već je samo zapljenjen i nije još preneesn ovrhovoditelju) će se prenijeti na račun vjeroniku. Ako se žalite novac će i dalje biti zapljenjen, ali neće biti prenesen vjerovniku (ovrhovoditelju) do rješenja županijskog suda. Žalbeni razlog u Vašem slučaju može biti dogovor s ovrhovoditeljem da se plati u ratama, ali to trebate dokazati - što ćete vrlo, vrlo teško jer će banka vjherojatno to negirati. Čak ni Vama ne odgovara odugovlačenje jer su kamate banke astronomske (podsjećam da jedino oni imaju zakonsko prvo naplate kamata na kamatu!!)

Novčana kazna ili uvjetna zatvorska. Glede "već prijavljivan", da ne piše "već prijavljen"? Razlika je u tome što se kod ovog drugog samo obavještava sud da je protiv Vas podnijeta i kaznena prijava

Ovisi što Vam točno treba - potvrda o nekažnjavanju ili da ne vodi kazneni postupak (vjerojatno ovo zadnje ako tražite posao u RH i to ne možete dobiti)