Utjerivaczakona

Ljutko u dijelu se slažem s Vama. Ipak nikom se ne može nametati poznavanje ćirilice u Zagrebu jer ona tamo nije službeni jezik u upotrebi. Pretpostavljam da možda jest u na područjima gdje u Srbi većina i tu bi svaki službenik morao poznvati ćirilicu ako je ćirilica uvedena kao dodatni službeni jezik. Osobno znam čitati ćirilicu (ne tako brzo, ali čitam), ali je ne znam pisati. Znanje iste me obogaćuje, ali me nitko ne može prisliti da je učim ako radim na području gdje nije u upotrebi. Također treba razmotriti i sljedeću stvar: Što ako novinari (djelatnici ) u Zagrebu ne znaju čitati ćirilicu. Kak će znati kakav je sadržaj članka? Dakle ima tu i praktičnih problema, ne treba gledati sve kroz oči politike

Nasilje u obitelji je samo jedan od segmenata borbe protvi nasilja u društvu. Svi smo mi bili tu itamo izloženi nasilju. Ono što sam naučio iz osobnog i radnog iskustva jest da osobe koje su bile izložene nasilju, kasniej to nasilje čestoprihvaćaju kao način rješavanja problema. Baš zbog toga ovo društvo treba uzeti nutlu spotu tolerancije na nasilje. Nebitno je tko nasilje počini. Osobno sam radio na slučajevima gdje su i žene završavale u pritvoru, ali je činjenica da su žene sklonije psihičkom nego fizičkom nasilju,a muškarci fizičkom. Dakle svatko koristi svoje "resurse" onako kako najbolje zna i može. Muškarci su fizički jači , pa su skloniji udaranj. Žene pak ne mogu udarati, ali znaju upotrijebiti druge postupke koji bole, ali ne fizički Nasilje se pogrešno shvaća samo kao udaranje ili prijetnja. Nasdilje je mogo složenija stvar. Naime postoji i ekonomsko i emocionalno nasilje, a koje vste nasilja se u našem društvu ne doživljavaju kao kažnjiva nasilja, iako bi trebala biti. Zar npr. nije nasilje kada muž ženi ili žena mužu oduzme sav novac? Ili kad netko nekom u braku prijeti "ako ne ostaneš sa mnom, oduzet ću ti dijete" Nažalost društvo nam nije zrelo za prihvaćanje takvih definicija iako su stručni krugovi suglasni da su i to oblici nasilja, ali praksa je nešto sasvim drugo.

Ovrhu sud može odgoditi u svako vrijeme na prijedlg ovrhovoditelja, osim kada je provedba ovrhe započela. Kako postoji više ovrhovoditelja, ali se nalaze u istoj procesnoj poziviji, ovrha se mže odgoditi ili za sve ili za nikog. Nedostatakl valjanog Zk izvadka jest osnova za žalbu jer ovršni prijedlog nije poptun i temeljem takvog prijedloga sud ne može određivati ovrhu

Sljedeći članci Ovršnog zakona se primjenjuju na Vas: Članak 148. Izuzeti su od ovrhe: 1. primanja po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja udržavanja, 2. primanja po osnovi naknade zbog tjelesnoga oštećenja prema propisima o invalidskom osiguranju, 3. primanja po osnovi socijalne skrbi, 4. primanja po osnovi privremene nezaposlenosti, 5. primanja po osnovi dječjega doplatka, 6. primanja po osnovi stipendije i pomoći učenicima i studentima, 7. primanja vojnika i studenata vojnih škola, 8. naknada za rad osuđenika, osim za tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja te za tražbine naknade štete prouzročene kaznenim djelom osuđenika, 9. primanja po osnovi odličja i priznanja. Čl.149. (1) Ako se ovrha provodi na plaći ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, , a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini od 1/2 prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, osim u slučaju ovrhe radi prisilne naplate novčanih iznosa za uzdržavanje djeteta u kojem slučaju je od ovrhe izuzet iznos koji odgovara iznosu od 1/4 prosječne mjesečne isplaćene neto-plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu. (2) Ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto-plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 plaće ovršenika,-, a ako se ovrha provodi radi naplate tražbine po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno uzdržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja, iznos u visini 1/2 neto-plaće ovršenika. (3) Prosječna neto plaća u smislu stavka 1. ovoga članka je prosječan iznos mjesečne neto-plaće isplaćene po jednom zaposlenom u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj, za razdoblje siječanj – kolovoz tekuće godine, koju je dužan utvrditi Državni zavod za statistiku i objaviti je u »Narodnim novinama«, najkasnije do 31. prosinca te godine. Tako utvrđeni iznos primjenjivat će se u narednoj godini.« »(4) Odredbe stavka 1. i 2. ovoga članka primjenjuju se i na ovrhu na naknadi umjesto plaće, naknadi za skraćeno radno vrijeme, naknadi zbog umanjenja plaće, mirovini, plaći vojnih osoba te na primanja osoba u pričuvnom sastavu za vrijeme vojne službe i na drugom stalnom novčanom primanju civilnih i vojnih osoba, osim na ovrhu na primanjima iz stavka 5. i 6. ovoga članka.« Članak 178 . (1) Dužnik može javnobilježnički ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća, odnosno drugo stalno novčano primanje, osim u dijelu u kojem je to primanje izuzeto od ovrhe (članak 149.). Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće, odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke. (2) Isprava iz stavka 1. ovoga članka izdaje se u jednom primjerku, ima značenje pravnog posla iz članka 72. stavka 1. ovoga Zakona, te pravni učinak pravomoćnog rješenja o ovrsi. (3) Ispravu iz stavka 1. ovoga članka s učincima dostave rješenja o ovrsi poslodavcu dostavlja vjerovnik, preporučenom poštanskom pošiljkom s povratnicom ili preko javnoga bilježnika. (4) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, zapljena na temelju suglasnosti dužnika nema utjecaja na provedbu ovrhe na plaći radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja udržavanja. (5) Isprava iz stavka 1. ovoga članka ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika i na drugim predmetima ovrhe. (6) Odredbe stavka 1. i 4. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju i na jamca ako je dao suglasnost iz stavka 1. ovoga članka. (7) Za dopuštenost izjave o suglasnosti iz stavka 1. ovoga članka mjerodavno su činjenično stanje i podaci iz članka 149. stavka 3. ovoga Zakona u vrijeme ovjere te izjave kod javnog bilježnika. Članak 180. (1) Ovrha na novčanoj tražbini koja po žiroračunu, deviznom računu i drugim računima kod banaka pripada ovršeniku, određuje se tako što se rješenjem o ovrsi nalaže banci da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati ovrhovoditelju, osim primanja i naknada iz članka 148. i iznosa koji su ograničeni od ovrhe iz članka 149. ovoga Zakona,. To rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate. (2) U rješenju o ovrsi iz stavka 1. ovoga članka odredit će se broj računa ovršenika s kojega treba obaviti isplatu te broj računa ovrhovoditelja na koji isplatu treba obaviti, ili drugi način obavljanja isplate. (3) Rješenje o ovrsi istodobno će se dostaviti ovrhovoditelju, ovršeniku i banci. Ako po dostavi rješenja o ovrsi na računu ovršenika nema novčanih sredstava iznad iznosa za koji je određena ovrha, banka ne smije po nalogu ovršenika s njegova računa isplaćivati novac trećim osobama. (4) Ovršenik može tražiti odgodu ovrhe. O prijedlogu za odgodu ovrhe podnesenom u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi sud će odlučiti u roku od osam dana i, ako prihvati taj prijedlog, rješenje o odgodi odmah dostaviti banci. Rješenje o odgodi može se banci u slučaju potrebe priopćiti i telefaksom, odnosno na drugi pogodan način. To rješenje treba dostaviti banci unatoč takvu priopćenju. (5) Ako banka u roku od trideset dana od dana kada joj je dostavljeno nepravomoćno rješenje o ovrsi ne primi rješenje o odgodi ovrhe ili rješenje o ukidanju rješenja o ovrsi ili o obustavi ovrhe, isplatit će ovrhovoditelju zaplijenjeni iznos. (6) Dostavom rješenja o ovrsi banci, ovrhovoditelj, do iznosa ovršne tražbine, stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini da mu banka isplaćuje sredstva s njegovog računa. Dok postoji to ovrhovoditeljevo založno pravo, banka s ovršenikovog računa ne smije ništa plaćati na temelju naloga koje je primila kasnije, a ni na temelju onih koje je primila prije rješenja o ovrsi, ako vjerovnici na temelju tih naloga nisu stekli založno pravo na ovršenikovoj tražbini prema banci. (7) U ovrsi iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 154. ovoga Zakona. Dakle ako Vam je NETO plaća 5.000 kuna , prema mojoj paušalnoj računici, izuzeto od ovrhe bi Vam bilo oko 3.350 kn, pod uvjetom da se ne radi o posebnim slučajevima dugova po osnovi uzdržavanja i dr...

Stava sam da prikazivanje premijera i bilo kojeg drugog državnika u nacističkim odorama uopće nije veličanje nacizma. Naime namjera takvih fotomontaža nije veličanje nacizma, već upravo suporotno - aoscirati da je neka osoba negativna, odnosno da ima negativne odlike koje su imali nacisti. Dakle policija ima totalno pogrešno razmišljanje (očito jer se radi o premijeru kojem su se želili dodvoriti). Istina je da je internet poprilično aktivan glede veličanja ustaškog režima i djela. Ono što neki ne znaju da je i tu bilo djelovanja. U Dubrovniku je naprimjer maloljetnik imao blog na kojem jen veličao ustaštvo i nacizam i sankcionian je za to. Sličinih slučajeva je bilo još, ali javnost za njih nije doznala zbog toga što su najčešće maloljetncii ti koji počine ta djela. Kako su to su tajni postupci, a državno odvjetništvo zbog delikatnosti i straha od "nepoznatog" (čitaj internet i računalni kriminal) nije sklono objavljivanju u javnosti, tako javnost i malo zna. No osobno sam ima prilike pregledavati neke takve internet stranice (istraživao sam neke povijesne činjenice, da ne bi netko pomislio nešto ružno) od kojih su neke poprilično i popularne i iskreno sam bio iznenađen da se nitko nije potrudio sankcionirati govor mržnje na tim stranicama. Za mene nije sporno da se netko htio dodvoriti politici, ali je sporan nerad glede drugih, za razliku odo ovog slučaja, posve očitih počinjenja prekršaja i kaznenih djela.

Da, sada se traži homologacija. SVaki ovlašteni prodavatelj neke marke će Vam dati podatke da li vozilo zadovoljava uvjete homologacije. Mislim da se to nešto sitno negdje naplaćuje, ali nisam siguan. Dakle u ovlaštenog prodavača/servis i tražite podatke

HOK nije obična udruga kako to mislite. Ona je reguliana posebnim zakonom i ne predstavlja običnu udrugu. Na Ustavnom sudu nitko ne bi niša postigao. Zakon je previdio da obrtnici plaćaju članstvo za tu strukovnu asocijaciju it o je to. Slično kao i porez

Ne mogu Vam ostavti samo 800 kuna od plaće (ako niste davali nikave suglasnosti). Vama bi trebalo ostati najmanje 2.500 kn za mjesec u kojem Vam je plaća 5.000 kn!

Policija sigurno nije tražila napamet nalog, ali ga bome dobivaju vrlo lako. Ja sam takvih zahtjeva (po traženju policije) pisao dosta i veći dio njih je imao samo kao temelj traženja, službenu zabilješku u kojoj navode da su iz prijateljsko izvora saznali da XY posjeduje drogu ili je prodaje

Premješteno u forum Prekršajno i prometno pravo. Sve to napišite i pošlajite policiji navodeći njihov broj (počinje najevjerojatnije s 511-.............). Naznačite zbog čega prigovarate

Navođenje razloga "ne možemo objaviti na ćirilici" može značiti "ne postoje tehničke mogućnosti za to, jer ne znamo ćirilicu ili kompjuteri nisu kompatibilni za nju", a može značiti i "zabranjeno je objavljivanje na tom pismu". Može značiti i da im je to "nezgodno" i štošta drugo. Zatražite psimenim putem pismeni odgovor

Ovisno kada je pokrenut postupak, potom temeljem koje tražbine se vrši ovrha (uzdržavanje?) te o visini plaće. dakle potrebni su detaljniji podaci

Biljaka odmah, a sjemenki po uzrastu

U obrtu odgovara obrtnik cijelom svojom imovinom. U d..-u odgovara tvrtka (poduzeće) svojom imovinom.Za osnovati d.. treba 20.000 kuna početnog (temeljenog kapitala) + nešto za osnivanje. Obrt je jeftiniji za osnovati

U pravu ste Vi, a ne prvostupanjski sud. Naime bitna je namjera počinitelja, a ne rezultat glede sraha. Prouzročenje straha može biti samo otegotna okolnost. Ako se žalite na jednu osnovou, a postoje i druge povrede, županijki sud pazi na mnogo toga po službenoj dužnosti. Drugim riječima u kaznenom postupku je jako puno toga bitna povreda postupka i povreda kaznenog zakona. Vi možete nakon što stavite naslo "žalba" staviti: zbog: - bitne povrede odredaba kaznenopg postupka, - povrede materijalnog prava, - pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Niste obvezni navoditi razloge za sve (iako je korisno), a sud je taj koji je ipak dužan sve pregledati.

Prisutnost THC utvrđuje Centar za krim. vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. On će rezultate dostaviti sudu. Prije toga će sjemenke uzgojiti radi utvrđivanja o kojoj biljci se radi. Dakle par mjeseci sigurno.

Trebalo se navoditi ime sudske savjetnice u zapisnicima. U presudi samo ako je sudjelovala u raspravi. Ako su odbijeni svjedoci, a sud nije obrazložio zašto su odbijeni (obično se samo naveden kao "nebitni" ili "ta činjenica je već utvrđena", "suvišni" itd... onda je to povreda postupka

Konzultirajte se s odvjetnicom. Imate po Obiteljskom zakonu prava na naknadu od države

Trebali ste kaznenu prijavu davno podnijeti. Zato žurno do policije. Ne znači da se radi o prevari, ali na Vašem mjestu se ne bih igrao. Posebice stoga jer je osoba očito "nestala".

Sve je stvar dokazivanja na sudu. Za što Vas se tereti ćete vidjeti tek po podnošenju zahtjeva za provođenje istrage (podnosi ga Županijsko državno odvjetništvo)i rješenja o provođenju istrage (donosi ga Županijski sud)

e sad kad imamo datuma sve je jasnije. Ispravno Vam je odvjetnik rekao da je bolje ići zahtjevom za obnovnu postupka. Razlog je jer ste svojom krivnjom propustili podnijeti (isprvnu) tužbu Upravnom sudu u roku. Naime kako Vam tužba nije bila ispravno sastavljena (nez adrese u RH ili punomoćnika), ona je odbačena. Kako se tužba podnosi u roku 30 dana od dostave rješenja (od HZMO-a), vama je taj rok istekao u veljači. Da Vas je Upravni sud odmah obavijestio po zaprimanju tužbe o nedostacima, pa da ste usijeli u roku 30 dana (u veljači) ponovno podnijeti novu tužbu, ona bi bila dopuštena. Ovako ste u problemu glede tužbe. Inače postupci pred Upravnim sudom traju 1-3 godine pa je i taj razlog zašto je bolje izabrati obnovu postupka pred HZMO-m (kao da sada imate veliki izbor )

ZA višak konja par stotina kuna veća kazna, ali to ne utječe previše na kaznu za obaranje pješaka. Očekujte oduzimanje vizačke dozovole, par tisuča kuna kaznu. Ako je teško ozljeđen (lom kosti) slijedi i kaznena prijava. Vozač je dužan približavanje pješačkom prijelazu smanjiti brzini i povećati pozornost. Dakle krivnja neće biti sporna

Ključna riječ je "gradilišta". Iako ne znam detaljno zakone iz tog vremena, koliko mi je ostalo u glavi, dodijeljene parcele su se dijelile pod uvjetom da se u određenom roku izgradi kuća/zgrada. No ne moram biti u pravu, jer kako rekoh, ne poznajem detaljno zakone iz tog doba. Da bi se dobro osiogurali, pokrenite parnični postupak i tražite zabilježbu tužbe za tu parcelu. Vrlo bi pomogle 1-2 izjave ovjerene kod javnog bilježnika da ste dobili tu parcelu (kao prilog tužbi). Naravno, iz svega proizlazi da trebate hitno odvjetniku

Da se nadovežem na "ultru". Sud ne bi smio dopustiti nazvi koji nije hrvatski osim u posebnim slučajvima, ali se to u praksi svugdje tolerira, odnosno dopušta.

Trebate dati malo više podatak, jer ovo što ste naveli je šturo i nedovolno da bi se kometiralo. Koji prekršaji, vrijeme počinjenja, itd..??