Utjerivaczakona

Svaka čast na trudu. Tek sam sada vidio pitanje,a ako što ima nejasno, potrudit ćemo se pojasnit - ipak nemammo svaki dan pitanja iz Rusije!

Premješteno u stvarno

Subota se uračunava u godišnji odmor samo ako je ona i inače radna

Fotografije u parničnmom postupku mogu biti dokaz

Trebate se prije svega držati zabrana iz Kaznenog zakona glede maloljetnosti, organiziranja radi zarade pružanja seksualnih usluga, osiguravanja zdravstvene zaštite za svoje "radnike". Potom propisa koji uređuju registriran(j)e djelatnosti. Potom propisa kojima se regulira ostvarivanje zdravstvene zaštite i mirovinskog osiguranja. Nije loše razmisliti o nekoj manje rizičnoj i više moralnijoj djelanosti s kamerom

Sva prava koja ste stekli po starom ugovoru vrijede do isteka starog društvenog ugovora, dok po novom ugovoru očito nemate prava na naknadu. Dakle za plaćanja naknada članovima NO treba postojati takva odredba uglavljena u društvenom ugovoru/statutu

Miože se viodjeti da li primate stipendije. Porezna uprava treba imati podatke o tome i iz njezinih evidencija bi se to trebalo vidjeti

Neće Vam trebati nalog za predizanje vozačke, a istu možete preuzeti kaqda su Vam rekli

O prigovoru imate dosta na ovom forumu pa potražite. On nema storgu formu. Inače ako Vam je samo to cilj (smanjit vrijeme na koje se oduzima dozvola) možete to navesti i žaliti se samo na taj dio

U Vašem slučaju , ako se odlzučite za krajnje korake, najbolej da stvar prijavite državnom odvjetništvu i da ono na osnovu vještačenja, ocjeni da li postoji kazneno djelo, odnosno nepravilnosti. Tako Vas neće ništa koštati, a znat ćete da li ste u pravu ili bar imate li šanse uspjeha u parnici ako ste u pravu, ali se ne može dokazati kaznena odgovornost. Dakle kaznena prijava.

Ako uistinu niste otuđili navedene kartice, s tim dokazima, imate šanse za oslobađanje. Međutim nekako mi je teško povjerovati (bez uvrede) da je državno odvjetništvo optužilo Vas tek tako. Naime ODO zna da se optužuje samo na temelju dokaza, pa ne optužuje ako nema čvrste dokaze. Bitna stvar je da li Vas se tereti da ste u navedenom ratzdoblju (dakle 7 i 10 mjesec) dizali novac s te kartice. Niste naveli na koji način ste došli do saznanja da je kartica korištena tih datuma? Realno pitanje na sudu koje će Vam se postaviti ako kažete da je kartica korištena tih datuma, jest "kako znate da je korištena baš tih datuma, odnosno tko Vam je dao te podatke?"

Zastara nije nastupila sigurno ako je račun koji je trebala platiti dospio 3 godine prije podnošenja prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi. Dakle ako je račun dospio npr. 01.11.2005. godie, a prijedlog javnom bilježnku dospio 30.10.2008. godine, zastara nije nastupila

Prmješteno iz Caffea u stvarno Morat ćete ići novom tužbom jer Vam je stara odbačena (dakle ne odbijena!). Naravno morat ćete ići zahtjevom za mirno rješenje spora (to ste već očito odradili i oni Vas odbili) i onda nastaviti tužbom protiv RH.

U izreci se čak ne mora navoditi od koga se oduzima (jer se onda presumira da je od okrivljenog), a ako se navede, onda će se navesti okrivljenik

Nikavog prejudiciranja nije bilo. ako sumnajte u to pšročitajte ponovno moj post. Postavljeno Vam je profesinalno pitanje baš u cilju da se vidi zbog čega se baš Vas tereti. Niste naveli koji su dokazi protiv Vas? Niste naveli da li ste imali u svom posjedu karticu? Niste naveli da li je kartica vracena pravom vlasniku (ako timate tu informaciju)?. Ako je vracena, da li je bila ponistena ili ne (jer ako nije, onda se mogla koristiti 30.10.)? Niste naveli odakle Vam saznanje (dokaz) da je 30. listopada zadni put korišten uređaj/kartica? Dakle ne pita Vas se s nikakvim prejudiciranjem ili osuđivanjem, već Vam se postavljaju pitanja koja su od bitne važnosti za slučaj.

Izbjegavanje dostave dovodi do toga da će Vam poziv uručiti ljudi u plavom (pri tom ne mislim na poštare ).

Ako platite i imate dpkaz o uplati, i to kao studentica ste izvršili uplatu, ja da sam sudac ne bi Vam više ništa izricao.

Kleveta je iznošenje lažnih stvari koje bi mogle škoditi nečijem ugledu. Uvreda je vrijeđanje drugog. Obe stvari se pokreću privatnom tužbom u kazneom postupku. Odšteta se rijetko douđuje opdmah u kaznenom postupku (gotovo nkada) već se tužittelja upućuje u parnicu da tamo ostvari svoje prav na odštetu. Odštete nisu toliko visoke i ovise o tome koliko je uvreda/kleveta utjecala na osobu, nejn psihički život, ugled i slično. U Vašem slučaju ne vjerujem da bi bile više od par tisuća kuna. Ipak sve to ovisi od slučaja do slučaja

Niste naveli jednu bitnu stvar, a to je kako to da se baš Vas tereti za to? Također niste naveli razdbvolje koje Vas se tereti da ste skidali s te kartice novac (jer vidim kada su bila dizanja s bankomata/plaćanja na blagajni za koja tvrdite da niste vi uradili). Inače sumnjam da se više do mjesec dana drže snimke, ali opet tu možda nisam u pravu

U pravilu obustavljaju prekršajni ako si kažnjena u kaznenom postupku.

Vidite datum kada je drugostupanjsko rješenje napisano. Ako je napisano poslije 08.07.2008 godine, onda je zastara nastupila i ne trebate plaćati. Ako je rješenje napiano ranije, onda da (pod uvjetom da ne dođe do zastare izvršenja koja teče od pravomoćnosti)

Nije zastarjelo niti imate realne šanse za zastaru. Ovršne isprave zastarjevaju 10 godina nakon pravomoćnosti, a ni tada ako se postupak ovrhe povodom njih vodi

Za tako male iznose kazneni progon se vrši po privatnoj tužbi - dakle samo ako DM podnese privatnu tužbu na sud protiv Vas. To se međutim rijetko događa jer to zahtjeva troškove (sama sudska pristojba 250,00 kn, bez troškova odvjetnika). Čak i ako Vas se bude gonilo na sudu i budete pravooćno osuđeni, protekom zakonom određenog vremena će se to brisati iz kaznene evidencije. Inače na posao u policji, tajnim službama, sigurnosti najviših dužnosnika te ministarstvu vanjskih poslova ne trebate više računati

Ljutko i Rubens: Ubuduće molim bez vrijeđanja, omalovažavanja i ponižavanja. Također molim da na ovaj post ne odgovarate nit ga komentirate pravdanjem. Forum drži do ozbiljnosti i tolerancije Zahvaljujem Moderator

Nema uvjeta za davanje uvjetne novčane kazne, već to ovisi o procjeni suca. Dakle prvi dio bi trebao biti prigovor koji u biti ne treba biti ni obrazložen (jer se "automatski" stavlja kazneni nalog izvan snage), ali da li ćete uspijeti ne može Vam nitko reći. Čak ako i uspijete trebate računati na to da će Vam to oduljiti kaznei postupak, pa onda nećete moći obustaviti prekršajni postupak. Za ublažavanje kazne ispod zakonskog minimuma (u prekršajnom postupku gdje je minimalna kazna 5000 kn) po mom osobnom stavu imate elemenata (studentica, nezaposlena, kaje se (pretpostavljam), bez imovine, prvi prekršaj, mala količina itd...)