Utjerivaczakona

Ne. Zastara je prekinuta donošenjem odluke Županijskog suda.

Samim time što je pravomoćno osuđen za to djelo je već gotov sigurno da će biti dužan platiti odštetu, ali je pitanje samo koliko, što će se utvrditi vještačenjima

Gdje vi tu vidiite krivnju policije i porezne uprave? Ja tu vidim samo krivnju onoga koji Vam je prodao auto i time Vas prevario da ima pravo potpunog raspolaganja s vozilom te Vašu krivnju u tome što u policji niste provjerili da li je vozilo "čisto". Sada Vam ostaje tužbe protiv vlasnika,a možete ako isti ne pristane na povrat novca, prijaviti istog za prijevaru

O inkasu imate sasvim dovoljno u već objavljenim temama pa malo pretražite forum

Nemojte širiti dezinformacije. Kazna za to djelo je novčana ili do 1 godine zatvora. U ovom slučaju momak sigurno neće dobiti zatvor. Vjerojatnija opcija je uvjetna novčana ili novčana kazna. Policajac će ako dođe do glavne rasprave biti pozvan i svjedočit će. Ako se ne bi pojavio postoji dovoljno dokaza da te se osudi (priznanje + potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te izvješće o uhićenju i dovođenju)pa ne vjerujem da bi ga sud ponovno zvao osim ako bi ti negirao krivnju

Tu je manji problem kazneni postupak, koliko problem da se naplati od počinitelja ako je neki narkoman ili slično

Masksimalni uvjet koji se može izreći je 5 godina za bilo koje kazneno djelo. Zastara kaznenog progona nastupa ovisno o vrsti teške krađe (od 10 do 20 - apsolutna zastara, 5 - 10 relativna zastara)

Premješteno u prekršajno pravo

Vidjeti ćete se, osim ako se okrivljenik ne pojavi. Ipak u tom slučaju bi Vas sud bio dužan ponovno pozvati do sljedećeg puta kada okrivljeni dođe. Postoje slučajevi kada se možete ispitati bez prisustva okrivljenog (npr. kada je jasno da će okrivljeni svojim ponašanjem pokušati utjecati na iskaz, kada je okrivljeni već saslušan itd...), ali to su rijeđi slučajevi

Osumnjičenik će kad to vidi vjerojatno priznati i predmet vratiti ili će reći kome ga je dao/prodao

1) da 2) da 3) nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi bit će potrebno pred srbijanskim sudom odraditi ovrhu (najbolje blokadom računa ako nisu u dugovima). Za to će Vam ipak biti najbolje angažirati odvjetnika iz Srbije nakon što odradite sve u RH

Samo napomena da se prijenos vlasništva može izvršiti i nizom drugih dokumenata (ugovor o zamjeni, fiducijarni ugovori za osiguranje tražbina itd...)

Na vjerovnika, mada mi tu nešto ne štima jer čovjke kaže da je otplatio sve prije dvije godine

Alkohol očito nije bio od utjecaja na nastanak prometne nezgode, pa tako postojanje alkohola u krvi ne bi trebalo biti važno za cijeli slučaj, osim što ćete biti gadno kažnjeni za vožnju u alkoholiziranom stanju. Inače osiguranje bi moglo pokušati osporiti vaš odštetni zahtjev s osnove te alkoholiziranosti, ali samo da bi se pokušali izvući od plaćanja odštete. Naime kako alkohol nije taj koji je utjecao na prometnu nezgodu, vi imate pravo na isplatu cijele štete, ali osiguranje uvije pokuša "cimati" ljude na takve stvari računajući na neznanje i strah ljudi

Ono što Vam članovi Legalisa žele reći je da sudska praksa još uvijek luta i nije definitivno riješilas koji video snimak jest, a koji ne može biti dokaz. Da je psotojao natpis snima se ili da je osoba znala da se snima, to bi bio siguran dokaz, kao i da je bilo na javnom mjestu. Međutim kućni video uraci u 4 zida su siva zona i sudovi tu rade drugačije od slučaja do slučaja ako je snimanje vršeno bez upozorenja

Na postupak policije se uvijek možete žaliti, ali prema onom što ste opisali stajališta sam da je policija odradila svoj posao sukladno propisima i pravilima struke. Naime radi se o izvidima zbog počinjenog kaznenog djela, a tijekom kojih se provjeravaju sumnjive osobe, a Vo ste očito sumnjivi jer ste prije dviej godine na neki način dali do znanja da biste vi mogli počinit kazneno djelo koje je počinjeno (ako sam dobro shvatio sadržaj SMS-a). Dakle da policija nije obavila razgovor s Vama, to bi značilo da svoj posao ne rade dobro jer ne provjeravaju nasjsumnjivije osobe. Ovim ne kažem da ste vi počinitelj, vće da je postojala osnovana sumnja, ili osonova sumnje. Glede prepravljanja SMS-a to se lako da provjeriti, ali mi se cini da vi tražite krivca u drugom za svoj SMS.

Skrenulo se s teme pa smo zbog pravila prisiljeni zaključati ovu temu

Kažete da želite poptpisati da Vam cijela plaća "sjeda" (očito mislite na to da se cijela plaća odbija?),a onda tvrdite da ste "pobili ovršni zahtjev odvjetnika". To su nesuglasne situacije (ako sam dobro shvatio gornje). Da ste mogli postići sporazum banka Vas vjerojatno ni ne bi prijavila policiji, pa je očito da niste bili spremni na suradnju s bankom glede vraćanja nezakonito stečenog novca. Kaznenom nalogu možete prigovoriti, ali 130.000 kn nije malo i za takvu cifru možete glatko i u zatvor. Za pobijanje kaznenog naloge ne treba obrazlagati prigovor, već ga samo poslati općinskom sudu na poslovni broj kaznenog nalog i potpisati se, ali prije tioga treba promisliti da li se isplati riskirati

Bez propisa Velike Britanije teško je dati podrobnije podatke. Međutim ono što znam je da ta naplata ide vrlo teško ako uložite žalbu (u zakonskom roku Velike Britanije). Ovo preporučam posebice ako muž ne misli ići više u Englesku idućih par godina

Zatvora neće biti. Novčane kazne vjerojatno. Savjetovanja i odlazak na testiranja također možete očekivati. Pozvi može stići za mjesec do 6 mjeseci

Tražite od tvrtke (odnosno odvjetnika) dopis. Sumnjam da se radi o kaznenom postupku. Vjerujem da u Britaniji postoje propisi po kojima su vozači dužni primjenivati određene procedure da bi izbjegli "slijepe putnike", pa je Vaš muž prekršio taj zakon (neprimjenjujući procedure) i sada ga kažnjavaju za taj prekršaj (dakle ne kazneno djelo)

Video snimak sigurnosne kamere jest dokaz u kaznenom postupku. Prijava policiji je prvi korak, a potom, ovisno o težini krađe (do 1000 ili preko 1000 kuna) ide kazneni postupak državnog odvjetnštva po službenoj dužnosti ili ako je obična krađa (do 1000 kuna, bez provale ili namjere veće krađe)postupak po privatnoj tužbi nakon što policija odradi svoje

Kazna definitivno može biti manja, ali razbojništvo ostaje

1. Vrijeđanje nije dopušteno nikom pa ni odgovaranje uvredama na uvrede. 2. Davanje paušalnih i neprofesionalnih savjeta je nepooželjno i vrlo opasno, a vi ste par puta osobama "uskočili" s takvim savjetima koji mogu imati dalekosežne negativne posljedice pa Vas molim da oprezno postupate u iznošenju svojih stavova. 3. Darkoh je davao svoje prvotne stavove za prvi slučaj, a u ovoj temi se ponovno pojavio nakon što je diskusija završena, pa se javio novi član (Azazel) koji je tražio pojašnjenja u situaciji koja nije ista. Dakle pozivam sve da staloženo i profesionalno iznose svoje stavove poštujući pravila foruma

Ako je presuda pravomoćna (vjerujem da jest) onda je uvjetna istekla davno (ako nije postojao neki uvjet za ispunjenje, a koji niste ispunili)