Utjerivaczakona

U niti jednom postu nisam prejudicirao krivnju Sudokoma. Onaj tko čita postove to će jasno vidjeti. Posjedovanje marihuane je zabranjeno kao i brza vožnja i o tome se rasprava ne vodi, već o činjeničnoj i pravnoj situaciji. Vrlo je važno da li je tu vrećicu posjedovao osumnjičeni ili je samo bila kraj njega jer je to bit njegove eventualne krivnje, ali testiranje na droge NI NA KOJI način ne može pokazati da li ju je posjedovao ili ne, dok eventualno uzimanje papilarnih otisaka MOŽE pokazati da li ju je posjedovao ili ne i za to nisam iskazivao protivljenje. Ipak ni nedostatak papilarnih otisaka Sudokoma na vrećici nije još uvijek dokaz da nije posjedovao vrećicu. U eventualnom postupku će iskaz policajac biti potpuno dovoljan. Ako on kaže daje vidio osumnjičenog kako baca vrećicu 99% je da će biti osuđen ako dođe do kaznenog postupka svidjelo se to nekom ili ne. Ako policajac namješta dokaze naravno da je to ne samo nemoralno, već i kazneno djelo, ali to nigdje nisam ni branio.

Relevantnost testiranja na droge prilikom hvatanja osumnjičenog za posjedovanje je za diskusiju, a po mom mišljenju je poptuno nepotrebno trošenje državnog novca. Posjedovanje je kažnjivo, a ne konzumiranje i to očito opet moram napomenuti. Velik broj dilera uopće ne konzumira drogu i testovi na njih bi bili negativni.. Što bi to trebalo značiti - da su možda nevini?!! Dakle nebitno je po mom mišljenju da li je netko imao THC u krv, urinu ili dahu. Bitno je da li je posjedovao THC (i to bez obzira da li pomješan s duhanom ili ne). Pa jeste li promislili kada ste ovo napisali? Prema policiji on je uhvaćen zbog posjedovanja, a prema njemu zato što je blizu njega bila droga. Dakle na kraju se sve svodi na to da je on uhvaćen zbog posjedovanja jer ga policija ne bi inače privodila da ga ne sumnjiči za posjedovanje?! Legalis nije tu da bi pružao pravnu pomoć ili razumijevanje, već da bi korisnici mogli diskutirati o pravnim aspektima pojedinih slučajeva pomagalo to ili ne onima koji su otvorili ili samo čitaju temu. U pravilu to naravno pomaže ljudima.

1.Govoriti nekom da baljezga, posebice ako je netko u pravu je vrijeđanja. 2.Nije nezakonito imati opijate u krvi, urinu ili mokraći već SAMO UKOLIKO STE PRI TOM POČINILI NEKI DRUGI PREKRŠAJ ILI KAZNENO DJELO kao npr. vožnja pod utjecajem opijata, naušavanje javnog reda i mira i slično. 3.Nisam ni rekao da je kod Sudokoma nađena droga, već da ga policija tereti za to, odnosno da je uhićen zbog toga. Dakle prije ulaska u polemiku s nekim pročitajte njegove /njihove postove i nemojte neprimjereno reagirati :hvala:

Osiguranje mora nadoknditi sve vrste štete, pa tako i umanjenu vrijednost vozila, samo što to nikada ne nude. Totalnu štetu računaju prema svojim tablicama i računicama što im je isplativije. Inače ako ne prihvaćate njihovu ponudu možete na sud ili priprijetiti sudom. Osiguranja nikad ne ponude isprva onoliko koliko bi Vas stvarno popravak sa svim novim dijelovima došao. Dakle najprije pokušaj nagodbe, a ako ne uspije imate dvije opcije. 1. Sami popraviti auto pa im dostaviti račun i čekati da plate 2. Ako ne plate tužiti ih

Poštovana Marija 1945. Molimo da ubuduće ne vrijeđate članove foruma, posebice s toga što je zadnji post Pana iznio na zakonu temeljeno stajalište. Naime nije nezakonito imati opijate u krvi, urinu ili dahu, ali je protuzakonito posjedovati opojne droge , a za to policija očito tereti osobu koja je temu i otvorila jer je podjećam, uhvaćen zbog posjedovanja 0,8 grama marihuane. Dakle nebitno je da li je navedena osoba konzumirala marihuanu ili ne,već da li ju je posjedovala ili ne. Diskutiranje o svrsishodnosti Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga ili čl. 173. Kaznenog zakona ili predviđenim kaznama se može, ali to nije tema ovog posta.

Ukratko - osoba s takvim inicijalima ima koliko hoćete i nemate šanse dobiti slučaj protiv portala

Sjeti se ovog kada sljedeći put budeš prebrzo vozila ili kršila zakon na bilo koji drugi način

kazna se treba platiti u navedenom roku. Međutim sudovi su vrlo korektni pa ako se javite i pokušate dogovorit sa sucem, često izađu u susret i omoguće plaćanja na rate, ali ne baš u previše rata

Nepovredivost dome je zajamčena time da se pretraga može vršiti samo temeljem naloga kojeg izdaje sud. Dakle sud razmotri da li su podaci, dokazi ili sumnje dovoljne da se nalog izda. Sami ste rekli da ste prije nekada imali dosta sukoba sa zakonom. Zar to nije u zbiru s anonimnom prijavom dovoljno da se ozbiljno posumnja? Mozda neki sudac nece izdati nalog, i s takvim situacijama sam se sretao, ali su rijetke. Također nađen Vam je pištolj za koji nemate dozvolu. To u potpunosti opravdava policijske sumnje da ste prekrsitelj zakona, iako za drugi prekršaj. Bakicama i djedovima policija neće tek tako ići u pretrage osim ako za njih nemaju saznanja kao što su imali za Vas. Na kraju krajeva malo je djedova i baka koji imaju dosje, a za koje bi se moglo ozbiljno posumnjati da se bave s drogama

Zlouporaba opojnih droga Članak 173. (1) Tko neovlašteno posjeduje tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju, ili radi prodaje kupuje, posjeduje ili prenosi, ili posreduje u prodaji ili kuprnji, ili na drugi način neovlašteno stavlja u promet tvari ili propravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama, najmanje tri godine. Na Vas se nažalost odnosi ovaj st.2. Sud može izreći i manju kaznu zbog posebno olakotnih okolnosti (to mogu biti one koje ste naveli)i umaniti kaznu na maksimalno 2 godine (dakle izreći Vam 2 godine zatvora). Drogu će 99,9% vještačiti Centar za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu i ako bude pozitivan kazneni postupak Vam ne gine, a kazna je kako ste već vidjeli vrlo rigorozna, a sudskim ublažavanjem je najmanja kazna 2 godine zatvora. Ako nalaz bude negativan kaznena prijava se odbacuje. Međutim nije mi jasno zašto šalju samo biljku, a ne i sjemenke i odakle Vam ta informacija. Znam da se sjemanke vještače ne način da se uzgoje par mjeseci te se onda testira biljka. Za Vas bi naravno bilo vrlo povoljno kada bi se vještačila samo biljka jer bi onda čak moglo doći i do odbačaja kaznene prijave ili prekvalifikacije u kazneno djelo posjedovanja (tu je onaj st.1. s blagim kaznama) čime bi vuk bio sit,a ovca cijela. No to ipak ovisi o policiji i državnom odvjetništvu

Premješteno u prekršajno (potrajalo zbog manjih tehničkih problema)

Da odmah razjasnimo - nemate nikakvih elemenata za pritužbe ili traženje pojašnjenja. Sud temelje slobodne ocjene daje ili uskraćuje nalog za pretragu. Slobodna ocjena ipak treba imati temelje, a to je upravo anonimno pismo. temelje može biti čak i obična službena bilješka u kojoj policajac navodi da je "iz prijateljskih izvora saznao da Pero Perić ima u stanu droge". Također policija je ispravno postupila navodeći što traži. Trebala Vas je pozvati i da traženu stvar izručite, ai to je minorna greška. Inače uvijek možete imati pritužbe na postupanje suda i slati predmetnom sudu iste, ali s tim neće postići puno, posebice s obzirom da su u pretrazi nešto našli (pištolj)iako to nisu tražili.

Ne

Policajac je bio u pravu kada Vas je upozorio da "molite Boga da nalaz bude negativan" za sjemenke. Policija je postupila ispravno glede naloga. Nalog je mogao biti predan bilo kome tko se nađe u stanu kao držatelj istog. Sve što ste naveli kao olaktoneokolnosti to i jesu.

U pravilu prođe više od mjesec dana od poziva suda. Razgovor sa socijalnim radnikom dolazi u obzir tek kada Vas krenu obrađivati - dakle zasada vjerojatno ne.

Ne ne produžuje se. Uvijek se računa zasebno za svaku. Za napomenuti je da se rehabilitacija pružava počinjenjenm kaznenog djela za ono djelo za koje je osoba osuđena - dakle beznekakvih zbrajanja.

Onda ste vjerojatno pravomoćno kažnjeni. Verojatno ste potpisali i da se odričete žalbe, a da to ni ne znate. Ako je tako onda Vam doma neće doći ništa

Za posao Vam ni ne smiju tražiti potvrdu da niste kažnjavani osim za rad u inozemstvu. Ono sto se od Vas traži jest potvrda da se ne vodi kazneni postupak - dakle da nije u tijeku. Nelogično, ali istinito.

To što nije prijavljeno na toj adresi ne znači da nije njihovo, ali to nije stvar kaznenog dijela foruma pa nećemo o tome ovdje.

Netočno. Stav Vrhovnog suda St 155/06 je zastaru uzeo kao procesnopravni, a ne materijalno pravni institut i time ga isključio iz retroaktivnosti. Drugim riječima ukoliko zastara nije nastupila tijekom promjene zakona, onda se nastavlja nova dulja zastara. Inače ovaj stav Vrhocvni sud je i prije zauzimao, ali je navedenim stajalištem čvrsto potvrdio svoje ranije stavove.

Važno je da li ste osuđeni u prekršajnom ili kaznenom postupku? Pošto vidim da ste platili kaznu, to miože značiti da ste bili u suca za prekršaje, a da kazneni potupak još nije odrađen. Dakle moguće je da Vam iz Srbije diplomatskim putem pošalju tzv. Kazneni nalog kojim Vas se proglašava krivim (obično se izrekne neki sitni uvjet ili opomena). Taj kazneni nalog se izdaje u kaznenom postupku

Pretpostavljam da ste iz BiH. Ukoliko jetse odmah cu reci da Krivicni zakon BiH ne poznajem detaljno, ali mogu reci da za definiranje kaznene prijave kao klevete trebaju postojati osobito vazne okonosti da vas se proglasi krivim. Naime ako ste imali razloga za sumnju da je osoba pocinila navedeno kazneno djelo, onda ne bi smjeli odgovarati jer je po Zakonu o krivičnom postupku svaka osoba koja ima saznanja da je počinjenno krivično djelo, dužna o tome obavijestiti tužilaštvo ili poiciju. Dakle tu Vam leži osnova za oslobođenje. Imali set saznanja koja ste po svojoj zakonskov OBVEZI prenijeli tužilaštvu (putem policije ili direktno)

Trebat će te u postupku dokazati Vaše navode. Osobno smatram da niste krivi kod takve situacije i da bi ukoliko dokažete svoje navode trebali biti oslobođeni. Ipak do toga je nešto dulji put

Ako se istraga vodila protiv Vas, a potom se obustavila, ODO je moglo optužiti Vas za drugo kazneno djelo bez obzira na to da li se provodila istraga ili ne. Ako je odustanak bio za određeno kazneno djelo, pa je ODO potom prekvalificiralo djelo iz jednog u drugo, ono to može učiniti,a sud tu ne može puno toga, odnosno vezan je ODO-ovim optužnim aktom. Sud prilikom postupka ne može koristiti svjedočke iskaze iz drugog postupka ukoliko niste bili spojeni tijekom istražnog postupka s drugim osumnjičenima. Dakle ako je postupak u odnosu na Vas bio vođen, on se može nastaviti za drugo djelo vezano za prethodno. Inače za k.d. nanošenja teške tjelesne ozljede i ne treba provoditi istragu i može se ići neposrednom optužnicom, ali ako je istraga vođena za neko drugo djelo, a činjenice pokazuju da se radi o nekom trećem djelu, dokazi prikupljeni tijekom istrage se mogu upotrijebiti i valjani su.

To rješenje kojim općinsko državo odvjetništvo odbacuje prijavu nema praktički nikave veze sa prekršajnim postupkom. Ono se odnosilo na eventualni kazneni postupak kojeg neće biti jer je beznačajna količina marihuane (mješane s duhanom). Prekršajni postupak se vodi i za najsitnija posjedovanja temeljem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Dakle isto kao i za svaki drugi prometni prekršaj sa sličnim kaznama.