Utjerivaczakona

Policajac Vam to ne smije reći ako podnese kaznenu i prekršajnu prijavu koju je po zakonu dužan podnijeti. Policija je bila dužna podnijeti i prekršajni zahtjev prekršajnom usud koji će Vas pozvati na saslušanje

Ako se rok zastare produlji nekom novom izmjenom zakona, vrijedi Vam taj nepovoljniji zastarni rok. To je stav Vrhovnog suda. Skrivanje rezultira potragom, a potraga bitno samnjenom mogućnošću za slobodnim vikendom u zatvoru.

U MUP-u, SOA-i i Ministarstvu vanjskih poslova posao gotovo sigurno nećeš moći dobiti. Sve ostale državne službe su ti uglavnom otvorene. I napomena da ćeš biti prekršajno gonjen unatoč odbačaju od strane ODO-a. Kazna od koji 2000 do par tisuća kuna. Nećeš se voditi u kaznenoj evidenciji. Trebao bi u prekršajnoj, ali to ne funkcionira pa te tamo neće biti, a i d ate bude biše se nakon " godine Biti ćeš samo u policijskim evidencijama, ali i to je dovoljno da te odbiju u gore navedene službe prilikom sigurnosnih provjera. Te 3 godine se odnosi na kaznenu evidenciju. Tu bi bio upisan da si proglašen krivim u kaznenom postupku. Kako je prijava odbačena nema te u toj evidenciji

Treba razjasniti prije neke stvari. Dakle ako se koristi svjedočenje koje nema veze s sadašnjim postupkom, onda se ono ne može diktirati u zapisnik. Dakle radi se o bitnoj povredi. Tu kod Vas mi nije jasno da li je postupak nastavio oštećenik ili ODO temeljem iste situacije, ali za drugo kazneno djelo od onog zbog kojeg se istraga vodila? Drugim riječima kako je optužnica/optužni prijedlog podignuta/podnesen protiv Vas?

Veličina "mare" nije ključna, al može biti otegotna ili olakotna okolnosti iako se tu baš ne može puno manevrirati. Za 5 mjeseci zatvora je zastara 3 godine pa na nju ne računajte bašjer institucije sada dobro paze na te stvari

Ukoliko mislite kazneno prijaviti, onda da. U načelu možete svakog kazneno prijaviti osim ako se radi o prijavljivanju kada znate da ta osoba nije počinila kazneno djelo. Da bi korisnic Legalisa mogli iznijeti svoje stavove, morali bi znati o kakvim postovima se radi, odnosno koja je uloga moderatora u vrijeđanju i diskriminaciji druge osobe - da li ih je pisao, ili ih nije brisao, ili ih je pdržavao ii što slično, odnosno kakav sadržaj je bio postova da se radi o vrijeđanju ili dikriminaciji

I taj podatak Vam pisarnica ne bi smjela davati po vlastitom nahođenju već isključivo po odobrenju zamjenika ODO-a ili državnoodvjetničkog savjetnika. Poznato mi je da pisarnice imaju takvu praksu olakog davanja podataka, ali to ne znači da je ispravna.

Taj koji ti je to dao bez odobrenja državnog odvjetnika zaduženog za spis je počinio stegovno djelo, a možda i kazneno djelo. Praksa je druga stvar i ona ovisi od pisarnice do pisarnice. Sa odvjetnicima je druga stvar i njima se izađe u susret iako bi opet dužnosnik zadužen za spis trebao davati informacije.

Hm. Ovo cura nije kriva je malko klimavo s obzirom na čvrstu osuđujuću. Ustavnom sudu se ne podnosi žalba, već eventualno tužba i ona se ne usvaja u 10% slučajeva, već znatno rijeđe. Za sadržaj molbi ili tužbi već imate odvjetnika koji je upoznat sa slučajem. Mi na Legalisu nismo pa stoga ni ne možemo dati svoje stavove

Samo napomena da se podaci o tome da li je podnesena kaznena prijava ne bi smjeli davati osumnjičenicima.

Premješteno u prekršajno. Ako su vam izdata 2 obvezna prekršajna naloga, onda ćete ipak trebati platiti 600 kuna (2 puta po 300). Policija je izdala za 2 prekršaja dva naloga pa je tako i slala poreznoj upravi. Pravo na žalbu je davno prestalo jer je prošao rok.

prijesvega policija mora podnijeti kaznenu prijavu općinskom državnom odvjetništvu ako smatra daima dokaze za počinjenje djela. To ovosi o policajcima koji su slučaj obrađivali. Dokaze očito imaju čim su došli do tebe doma u pretragu. Potom državno odvjetništvo procjenjuje da li su ti dokazi stvarno upotrebljivi i ako jesu da li su dovoljni za osuđujuću presudu. Ako imaju tvoju uplatnicu ili trag računa da si ti uplatio, osuđujuća presuda je vrlo vjerojatna. Napomenut ću samo da će se voditi i prekršajni postupak

Kazna (ako dođe do kaznenog postupka) vjerojatno novčana (okvirno 2- 10.000 kn) ili uvjetna novčana ili uvjetna zatvorska. Odvjetnik nije obvezan. Može i ne mora biti koristan.

To što je on izjavio pred policijom, ako je bez odvjetnika izjavio, nije dokaz na sudu. Doka može biti vaše svjedočenje, a može biti i svjedočenje još nekih ljudi

Čim se radi o privatnoj tužbi značui da oprijetnje nisu bile smrću i teškim tjelesnim ozljedama. Druge prijetnje možete tužiti i ishoditi osuđujuću presudu ako tužba bude utemeljena. Međutim utemeljnost tužbe bez detalja vezanih za slučaj ne možemo gatati

Zamjensko vozilo se ima pravo koristi sukladno dogovoru stranaka, ali običaj je da se daje dok opravdano traje popravak. Dakle misli se na to da nije ispravno da majstor ostavi auto da se mejsec dana "kiseli" u "čekaonici" na popravak. 8 dana jest neki razumni rok koji se u praksi smatra dovoljan za popravak, ali postoje porpavcxi koji su složeniji ili koje mogu izvesti samo ovlašteni servisi, pa se sve to opravdano odulji. Tada bi imali pravo na dulji rok zamjenskog vozila

Hrvatska odvjetnička komora (odnosno osiguravajuća kuća za njih) odgovara odštetno za propuste odvjetnika. Dakle njih treba tužiti, odnosno tražiti odštetu od njih prije. Angažirajte odvjetnika za sve to

Hm. 1.Niste naveli da li ste proglašeni krivom i za što? 2.Retrovizori znaju biti skuplji nego što mislite. Za neke njemačke automobila visoke klase znaju biti baš toliko. 3.Ukoliko ne platite osiguranju ono Vas može tužiti. Tu je pitanje tko će dobiti bez podatka koje niste naveli i bez prometnog vještačenja. 4.Važno je kojom je brzinom momak vozio i gdje ste baš vi prelazili da je nedopušteno (Zagreb mi nije poznat previše) Dakle detaljniji podaci su potrebni

Ipak ne treba zaboraviti da ovrhovoditelj može uvijek naknadno predlagati nove ovrhe, odnosno nastavak ovrhe. Za to vrijeme kamate teku, teku, teku i teku

U prekršajnm postupku ćeš sigurno biti kažnjen s kojom tisućom kuna. Kazneni postupak, ukoliko se prijava ne dobaci zbog vrlo male količine, dobit ćeš opomenu ili uvjetnu (novčanu ili zatvorsku). Odvjetnik se plaća. Može pomoći i odnemoći. Tu pravila nema. Bitno je da si svjestan da te prekršajni neće mimoići i ne računaj na zastaru jer po novom zakonu od 01.01.2008. zastara je postala znanstvena fantastika.

Proces može ići dalje, ali voditelj postupak može pričekati do rješenja kaznenog psotupka. Inače različito se tretiraju lažni iskazi stranke i svjedoka. Ako je stranka lažno svjedočila, odgovara samo ako je njen iskaz bio temelj za odluku, dok svjedok odgovara uvijek

NE. To sve ovisi o dogovoru sa sudom. Takvo postupanje je nezakonuito, ali sudovi toleriraju. Dakle dogovor pa eventualno uplata je rješenje, a ne uplata pa što bude.

Ovo mi malo nije jasno. Ako ste nastavili u rou 8 dana od odbačaja, onda ste vjerojatno poduzeli progon u roku 3 mjeseca?! Naime 8 dana od obavijesti o odbačaju se nastavlja progon, a rok od 3 mjeseca vrijedi za oštećenika koji nije upoznat da državni odvjetnik nije poduzeo progon ili da je odustao od progona pa može svoju izjavu da nastavlja postupak dati pred nadležnim sudom u roku od tri mjeseca od donošenja rješenja o obustavi postupka, odnosno 6 mjeseci od kada je državni odvjetnik odbacio prijavu. Dakle 8 dana od saznanja za odbačaj, a 3 ili 6 mjeseci od obustave ili odbačaja kada nije upoznat o obustavi ili odbačaju. Nastavak izvan roka u ZKP-u: Članak 57. (1) Ako oštećenik u zakonskom roku ne pokrene ili ne nastavi progon, ili ako oštećenik kao tužitelj ne dođe na glavnu raspravu iako je uredno pozvan, ili mu se poziv nije mogao uručiti zbog neprijavljivanja sudu promjene adrese ili boravišta, smatrat će se da je odustao od progona. Članak 454.(437) (1) Sudac (predsjednik vijeća, odnosno sudac pojedinac) odbacit će optužni prijedlog ili privatnu tužbu ako ustanovi da postoje razlozi za obustavu postupka predviđeni u članku 214. stavku 1. točki 1. do 3. ovoga Zakona, a ako su provedene istražne radnje i iz razloga propisanog u članku 214. stavku 1. točki 4. ovoga Zakona. Članak 214.(201) (1) Istragu će rješenjem obustaviti vijeće županijskog suda (članak 20. stavak 2.) kad odlučuje o bilo kojem pitanju tijekom istrage: 1) ako djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti, 2) ako postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika, 3) ako je nastupila zastara kaznenog progona ili je djelo obuhvaćeno amnestijom ili pomilovanjem ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon, 4) ako nema dokaza da je okrivljenik počinio kazneno djelo.

Zastara izvršenja počinje teći od pravomoćnosti. Ona nema veze sa zastarom kaznenog progona

Sud određuje branitelj prilikom određivanja pritvora u slučajevima kada treba imati branitelj u pritvoru, odnos čim mu se odredi pritvor