artus

Po definiciji nije posve jasno što u biti predstavlja javnu površinu s obzirom da ispred zgrade prolaze neki drugi ljudi koji nisu stanari . Pa bi po nekoj logici i ta ruta bi bila javna površina. Možda sam u krivom. U svakom slučaju hvala na Vašoj ljubaznoj korespodenciji.

Pravni status zemljišta mi nije poznat. Bicikli su '' parkirani '' 2 – 3 m ispred ulaza u zgradu.

Pokrivali bi samo zonu gdje su vezani bicikli

Ispred zgrade učestale krađe bicikala. Ima li kakovih zakonskih prepreka postaviti video nadzor, zaštiti privatnu imovinu od lopova. Hvala.

Suvlasnik je pristao otkupiti vlaništvo ½ stana. Na uvid preko odvjetnika dat mu je predložak  ugovora sa klauzulom prihvaćanja i isplate u roku od mjesec dana. Nakon toga roka on se ne oglašava. Dali se je zakonski ogriješio o pravni poaso. Hvala

Stan u cijelosti koristi suvlasnik. On nema interesa otkupiti ½  mojega vlasništva. Ja nisam zainteresiran za razvrgnuće suvlaništva sudskim putem, niti za dražbu. Mogu li svoju polovicu vlasništva prodati trećoj osobi, ako netko želi kupiti. Hvala

Obzirom da je živio besplatno dugi niz  godina, povlašteno  u odnosu na mnoge koji su plaćali (i plaćaju) izuzetno skupo podstanarstvo nebi se trebao osjećati oštećenim. Naravno, to je moj stav, jer sam mišljenja da je investirao u svoju osobnu stambenu egzistenciju, i ulagao  u stan koji je u cjelosti koristio i živio u njemu. Zanimalo bi me kako Zakonodavac gleda na ovaj i slične slučajeve. Hvala

Radi se o nekretnini koju  je jedan od nasljednika koristio kao akcesorni stanar u stanu, a kojega je bio vlasnik ostavitelj. Sudskim rješenjem o nasljeđivanju u jednakim djelovima akcesorni stanar – suvlanik mišljenja je da mu pripada veći dio udjela, jer je  on investirao u spomentu nekretninu. Ima li on osnove podnijeti žalbu obzirom na to da je on u toj istoj nekretnini i živio, odnosno koristio.  Ostavitelj , vlasnik nekretnine za života nije ostavio niti oporuku, niti bilo koji pisani trag iz kojega bi bilo vidljivo pravo toga suvlanika na koje se on poziva. Hvala

Sud je donio rješenje kojim trima suvlasnicima pripadaju jednaki djelovi ostavine. Dali je žalbom jednog od nasljednika moguće taj odnos izmjeniti, odnosno promjeniti odluku suda, ako da  pod kojim uvjetima.  Hvala

Hvala na Vašemu odgovoru. Rado bi znati kojim su Zakonom te odredbe definirane, odnosno kojim člankom toga Zakona. Isto tako ljubazno Vas molim pravnu pouku kako je moguće  takovo pravo  ostvariti, budući da se kompanija o to zakonako pravo više puta ogriješila. Hvala

Djelatnik je zaposlen u državnoj kompaniji. Obzirom  na prirodu posla po potrebi radi u smjenama, ali uvijek 8 h dnevno. Što kaže zakonodavac koliko je dozvoljeno maksimalno dana raiditi u kontinuitetu bez slobodnog dana. Hvala

Ostavinski postupak iz 2018 g bio je prekinut do pravomoćnog okončanja parnice 2022 g . Ostavinski postupak još uvijek nije dovršen, odnosno čeka se riješenje o naslijeđivanju.  Dali su stvoreni uvijeti podnijeti sudu zahtjev za suđenje u razumnom roku,  tj računa li se vremenski intrval  za oba postupka ( ostavinski i parnični ) zajedno, ili je zakonodavac ta dva postupka rasčlanio. Hvala

Sa teleoperaterom sklopljen je dvogodišnji ugovor kojim je obuhvaćen i mobitel kupljen na otplatu. Unutar jamstvenog roka mobitel je prestao raditi, te predat na zamjenu ili poptavak. Problem je nastao kada je servis '' svojom ekspertizom '' utvrdio kako je mobitel bio u vodi te  da ne podliježe jamstvu. U proteklih nekoliko mjeseci od kupnje do kvara  mobitel nikada nije bio izložen niti vlagi, a pogotovo ne u vodi. Ukoliko se ne plati popravak , ili  u roku od 60 dana  ne preuzme natrag  mobitel će s njihove strane biti recikliran . Što mi je činiti.

Bili ste ljubazni ,Vašim odgovorima riješio sam, da tako kažem neke svoje pravne nedoumice. Još jednom puno hvala.

Poštovani, puno hvala na Vašemu korektnom i konstruktivnom odgovoru. Biti ću slobodan , obzirom da sam pravno laik , upitati Vas još, i dali su presignacije spisa u jednom te istom sporu u suštini odugovlačenje postupka. U mojemu slučaju bilo ih je osam , toliko i godina otprilike. Imam li s toga osnova pravo na naknadu  štete koja mi je time prouzročena. Hvala

U postupku su dvije vrste predmeta  '' Sporovi iz nasljeđivanja '' i  '' Stvarno - predaja – povrat ''  oba traju skoro jedan decenij. Ako bi se oba spojila u jedan, dali bi to rezultiralo skorom privođenju dugogodišnjeg sudskog procesa kraju. Hvala.

Odlukom  II stupanjskog suda kojom je i sporna nekretnina ušla u ostavinu vraćena je I stupanjskom sudu  izdati nasljednicima riješenje sukladno spomenutoj odluci . Isto tako obzirom da je sunasljednik neovlašteno koristio 1/2 sporne nekretnine desetak godina ( što je konačnici potvrdio i Viši sud ) protiv njega  je podignuta tužba za isplatu naknade s osnova dobiti koju je ostvario. Temeljem iznesenoga ima li  pravnog osnova za spajanjem tih dvaju postupaka. Hvala

Što u sudskoj praksi znači spajanje postupaka . U kojim slučajevima i kada je moguće takav postupak sprovesti. Hvala

Poštovani, hvala na Vašemu iscrpnom odgovoru, budući da sam pravno nepismen puno ste mi pomogli

Druga strana i ja željeli bi iznaći riješenje u našemu sporu, međutim njezin odvjetnik takovu mogučnost osporava na način kako ta opcija nije moguća mimo njegovog posredovanja. Ne razumijem zašto. Hvala

Što u suštini znači  pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice , odnosno kakav pravni status proizlazi iz toga razvrgnuća. Hvala.

Temeljem Zakona naslijedili smo nekretninu koju suvlasnik mimo moje suglasnosti više godina koristi u cijelosti. Obzirom da sam vlasnik ½ predlagao sam prodati nekretninu, ili isplatu mojega dijela kojom bi suvlasnik zapravo otkupio moj dio.  Suvlasnik kategorički odbija  sve. Postoji li kakova zakonska mogučnost riješenja ove situacije. Hvala

Paricijski rok je bio 15 dana, ali mi nije poznato dali je presuda i formalno dostavljena stranci .Od tada je prošlo cca 2 mjeseca. Kako mogu utvrditi i doznati dali je stranka zaprimila presudu. Hvala

Protustranka je izgubila u sporu, te je odlukom suda dužna podmirititi mi prouzročene troškove. Koliki je vremenski rok u kojemu bi mi trebala isplatiti dosuđena sredstva. Skoro je prošlo dva mjeseca od donesene presude. Hvala

Djelatnica je zaposlena u državnioj tvrtki. U tijeku mjesec dana bila je tri puta na bolovanju i u posjedu je liječničke dokumentacije koja to bolovanje opravdava.  Nadređeni djelatnik negira tu liječničku dokumentaciju i prijeti otkazom. Nije posve jasno ima uporišta u Zakonu takovu odluku sprovesti, ako ima temeljem kojeg  Zakona. Molim pravni lijek. Hvala