Zex

Pretpostavljajući da će ova rasprava sadržavati više pokuda no pohvala na račun rada sudova, želim poslati jednu pohvalu sudu koji je već godinama za redom najažurniji sud u Hrvatskoj. Riječ je o Općinskom sudu u Đurđevcu, sudu naširoko poznatom svima koji se pitanjima efikasnosti pravosuđa bave kao svijetlom primjeru kako treba organizirati sudovanje na lokalnom nivou. Već godinama za redom to je sud koji svake godine uzastopce pobjeđuje kao sud čija sudska statistika iskače daleko ispred svojih kolega te kao sud najažurnijim postupanjem u RH. Započinjajući ovu temu smatrao sam na tom primjeru važnim naglasiti da u Hrvatskoj postoje brojni manji sudovi na lokalnom nivou koji se ističu izuzetno kvalitetnim i ažurnim radom. Nažalost, za medije oni redovno nisu neka privlačna novinska priča, već samo još jedan državni organ koji pouzdano radi svoj posao. I tako javnost stalno čita o sudovima koji stvaraju probleme i na njima gradi svoju percepciju pravosuđa. Ne pravdam, ni na koji načim, ovim riječima zaostatke sudstva koji se broje milionima nerješenih predmeta, već samo želim naglasiti da postoje i brojni sudovi u Hrvatskoj, a koji pokrivaju značajan dio teritorija, koji tim zaostacima, ne samo da nisu nimalo pridonijeli, već u situaciji dok drugi sudovi grcaju u problemima i zaostacima, oni uspjevaju održavati zavidan nivo kvalitete rada. I ove riječi pohvale namjenjene su upravo tim sudovima. Stoga mi je izuzetno drago što je ova tema pokrenuta. Prostor u njoj bi želio posvetiti svim onim sudovima i pojedinačnim sucima u cijeloj Hrvatskoj koji svoj posao rade pouzdano, ažurno, tiho i samozatajno. Njima nitko nikad ne posvećuje pažnju, niti hvali njihov rad, već ih, se dapače, stalno stavlja u isti koš sa cijelom, pretežmo, negativnom percepcijom pravosuđa. A upravo oni su ti koji u teškim uvjetima kad veliki sudovi posrću, u svojim sredinama osiguravaju da sudovanje funkcionira na nivou na kojem bi Zagreb, Split i Rijeka mogli samo sanjati da jednog dana taj nivo ažurnosti i efikasnosti dostignu. I upravo zbog toga im ispred Legalisa želim čestitati i zahvaliti na dobrom radu.

Pa, sudeći po tvom stilu, rekao bi da ti prvenstveno hladan tuš treba. Malo poduži.

Pokušati ću načelno odgovoriti na ovu temu u par točaka. 1. Nema naše dužnosti očitvanja o nijednom pitanju. Ovaj forum je otvoren za svakog kome treba pomoć, savjet ili jednostavno potreba da iznese svoj problem. Svatko, pa i moderatori, zadržavaju slobodu odgovoriti, ako znaju odgovor, ili iz bilo kojeg razloga ne odgovoriti. 2. Odvjetnička komora je na svojim davnim počecima, još prije puno godina, striktno zabranila svako reklamiranje odvjetnika, javno preporučivanje i tome slično. Nitko u redakciji se naročito ne slaže s time, i većinski mislimo da je ta odredba u današnjem svijetu vladavine marketinga, u najmanju ruku preživjela, no to je odredba krovne organizacije svih odvjetnika i mi ju kao takvu poštujemo. I stoga, sve dok ta odredba postoji, na Legalisu neće biti dozvoljeno preporučivati odvjetnike. Čim se ona ukine, mi ćemo biti prvi koji će na ovoj stranici odvjetnicima ponuditi mjesto za oglašavanje bannerima. Žao nam je posjetitelja koji u dobroj vjeri traže preporuku za odvjetnika, i žao nam je što im ne možemo i tu ponuditi pomoć, no, ponavljam, mi nismo ti koji su takvu vrstu pomoći zabranili. 3. Želja nam je bila mladim kolegama dopustiti diskusije o uvjetima rada u različitim odvjetničkim uredima. Želimo da postoji mjesto diskusije gdje se kolege mogu upoznati se sa uvjetima rada pojedinih principala i držimo da je to daleko važnije od besmislene rasprave o tome da li je spominjanje njihovog imena reklama. Smatramo da otvorena diskusija o uvjetima rada kod odvjetnika (koja osim usmenom predajom među vježbenicima gotovo nigdj drugdje u pismenoj formi i ne postoji) može pridonijeti boljim uvjetima rada vježbenika. Vjerujemo da nakon što se povede takva javna diskusija da će dio principala ipak makar mrvicu više paziti na radne uvjete u svom uredu. Pa ako to i samo jednom vježbeniku u Hrvatskoj olakša život - vrijedilo je. Žao nam je vidjeti da se ta rasprava često koristi kao poligon za iznošenje ružnih, i često neargumentiranih komentara. Međusobno su moderatori to pitanje već raspravili i zaključili da ako se takav ton pisanja nastavi ćemo morati uskoro ukinuti i te diskusije ili barem i na njih staviti obveznu registraciju. Ako do toga dođe to će nam biti vrlo žao i, smatramo, korakom unazad. 4. Što se zaključavanja foruma tiče to je diskreciono pravo svakog moderatora. Svako ima svoj prag tolerancije i procjene gdje je rasprava bespovratno iskočila iz kolosjeka smislenosti i dobrog ukusa. Vjerojatno i sam ne bi pozaključavao neke diskusije na kojima sada visi katanac, no uvijek ću stati iza odluke i procjene svojih kolegica. Podržavamo svaku diskusiju koja ima osnovne elemente pristojnosti i smisla, i najrađe bi da ne moramo biti "žandari" u vlastitoj kući. No, nažalost, ima posjetitelja koji svrate u goste te se osjećaju pozvani u tuđoj kući iz sveg glasa psovati i pljuvati. Za takvima, nažalost, žuč i pljuvačku netko, ipak, mora pokupiti, pa je dužnost moderatora, kao domaćina, da te otpatke uklanjaju. Svatko tko misli da je zabavno biti čistačica za tuđe bljuvotine - griješi. No, da tog nema kuća bi već odavno bila zabljuvana sve do antenskog stupa. Da ponekad u žaru čišćenja tuđih ubljuvaka u košu završi i nešto što ne zaslužuje takav tretman - to je gotovo sigurno. Nažalost, samo onaj koji radi čini pogreške. No, zato svi brojni posjetitelji se mogu osjećati ugodno jer je samo zahvaljujući moderatorskom trudu kuća gotovo stalno uredna i dobrim djelom dotjerana. Sve veća posjeta i broj korisnika najbolji su indikator da smo na dobrom putu. Nadam se da je ovime i ova tema iscrpljena, pa da na nju mirno lokot stavim

Hvala Babo's, ova nagrada je i vaših ruku djelo. :klanjam: Izjedite koje Fajitas i :pivo: u Sneeky Deezu i za mene. Eto me za koji mjesec.

I sam sam sudski tumač već petu godinu te ako vam to ikakvu utjehu pruža ni sam nisam nešto baš značajno bolje od vas informiran od vas o sustavu oporezivanja sudskih tumača. Tješi me što u poreznoj upravi o tome još manje znaju. Provjerio sam u par navrata, kao i neke moje kolegice, i nikakvih previše konkretnih informacija nismo dobili. Probajte i vi, možda budete bolje sreće. Kao sudskom tumaču nikakav vam obrt ili doo. nije potreban (osim, naravno, ukoliko to vi sami ne želite). Djelatnost sudskog tumača spada u slobodna zanimanja (kao i npr. odvjetnici, pisci, umjetnici, vještaci...), tako se tretira i po tim pravilima vodi. (najsličnije obrtu, samo još manje formalno). Samo rješenje o imenovanju vrijedi kao dozvola za rad i nije potrebno nikakvo dodatno otvaranje obrta ili toga sličnog. Vodite knjigu ovjerenih prijevoda (nitko me u pet godina nije ni pomislio tražiti na uvid), i prema prijevodima i prihodima upisanim u njoj prijavljujete dohodak u godišnjoj poreznoj prijavi i temeljem zbroja tog i drugih prihoda plaćate porez (ili tražite povrat istog). Ako imate neka iole malo veća primanja (ne znam točno, okvirno 80.000 kuna godišnje) možete tražiti da uđete u sustav PDV-a. Tada na računima strankama obračunavate PDV, što inače ne činite. Nisam to ni tražio, niti se informirao, tako da ne znam ni prednosti ni nedostatke ulaska u PDV sustav. Slično kao i vi i ja se prevođenjem bavim usputno, i nisam se nikada time kanio baviti kao isključivom djelatnošću, tako da nisam ni ulazio dublje u finese profesije. No, kako vidim da vam nitko od kolega, koji se time svakodnevno bave kao isključivom djelatnošću, ne odgovara, odlučih vam prenijeti dio svojih dosadašnjih iskustava. Moj je osobni dojam da sudski tumači i njihov prihod državnim tijelima nisu naročito zanimljivi te da jednom nakon što ste imenovani ostajete gotovo potpuno samostalni, i gotovo nekontrolirani u vašem radu. Čak ni prilikom ponovnog imenovanja nisam sudu morao dati knjigu prijevoda na uvid. No, već dugo se govori o skorom temeljitom restrukturiranju profesije tumača, koje će sigurno značajno postrožiti uvjete bavljenja tim poslom. No, ne znam točno kad će se to i dogoditi.

A kakve veze vaša plaća i operacija srca ima sa pravnom državom? A za što se jeste borili? Za to što vas smeta što kolege imaju veću plaću od vas, pa onda tužite tvrtku? I čemu ova tema u rubrici namjenjenoj objavljivanju sudske prakse? Malo objektivnosti i pribranosti ne bi škodilo?

Tvrtke u javnom (državnom) vlasništvu, financirane iz državnog proračuna imaju zakonsku obvezu provesti javne natječaje za popunu radnih mjesta, kako bi se osigurali obaviještenost i načelna jednakost pri zapošljavanju. Postupci su jasno propisani i prema njima kandidati trebaju biti obaviješteni o osobi koja je pobjedila na natječaju, kako bi se eventualno nezadovoljni mogli žaliti. Privatne tvrtke, s druge strane, financiraju se vlastitim novcem te stoga imaju i potpunu slobodu odlučiti koga će zaposliti i na kakav način.

Lijep početak. Sviđa mi se. Samo naprijed. -z-

Prosjeci studiranja na hrvatskim fakultetima se mogu naći na stranicama Hrvatskog zavoda za zapošljavanje i poprilično su poražavajući. Fascinantno je da to nikog ne zabrinjava nimalo. Za pravne fakultete u Hrvatskoj ti prosjeci se vrte oko 7 godina, no nikog ne zabrinjava to što je to vrijeme koje je na drugim mjestima u Europi dostatno da se iz srednješkolca stasa u doktora pravnih znanosti, a ne u dipl. iur tek licneciranog da počne učiti što pravna profesija zapravo jest. No, mi smo komotna nacija. Čemu žurba? Ta, kad već nemamo drugog doli vremena, što barem prema njemu ne bi bili galantni. Za pojedine pravne fakultete u Hrvata prosjeci izgledaju ovako: Pravni fakultet Osijek + 7g. 1mj. Pravni fakultet Rijeka + 7g. 1mj. Pravni fakultet u Splitu + 6g. 3mj. Pravni fakultet Zagreb + 6g. 11mj. Za one koji žele znati malo više tu je link na prosjeke studiranja na drugim fakultetima: http://www.hzz.hr/docslike/Prosjeci.doc Izvor podataka je Državni zavod za statistiku.

Lako. Objavljen je u njeznom profilu na Legalisu.

U principu potvrda o nekažnjavanju se vadi samo za potrebe u inozemstvu (najčešće reguliranja statusa u inozemstvu) te ju načelno domaća tijela ne bi smjela tražiti, niti Ministarstvo pravosuđa izdavati za potrebe unutar RH. Za te potrebe služi potvrda da se protiv vas ne vodi postupak, koja se vadi pri općinskom sudu vašeg mjesta prebivališta. Obe potvrde se vade osobno, no obje je moguće izvaditi za drugoga uz valjanu punomoć. Cijena potvrde o nekažnjavanju je 40 kuna, a potvrde da se ne vodi postupak 20 kuna (sve u biljezima). Obje se dobiju isti dan, potvrda da se ne vodi postupak za cca. 30 minuta (ovisno o gužvi), dok za potvrdu o nekažnjavanju treba oko sat-sat i pol.

Koje je zapravo pitanje? Šta tko je tko? U kojim kombinacijama? Razlika u čemu? Da bi dobili odgovor morate barem formulirati pitanje.

OK je. Nažalost, malo smo zapustili rubriku Propisi i dokumenti, a neki su se zakoni u međuvremenu izmjenili, no ZKP je još OK. U međuvremenu je, doduše, donesen ZAKON O MEĐUNARODNOJ PRAVNOJ POMOĆI U KAZNENIM STVARIMA Članak 82. Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaju važiti odredbe podstavaka 1. i 2. članka 523. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 62/03. – pročišćeni tekst). //// Članak 84. Ovaj Zakon objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 1. srpnja 2005. Klasa: 720-02/04-01/01 Zagreb, 3. prosinca 2004. koji je ovdje izmjenio članak 253 ZKP-a, no koliko ja znam to je to.

Registrirajte ime i/ili logo (grafičko rješenje) pred Državnim zavodom za intelektualno vlasništvo. Postupak možete pokrenuti sami, no s obzirom na određene važne detalje registracije preporučujem vam da se obratite nekom od registriranih zastupnika pred Zavodom. Popis zastupnika i detalje postupka možete naći na web stranici Zavoda www.dziv.hr. Ukratko, postupak traje oko godinu dana, no zaštitu stječete danom podnošenja prijave Zavodu (naravno, ukoliko se postupak pozitivno okonča). Zaštita traje 10 godina i vrijedi za cijelo područje Republike Hrvatske. Možete ju obnavljati neograničeni broj 10-godišnjih perioda. Također, putem Svjetske organizacije za intelektualno vlasništvo, moguće je ime i logo tvrtke zaštiti za većinu država svijeta, uz uvjet da je registracijski postupak barem započet pred nacionalnim uredom za intelektualno vlasništvo (Državni zavod za intelektualno vlasništvo). Nakon što je registracija uspješno okončana, temeljem isprave o registraciji stječete slična vlasnička prava na ime i znak tvrtke kao i npr. imaoc vlasničkog lista na nekretnini. Znači, u slučaju da neko pod vašim imenom/logom prodaje lažnu robu/usluge, možete od suda tražiti da povreditelj vašeg imena/znaka prestane s tom aktivnosti, da vam naknadi štetu, da se unište predmeti lažno proizvedeni s vašim logom, da se prekršitelji kazne... Važno je napomenuti i mogućnost ulaganja privremene mjere kojom sud nalaže trenutno obustavljanje proizvode roba/pružanja usluga tuženom, čime se dobija da se ne mora čekati da se sudski postupak okonča kako bi se prestalo s kršenjem Naravno, kako je ipak riječ o nematerijalnom vlasništvu, u praksi ponekad biva vrlo teško odrediti granice gdje završava vaš znak, a započinje neki drugi. Tako razlikujemo dva moguća slučaja povrede: 1. Netko prodaje proizvode pod sličnim znakom i imenom. (U slučaju da prodajete Najk tenisice i budete tuženi od tvrtke Nike. Tada bi sud na temelju naziva, grafičkog rješenja i raznih drugih detalja morao donijeti odluku da li je vaš znak dovoljno razlikovan od znaka i proizvoda tvrtke Nike da kupci nisu dovedeni u zabunu). Tu sud odlučuje na temelju svakog slučaja individualno. 2. Netko prodaje indentične proizvode/usluge pod vašim imenom/znakom. (Ukoliko bi npr. prodavali lažne Nike tenisice s njihovim indentičnim znakom). Tu za sud ne bi bilo nikakve dileme i spor bi bio brže okončan. Ovo je bilo vrlo osnovno o zaštiti naziva. Materija je dosta složena, i sitni detalji mogu igrati važnu ulogu. Stoga, još jednom preporučam za postupak registracije uzeti stručnu osobu, kako se poslije, u eventualnom sudskom postupku ne bi našli u situaciji da izgubite parnicu, ili se izvrgnete značajno većim troškovima no što bi bili da vam je registraciju radio netko u tome specijaliziran. U pravu, kao i u svakom drugom zanatu, najteže je i najskuplje popravljati tuđe brljotine.

Za početak naslov rada (kao i posta) ne treba sadržavati cijeli njegov sadržaj. Ne izgleda li skraćen razumnije? Znanstveni (i stručni) rad stječe svoju težinu i vrijednost objavom u nekom specijaliziranom stručnom časopisu. Reputacija časopisa daje težinu samom radu. Nije potrebno takav rad posebno registrirati da bi bio priznat.

mi na webmaster@legalis.hr podatke (korisničko ime i e-mail adresu, pa ću vas ja registrirati.

Nakon što darovni ugovor ovjerite kod javnog bilježnika, dužni ste u roku od 14 dana ugovor prijaviti poreznoj upravu. Tom prilikom ponesete isprave iz kojih dokazujete srodstvo (rodne listove baka-mama-unuk(a)) te tražite da vas se temeljem srodstva oslobodi od plaćanja poreza na promet nekretnina. Porezna uprava donosi rješenje da je prijenos porezno reguliran, temeljem kojeg odlazite u zemljišne knjige i tražite prijenos vlasništva.

Je.

Zbog čestih zlouporaba prava na anonimnost te pod krinkom iste vrijeđanja, kako drugih korisnika, tako i raznih institucija, bili smo prisiljeni uvesti obaveznu registraciju za diskutante foruma Obiteljsko pravo. Forumu Obiteljsko pravo će i dalje moći slobodno pristupati svi posjetitelji, kao i čitati sve objave u njemu napisane, bez obzira bili oni registrirani ili ne, no objave će od sad moći pisati samo registrirani korisnici. Nadamo se da ćemo time uvesti makar malo veću dozu odgovornosti u diskusiju o ovim ozbiljnim i osjetljivim temama. Koristimo priliku da još jednom uputimo apel da je forum Obiteljsko pravo napravljen da bi se u njemu raspravljalo o pitanjima vezanima za praktičnu primjenu obiteljsko-pravne tematike, a ne za međusobne razmirice u muško-ženskim odnosima, proljevanje žuči prema pripadnicima suprotnog spola, ili istresanje vlastite gorčine prema životu. Veselimo se svakoj normalnoj, pristojnoj i suvisloj komunikaciji koja je usmjerena k rješavanju problema, naspram njihovog produbljavanja. Veselimo se da ćemo se u forumu Obiteljsko pravo i dalje družiti te razmjenjivati informacije i mišljenja. Uredništvo

sudužništvo????????????????!!!!!!!!!!!!! Čemu, molim vas, tih dvadeset upitnika i uskličnika u naslovu? Mislite li da jedan nije dovoljan da vam se odgovori na pitanje? Ili da ćete njima privući bolje odgovore? Jedino što ste uspjeli je deformirati naslovnu stranicu Legalisa i zadati meni dvadesetak minuta posla time. Smatram da niste dužni vraćati kredit umjesto supruge, no da će se ovrha i sudska prodja nad imovinom, ako i kad do nje dođe, vršiti na svoj vašoj zajedničkoj imovini, bez obzira na to što niste sudužnik.

Naslov poruke se baš ne mora sastojati od tri rečenice, zar ne? Ovako to ipak bolje izgleda. Sretno na GPP

Bar exam

Prethodni post je dobra prilika da se neki pojmovi razjasne: čemu onda pravo...? čemu onda Legalis..? .. Pravo i pravda su dva (nažalost) različita pojma. Pravo služi uređivanju odnosa među ljudima, dok je pravda subjektivan osjecaj da je nešto ucinjeno na ispravan nacin. Poistovjecivati ta dva pojma je jednako pogresno kao i ljutiti se na svijet zato sto nije pravedan. Legalis je stranica ciji forumi sluze boljem upoznavanju gradana, pravnika i studenata prava s konkretnim pravnim pitanjima kroz direktno pruzanje pravnih savjeta i diskusiju. Njezina svrha nije niti poticati revolucionarne promjene sustava, kao ni ispravljati nepostenje ovog svijeta. Njezina svrha narocito nije preobrazba u poligon za istresanje necije nagomilne zuci ili prozivanje, kako osoba, tako i organizacija, na bazi subjektivnog nezadovoljstva njihovim uslugama. Citat: "...svijet treba mijenjati....da bi na njemu bilo manje boli..... čovjek je ispred prava...a ako je nešto na stramputici onda je to civilizacijska institucija ...- obitelj....između ostalog i zbog sadašnje provedbe Obiteljskog zakona....." Naravno da se slazemo se da svijet treba mijenjati kako bi postao bolje mjesto. No, kao i u svemu drugome, bitno je kojim sredstvima. Izljevanje žuči sigurno nikad nije rezultiralo pozitivnim pomakom. Obiteljski zakon je takav kakav je. On ionako ne moze biti carobni stapic za izlijecenje nesposobnosti dvoje ljudi da sami zadovoljavajuce reguliraju svoje odose. Citat:" zato treba čuti i ove bolne priče frustriranih ljudi jer one nisu izuzetak nego pravilo..." Nismo protiv takvih prica, sve dok njihova kolicina ne pocinje izjedati sadrzaj zbog kojeg ovaj forum postoji. Obiteljsko pravo je (kao sto mu to i samo ime kaze) je prije svega pravni forum. Nazalost, u zadnje vrijeme je poceo metastazirati u mjesto za istresanje žuči. Nasa je duznost da ne dozvolimo da se to desi. Jos manje zelimo da se forum pretvori u javnu "pljuvaonicu" institucija sistema od strane onih koji sami nisu bili u stanju regulirati odnose sa osobom kojoj su se zakleli na "ljubav dok ih smrt ne rastavi" te ocekuju da ce im drzava stvari obaviti umjesto njih kad se desi da ljubav prođe prerano. Drago mi je da je Zoki na dobar nacin primio poruku, iako ona nije bila namjenjena direktno njemu ni njegovom slucaju. Ona je bila reakcija na citav niz "žučnih" objava kojima su se posjetitelji osjetili "okurazeni" prebaciti odgovornost za svoje probleme na sve i svakoga tko im je pao na pamet (od CZSS preko raznih pravobranitelja, ministarstava, zakona, UNICEF-a do Legalisa). Rezime: podržavamo svaciju borbu za dobrobit vlastite djece, no ne podržavamo sve metode za postizanje tog cilja. Cilj nikad ne opravdava sredstvo.

Ponukan prethodnom objavom, kao i određenim brojem sličnih u forumu Obiteljsko pravo( od kojih smo neke bili prisiljeni obrisati), želio bi podsjetiti sve da JE ovo prije svega forum na kojem se diskutiraju i rješavaju pravna pitanja i pomaže pravnim savjetima. Ovo NIJE mjesto za istresanje svoje frustriranosti nesavršenošću svijeta u kojem živite (svi mi u njemu živimo) niti razočaranošću činjenicom da svijet nije pravedan (on to zaista nije). Svjesni smo da su pitanja iz domene obiteljskog prava često bolnija no mnoga druga, i da mnogi osjećaju potrebu da ono što ih tišti podjele s drugima, no još jednom bi želio naglasiti da ovo nije mjesto za to, te molimo diskutante da o tome vode računa. Upravo zbog takvih objava forum Obiteljsko pravo je krenuo stranputicom sa koje ga sada valja vratiti nazad u sferu onoga zbog čega je i stvoren - a to je međusobno pružanje pravnih savjeta i razmjena informacija.

Zanimljivo je vidjeti background najvećeg mentalnog zlostavljača koji je ikad krstario ovom stranicom iz pera nekoga tko je s njim, očito, imao iskustva. Mislim da je više no korisno saznati tko je on zapravo. Puno hvala na raskrinkavanju "Velikog Borca za Prava Djeteta". Kopije njegovih uradaka ionako čuvamo upravo za potrebe obavještavanja policije. Na to smo se već neko vrijeme i sami spremali. Kako je zadnjim natpisima prešao svaku granicu tolerancije radi zaštie cijelog foruma prema njemu uvodimo "zero tolerance policy" te smo topice u kojima je bio aktivan pozaključavali (ispričavamo se drugima koji su u njima još željeli diskutirati) te najeklatantnije objave obrisali. Svaki eventualni pokušaj njegove buduće objave će biti isti čas maknut sa stranice, a kopija spremljena u fajl koji ćemo dostaviti MUP-u. Ovaj forum je ovime iscrpljen, pa u skladu i njega zaključavamo.