Robert_007

ne bih vam htio ubiti nadu u smanjenje kazne, ali takvim ophođenjem na sudu, kako ste ovdje opisivali to nećete postići!! znate da ste počinili prekršaj, treba prihvatiti prekršaj, priznati ga i na sudu "moliti" smanjenje kazne!! to što ste vi kao prekršitelj u tom trenutku zatečeni i zaustavljeni i sankcionirani, ne daje vam za pravo da komentirate na način da se na prometnim prekršajnima puni proračun kad se zna da je u prometu najveći broj ljudi i največi broj prekršaja i zamislite se u položaju onih 4-5 vozača koji su čekali u koloni a vi ih pretekli!!!

preporuka je da platite kaznu i podnesete svoje prekršajne sankcije istim kuriozitetom kojim ste i počinili prekršaj!! i da drugi put budete malo strpljiviji u prometu jer zbog "takvih" vozača (koji ne mogu čekati i koji su "sposobniji" od drugih) se i događaju najteže prometne nesreće!!

može se potražiti odvjetnik koji se razumije bolje u problematiku kvalificiranja ozljeda za savjet i daljnje zastupanje!!

po tumačenju nekih doktora izbijanje više od 2 zuba se smatra TTO

pošto vozač nije bio u vozilu, nije mu niti trebao alkotest, jer nije upravljao. ali je ipak zvao policiju. pošto u našoj lijepoj se može zvati koga i za što hoće bez troškova, policija je podnijela prekršajni nalog ili prijavi za počinjen prekršaj. Nema đabe (alokotest) ni kod stare babe!! P.S. mislim da je isplativije platiti kaznu i popraviti auto na štetu kaska!

za zabranu ćete dobiti posebnu obavijest o zabrani upravljanja vozilom one kategorije kojom ste upravljali kad ste zaustavljeni!

kamion se nije kretao kako vas je onda udario??? ako (samo) vozača nije bilo u kamionu a kamion je sam krenuo, onda bi trebao odgovarati vozač kamiona!

nije bitno tko je koga udario nego tko je prouzročio prometnu nesreću! iz ovog vaše opisa jasno se da vidjeti da je vaš otac krivac za nesreću! dakle on se je sa parkirališta uključivao na kolnik i on je dužan propustiti sva vozila koja se kreču po kolniku, bez obzira kako i kuda se kreću!!

ako si prema policiji bio pristojan kao i ovdje još si dobro i prošao!! a ako se tako budeš ponašao i izražavao na sudu vjerojatno je da će Sudac tebi vjerovati i sve ti oprostiti!!

nemojte izbjegavati Sud, samo navlačite bijes sudca na sebe, uzmite kupoprodajni ugovor i ponesite ga na raspravu i lijepo sve sudcu objasnite!! još predložite da se slika (ako ste rekli da postoji) pregleda i vidi da niste vi!

da nije slučajno bilo kaj me ... ja sam HRVI ? di si ti bio dok sam ja i sl.?

radarski uređaj snima brzine vozila koje mu ili dolaze ususret ili i dolaze i odlaze, zavisi kako je namješten dok fotoaparat snimi sliku u djeliću sekunde tako da je vozilo koje je snimano uvijek na istom mjestu na fotografiji http://static.photo.net/attachments/bboard/00V/00V2zh-192307584.jpg ovo ti je primjer slike od multanove i snimano vozilo je uvijek na istom mjestu, jel ti sad jasnije ako ima dva vozila na slici jedno je na sredini ( i nejmu je izmjerena brzina) a drugo je sa jedne od strana ljevo ili desno!

vrlo jednostavno policija utvrđuje ćija je brzina, po položaju vozila na fotografiji, tako da nemaš brige!

onda nećete imati problema niti sa osiguranjem = neće vam priznati štetu i sami ćete popraviti vozilo!!!

alkoholiziranost se utvrđuje na osnovu testiranja pomoču uređaja dreger koji registrira alkoholne pare u izdahnutom zraku! u koliko ispitanik negira rezultate može tražiti vađenje krvi i urina! Odbijanje alkotesta i ne postupanje po uputama smatra se odbijanjem te samim time se smatra i da se je odbilo vađenje krv!!!! znaći prvo mora postojati neki rezultat alkotesta koji bi vozač negirao i tražio vađenje krvi!! P.S. ako netko ne može napuhati alkotest nebi trebao moći niti proči lječnički pregled za vozačku!!!

angažiranje odvjetnika po meni neće rezultirati ničim pozitivnim, sve možete i sami na sudu postići ( maximalno smanjenje kazne) samim svojim postupkom, odlaskom na sud i raspitati se tko vodi postupak i dogovoriti sa sudcem da vama doma šalje poziv, kako je već napisano! prijava odvjetnika HOK-i može pomoći kod sljedećih angažiranja odvjetnika i mogućnosti zabrane obavljanja djelatnosti odvjetniku!! postoji mogučnost "problem " sa policijom ne samo na granici nego i u obićnoj kontroli prometa ili nečem drugom! ukoliko sud vaše ponašanje okarakterizira kao izbjegavanje postupka može izdati naredbu za vaše dovođenje kad vas se zatekne ( pa bilo to na granici, u prometu ili kad budete vadili osobnu iskaznicu ili putovnicu)

naravno da će raditi probleme, ne samo osiguranje nego i policija koja će vas prijaviti za izazivanje prometne nesreće i napuštanje mjesta događaja prometne nesreće!

najbolje otići na sud (ako još imate prvi poziv da se može vidjeti broj spisa i koji ga sudac vodi) raspitati se o slučaju, reći kao i ovdje da je odvjetnik zatvorio ured i da više nije vaš zastupnik (obavijestiti sud o nastalim promjenama) Te obavijestiti sud da slijedeće pozive šalju samo vama! Što se tiče potraživanja zbog ozljeda vi ne utječete na to već osiguranje koje isplaćuje štetu a vjerujte ni oni ne daju novce tek tako, tako d će i oni tražiti policijski zapisnik da vide oštećenja i da pobijaju ozlijede koje su nesrazmjerne sa oštećenjima na autu!

Kasko osiguranje služi kada je vozač kriv za nesreču i želi popraviti svoje vozilo! ako nije kriv naplaćuje se sa osiguranja krivca, ako su vozila u voznom stanju dužni su popuniti Europsko izvješće o prometnoj nesreći i otići na osiguranje obaviti procjenu štete, nakon koje može popravljati vozilo!

ovdje na forumu vam mogu vjerovati da vjerojatno niste niti vozili taj dan auto niti prešli preko spornog pružnog prijelaza!! probajte jedan dan stati pored tog ili nekog drugog prijelaza ili semafora pa gledajte sa strane (ne iz svoje kože) koliko ljudi prođe na crveno i naprave prekršaj tako da policija nema potrebe da izmišlja prekršaje i sankcionira "nedužne" vozače!! P.S. ako i dalje smatrate da niste krivi pišite prigovor na cijeli postupak i možete očekivati slijedeći ishot: 1- (pošto vam je izrečena najminimalnija kazna) možete dobiti istu tu kaznu uz veče troškove sudskog postupka cca oko 300-500 kuna 2- (živčanog sudca, koji če smatrati da odugovlačite i pokušavate odvuči predmet u zastaru) pa dobijete maksimalnu predviđenu kaznu od 2000 kuna troškove suda 500 kuna, 2-3 negativna boda i oko 6 mj. zabrane 3- (još živčanijeg sudca koji može tražiti uvid u vašu prekršajnu evidenciju i ako ste već kažnjavani) odrediti i veče kazne od onih pod brojem 2 4- SRETNO

700 kuna je minimum minimuma što sud može izreči, nigdje ne spominjete niti zabranu (znači niste dobili zabranu upravljanja) niti negativne bodove!! P.S. prošli ste bolje nego što mislite, platite kaznu i budite sretni ukoliko je problem platiti 700 kuna i sudske troškove odjednom, javite se u Sud koji je donio rješenje i dogovorite otplatu na 2-3 rate!!

ako je sve kako ste napisali biciklist je kriv a vama za nadoknadu štete na autu ukoliko je ima preostaje samo privatna tužba bicikliste!!

kolika je realna šteta na autu, o kojem se autu radi, ako majstor popravi auto i račun bude manji od tih 995 kuna onda se isplati uzeti te novce ili opet sve predati odvjetniku i tužiti osiguranje! cifra koju su ponudili zna biti i nekoliko puta manja od stvarne. 50 % štete - ako niste krivi tražiti cijeli iznos jer kako ste skretali dok je njemu bilo crveno isto tako ste mogli ići i iz bočne ulice-isto tako bi vas udario i ne bi bilo razloga za umanjenje štete. a isto tako ste i dužni izići iz raskrižja (što se i u zakonu navodi, samo treba pronaći čl.)

1. ne -tri godine! 2. ne tri godine vrijedi za sve prekršaje bez obzira na datum!

angažirati dobrog odvjetnika koji će (uz svjedoka) dokazati da ste napravili upravo što ste opisali! inaće sami ulazak u raskrižje a da se ne uvjeri da se može izići iz raskrižja nije uzrok prometne nesreće, uzrok bi bio da ste prijavljeni za oduzimanje prednosti (lijevi skretač) Tako da bi to odvjetnik lako mogao "obraniti" prijavu i osloboditi vas odgovornosti a možda i samog prekršaja zbog kontstukcije i načina rada semafora!!