PrEsVeTli

Gle ovako, ne radi se o povečanju mirovine već o povečanju neoporezivog dijela, dakle mirovina ti je ostala ista kao i do sada u brutu (ukupni iznos) a dio na koji ne plačaš porez ti se povečao. Sad uzmi listu od prošle mirovine i listu od ove mirovine i vidi koliko si poreza platio na prošloj a koliko na ovoj mirovini. Moja je pretpostavka da si na prošloj platio oko 20 kuna poreza a na ovoj ništa, dakle samo je rastao neoporezivi dio a ne sama mirovina a u konačnici se povečnje vidi na razlici plačenog poreza.

Ekipa pobrkali ste lončiće, temeljni zakon je od 2004 s stupanjem na snagu 2005. godine, sve ostalo su izmjene i dopune koje stupajuna snagu kako je koja donesena. Da skratim priću od 01.01.2015. stupaju na snagu zadnje izmjene i dopune zakona a ne cijeli zakon. Svi mi volimo čitati zakon kao izmjenjen i dopunjen jer nam je tako lakše nego čitati temeljni zakon pa hrpu izmjena i dopuna pa stoga dolazi do ovakvih stvari. Ako jednog dana dođe do izmjena i dopuna temeljnog zakon u članku 125 izaći će nova izmjena i dopuna s naznakon vremena važenja iste dopune i tek onda se taj dio odnosi na taj članak do onda za članak 125 vrijedi 01.01.2005. kao i na sve dijelove zakona koji nisu mjenjani i dopunjavani.

Nisam baš prepametan, ali koliko sam ja iščitao taj zakon bilo bi nekako ovako: - svi koji imaju mirovinu 100% vojnu ovisit će od državnog proračuna, s tim da se bez donošenja posebnih zakona iste ne bi smanjivale, ali ne bi niti rasle dok se stanje u proračunu ne popravi. - svi koji imaju neki omjer rat/van rata (a koji su do sada bili diskriminirani jer im nije rastao niti civilni dio mirovina dok je civilnimmirovinama rastao) bit će u povoljnijem položaju jer će im se dio mirovine koji nije vezan uz rat usklađivati zajedno sa civilnim mirovinama i taj dio će rasti dok će vojni dio mirovine ovisiti isto kao i svim ostalima o proračunu. - sad si pogledajte svoja rješenja o mirovinama i ako piše kumulativna mirovina u nekim postocima, možete očekivati usklađivanje onog dijela koji se odnosi van rata zajedno sa ostalima civilnim mirovinama. U vezi stečenih prava, mirovina je stečeno pravo i nitko je neće ukinuti ali visina te mirovine nije stečeno pravo da se povisuje kad i sve ostale mirovine. Ono što će se vjerovatno dogoditi je to da rasta vojnog dijela mirovine neće biti jedno određeno vrijeme, dok će u kumulativnim mirovinama onaj manji dio rasti dva puta godišnje po par kuna.

Ajde pogledaj prvo članak 18 a potom članak 9 ovog zakona. http://www.zakon.hr/z/327/Zakon-o-slu%C5%BEbi-u-Oru%C5%BEanim-snagama-Republike-Hrvatske

Ja osobno pored onoga gore napisanoga razmišljam da na dorh pošaljem prijavu u sveti zločinačke organizacije, naime, kukuriku koalicija se udružila (dokaz : koalicijski sporazum)da bi izvršila kazneno djelo prevare na štetu hrvatskog naroda (dokaz : uvid u plan 21 i trenutno stanje u državi ) a u vlastitu korist. Uz prijavu dorhu i uskoku još jedan primjerak povjerenstvu i mandatsko imunitetnoj komisiji da se po završetku mandata isti odmah pritvore zbog opasnosti od bijega i utjecaja na svjedoke.

Najvjerojatnije se radi o odbijenici središnje službe HZMO-a na žalbu o smanjenju mirovine. Ako je tako sada (ako se ne varam u roku od 30 dana) može iće upravni spor tj tužba na upravni sud a nakon njihove odluke na ustavni sud neka ustavna tužba ovisno o tome što će upravni riješiti. Potom ostaje međunarodni za ljudska prava i to zbog nejednakosti (nama 10% elitama 6% a nekome 0%) , sporosti postupka uz traženje naknade i još se nešto može pronaći...

Bojim se da ne, ali ništa te ne košta poslati preslike računa uz dijagnozu i mišljenje specijaliste na ministarstvo branitelja pa pričekati odgovor. Možeš ih prije toga kontaktirati e-mailom i postaviti upit. Dakle ne HZZO već ministarstvo za branitelje

VLADA je donijela odluku o snižavanju povlaštenih mirovina za 10 posto! Od 1. siječnja za 10 posto bit će umanjenje sve povlaštene mirovine veće od 5 tisuća kuna uz nekoliko izuzetaka. Mirovine se neće smanjivati ratnim vojnim invalidima i djeci poginulih branitelja. Ušteda će iznositi 303 milijuna kuna u 2014. i 326 milijuna kuna u 2015. godini. Jel tu fali dio rečenice koji ide nekako: 100%-tnim ratnim... ili je točno prenesena vijest

Ukoliko odrežu, a najvjerovatnije hoće, ja ih planiram utužiti za dio van rata jer je u rješenju lijepo opisano da se radi o civilnom dijelu mirovine koji nema veze sa ratom, isto tako mi u rješenju piše da se radi o invalidskoj mirovini o čemu ću razmisliti oko tužbe kad vidim idejno rješenje projekta otimanje braniteljima (odluka, zakon, ...) . U svakom slučaju za svojih 20 godina aktivnog staža u mirovinsko sam uplatio više nego 2 radnika na minimalcu i civilni dio mirovine bi mi trebao biti neotuđiv a isto tako taj dio bi mi trebao rasti zajedno sa civilnim mirovinama ako će već vojni dio stajati.

http://www.kukuriku.org/plan21/pitanja-i-odgovori/necemo-smanjivati-braniteljske-mirovine-i-invalidnine/ Planiral sam ovo copy/paste nekam gdje bi linić to mogel pročitati zajedno sa milanovićem ali nemam kam.

A kaj imaš kakvu informaciju ili nešto drugo

Malo filozofiranja: Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata je osoba koja je kao dragovoljac i pripadnik Oružanih snaga Republike Hrvatske (ZNG, Hrvatske vojske, Ministarstva obrane, Policije, Ministarstva unutarnjih poslova, Hrvatskih obrambenih snaga (HOS-a) te pripadnik naoružanih odreda Narodne zaštite koji je u njima proveo najmanje 5 mjeseci do 24. prosinca 1991. godine), Filozofiram na slijedeće : te pripadnik naoružanih odreda narodne zaštite (sada nema zareza niti se napominje da se odnosi za sve postrojbe) koji je u njima proveo najmanje 5 mjeseci do 24. prosinca 1991. Dakle može se shvatiti samo za naoružane odrede narodne zaštite a ne za cjelokupnu populaciju. Hm, da, filozofiranje, ...

Samo jedno kratko pitanje, jesi li podnio poreznu prijavu za povrat poreza. I samo da dodam nisi oslobođen poreza već dijela poreza vezanog uz postotak RVI.

Biti RVI je zbroj više bitnih činjenica, prvo je potrebito nastradati ili oboljeti na prvoj liniji a drugo je potrebno tu ozljedu ili bolest imkati popračenu odgovarajućom medicinskom dokumentacijom. Dakle jedno ne mora bitno ovisiti od drugoga, tj hoću reći možda je primjer jedan doista pao i zadobio te povrede i ima odgovarajauću medicinsku dokumentaciju ali to nije bilo na prvoj crti u obranoi nego negdje (sad lupam) pijan doma.

To je samo moja vizija, jer koliko znam oni koji su bili sa puškom u ruci i koji nisu ranjeni imaju najmanje 50 dana prve crte, ili ima nekih grupacija koji to nemaju ne znam.

Moj prijedlog : BORBENI - najmanje 50 dana prve crte sa puškom u ruci NEBORBENI - sve ostalo

Slažem se, neprocjenjivo a za sve ostalo tu je novi registar

I sad smo napokon abolirali i dezerterstvo, pa kaj ih je toliko njihovih bilo da im treba zakon prilagoditi

Ništa od popusta braniteljima, nije ugrađeno u zakon i popusta nema niti za zadržavanje objekta u prostoru niti za bilo koje usluge projektanta ili geodeta. Dakle bio branitelj ili ne po pitanju legalizacije je sve isto kao i za ostale građane.

Nisam imao namjeru po ovoj temi ništa pisati ali tolika šarolikost u odgovorima me ipak natjerala da nešto spomenem. Naime, što se dobiva sa spiskom od 500000 ljudi u kojem se nalaze i borbeni i neborbeni sektor jer je za status branitelja bilo dovoljno jedan dan angažmana za vrijeme rata, dakle i onaj koji je služio vojni rok i kustos vojnog muzeja i svirač trube u vojnom orkestru i borac na prvoj crti su svi branitelji, i pjevači koji su održavali koncerte i političari koji su u to vrijeme sjedili u saboru svi su oni (zakonski gledajući) hrvatski branitelji. Tko će iz tog spiska izdvojiti one koji nisu zaslužili da na tom spisku budu, odgovor je nitko jer je svaki sa tog spiska na neki način najmanje jedan dan bio sudionik domovinskog rata na bilo koji način. Da se mene pita, a ne pita me se bilo bi puno korisnije objaviti (ali ne javno) spisak branitelja koji su koristili ili koriste neko od prava iz ZOPHBDR jer je taj spisak manji ali mnogo interesantniji za filtrirati jer se u njemu vide oni koji su sa dva tjedna terena ili pozadinsko logističke postrojbe oboljeli i koriste mirovine, na tom spisku bi se moglo vidjeti da je pero perić za kojega znamo da je pijan doma razbil auto i sebe stradal doma a ne na prvoj crti i nema pravo na mirovinu, ovako taj popis doista ne služi ničemu osim da se upotpuni sa pripadnicima zasebnih postrojbi za koje eventualno treća zainteresirana strana još nije imala podatke (popus specijalne policije ili zasebnih postrojbi A brigada). Neka se popis objavi, nisam protiv ali nisam niti za, bilo bi pametnije sastaviti komisiju i za sve koji koriste neka prava zatražiti ratne puteve pa napraviti reviziju. Ovako doista ne vidim neke koristi od tog popisa.

Pozdravljeni Jedno pitanje: Ako u zakonu o sudskim pristojbama piše da su RVI oslobođeni plaćanja tih troškova, bez bilo kakve druge dopune članka , znači li to da su doista oslobođeni troškova tužbe u upravnom sporu ili zakon tumači kako tko misli da bi trebalo pisati.

Postoji li kakav pravilnik o provedbi legalizacije ili samo zakon, mislim da li su već izašli neki podzakonski akti na tu temu.

Nikako, jer su status dragovoljaca prirođenjem stekli neki koji nisu niti blizu zasluga za to zvanje.

Iako su u trenutku snimanja vidljivi temelji i radovi su bili u tijeku, ne razumijem, pa nisu svi stigli prije snimanja nešto napraviti. Dakle na snimci su vidljivi zalijani temelji ali je snimka toliko loša da se ništa drugo ne vidi osim sive kocke uz glavni objekat. Doduše, temelji su napravljeni nekoliko mjeseci prije snimke a nije se imalo novaca za daljnje radove.

Oprostite na digresiji, ali zanima me kakva je u konačnici situacija sa temeljima koji su vidljivi na aerofoto snimci a na njima je nakon snimanja nadograđen objekat, mislim može li se takav objekat legalizirati a radi se o objektu manjem od 50 kvadrata zajedno sa starim i nadograđenim dijelom.