PrEsVeTli

Eto koliko vidim javnim službama će njihovih 6 % isto tako isplatiti u 3 rate, ali sve u 2017. godini, dok naših 10% kemijaju do 2020. godine, svima je jasno da su tanki sa novcima ali mogli bi i nama tih 10 % na tri rate u 2017. godini jer koliko ima branitelja sa mirovinom kojima je oduzeto zadnjih 10% oko 50.000 i još oko 5.000 ostalih (saborski zastupnici, hazu ...) a koliko je javnih službenika samo u ZG ih ima više od 55.000. Sredstva mogu rješiti i preraspodjelom, malo uzmu eligijskim zajednicama, malo ne kupe nove aute i tablete i laptope i mobitele (nego im vrate bivši zastupnici) i godinu dana to koriste, malo srežu antihrvatskim udrugama, i uzmu iz EU fondova za socijalno zbrinjavanje ratnih veterana.

Realno, ono kaj je maznula kosorica slobodno zaboravite, nema nikakvih zakonskih temelja da se to vrati, izuzev donošenja novog zakona tj dopune postojećeg zakona u smjeru vračanja 10 % i podizanja za 10% a što je nemoguće. Pogotovo će biti nemoguče ako RH započne isplaćivati mirovine svim pripadnicima HVO-a. Takvo što ne bi izdržala niti Švicarska. Ono kaj je realno je povrat ovih 10% koje je oteo milanović jer je ostavio prostora u zakonu za povrat tih sredstava. Najbolje bi bilo da ministar financija donese odluku da su ispunjeni uvjeti za povrat i sa 01.01.2017. se stanje vrati na razinu prije otimanja tih 10 % . Sve ostalo je kemijanje na štetu svih kojima su mirovine smanjene tako i planirani povratak od 3 X po 3 % kroz 3 godine do 2020. , ali i to je bolje nego ništa a na nama je da probamo živjeti što duže da taj povrat i dočekamo.

Pogledajte u gruntovnici (na sudu) kakvi su vlasnički odnosi i tko je upisan kao vlasnik jer katastar nema apsolutno nikakve veze sa vlasništvom obzirom na činjenicu da je mjerodavna gruntovnica barem po pitanju vlasništva. Nadalje netko vjerovatno ima vašu zgradu pod upravljanjem a ta firma bi trebala pokrenuti tužbe za prisilnu naplatu pričuve ukoliko ima neplatiša pa čak do deložacije istih. Prvi slijedeći korak vam je dobiti 50% + 1 suvlasnik na hrpu i donijeti odluke o predstavniku stanara koji nadalje u ime većine zastupa stanare pred upraviteljem

Koliko sam ja shvatio ide objedinjavanje mirovine jednu koja podleže povečanjima i tu ode tih 150 milja

Kad nam već vračaju u obrocima (što je bolje nego nikako) zašto nam nisu u obrocima i skidali, recimo svake godine po 3,33 %, mogli bi i sebi dizati plaće po 1,5 % svake godine pa će kroz nekoliko godina imati povećanje kao i mi povrat. Dobro je postavljeno pitanje tko će to dočekati, svjedoci smo svakodnevnog umiranja branitelja pa do 2020-e će isplata biti puno manja jer očito i kad umremo pomažemo državi da se izvlači iz krize. Ako se ne varam u zakonu piše : a prestat će se primjenjivati kada ... - dakle stvaranjem uvjeta prestaje primjena smanjenja od 10%. Uvjeti su stvoreni a smanjenje se i dalje primjenjuje i primjenjivat će se još jedno vrijeme 10%, potom 6% a zatim 3%. Nisam pravni stručnjak ali ako zakon kaže da će se prestat primjenjivati a primjena se nastavi u manjem postotku, vidi mi se da smo, kao i obično, i opet preveslani.

Ili bi to iskoristio protiv vladajućih koristeći kao temelj za nepoštivanje zakonskih odredbi od strane istih, iako se bojim da kad jednom sjednu u sabor da se drže skupa jer slast dobro plaćene fotelje je daleko veća od tamo nekih branitelja.

Poslao ga općenito ne na svoje ime već kao upit planiraju li poduzeti zakonom predviđene mjere tj kada ministar financija namjerava predložiti vladi vračanje otetih 10% obzirom na činjenicu ispunjenja zakonskih odredbi, i da se nadopunim bio je mail ali to ih ne oslobađa obveze odgovora građanu. Ali sviđa mi se ideja da se obratim/o i Stivu ili Jopi ili odboru za veterane direktno (po mogućnosti na ruke oporbenog člana jer bi time mogao mahati vlasti kao pripadnik oporbe unutar odbora za veterane)

Prijatelji, da li je netko od vas poslao kakvo pisamce putem Min Fin, ja jesam još prije desetak dana ali odgovora još nisam dobio. Pitanje je bilo u smjeru namjera ministra glede zakona i vračanja mirovina od 10%.

Dakle možemo tužiti ministra financija zbog nerada tj nepodnošenja prijedloga vladi obzirom da su uvjeti ispunjeni, naime zakon mu nalaže da on to predloži s ispunjenjem uvjeta, na vladi je da taj prijedlog sasluša i o njemu donese odluku, ukoliko je pozitivna OK, ukoliko je negativna postoji temelj za upravnu tužbu i upravni spor tj zakonske odredbe o ukidanju oduzimanja i negativna odluka vlade, čak i vlada mora poštovati zakone ove zemlje. sad postoji nekoliko varijanti a to je da pored vraćanja u proceduru uputi drugu prijedlog o oduzimanju pa onda ćemo barem 1 mjesec osjetiti blagodat povrata uz ogradu da bi mogli vratiti samo na vojni dio (krajnje bezobrazno i lopovski) nakon razdvajanja.

S 01.10.2016. stvoreni su uvjeti za vračanje 10%, problem je u tome što to mora napraviti vlada svojim aktom a ne znam smije li to tehnička ili se čeka nova. Obzirom da se radi o zakonskoj obvezi dužni su to napraviti. U realizaciji postoji više varijanti a najizglednija je da će to napraviti za jedan mjesec a za drugi će novim zakonom taj dio opet smanjiti za 10% ili neki drugi postotak. Postoji i varijanta da će to napraviti samo za vojni dio kod razdvojenih mirovina a ne na sveukupnu mirovinu. U svakom slučaju zakonsku obvezu su dužni učiniti a dalje mogu novim zakonom to sve promjeniti na našu štetu kao i do sada.

Glete ekipa, nisam nekaj posebno pametan nit se s tim hvalim, ali onak zdravo građansko rezoniranje: ako je zakonom određen povrat na nešto i jedino je potrebna odluka vlade onda (po mojem skromnom mišljenju) nije potreban nikakav sabor jer je stvar već uređena, na prvoj sjednici vlade donosi se odluka a ako se ne donese ide tužba. Druga stvar je kako je to regulirano recimo ako je netko imao mirovinu od 6.000 kn i uzeto mu je 10% ostalo mu je 5.400 kn i ako mu na to daju 10 % on dobiva 540 kn a što je 5.940 kn a nije 6.000 koliko je imao prije otimanja. Javlja se i jedan drugu problem a to je razdvajanje mirovina pa bi se moglo desiti da će povrat 10% biti na vojni dio a što je puno manje od oduzetog a poslijedica će opet biti tužba (barem sa moje strane) jer je oduzeto prije razdvajanja. U konačnici, dovoljna je odluka vlade RH za povrat sredstava jedino je upitan ishod tog povratka, najpoštenije bi bilo da se vrati koliko je kome i oduzeto no bojim se da to baš i nije opcija. Ono kaj je najbitnije bi trebalo biti to da bi naša vlada trebala biti ponosna što nam može vratiti oduzeto jer od kada ne rade tj od kada su samo tehnička vlada nama ide sve bolje, valjda je caka u tome da nas nema tko zaduživati i potkradati. Jedva čekam 01.10. ili 01.11. da vidimo kaj se bude dogodilo, vjerovatnije 01.11. sa povratom sredstava od 10 mjeseca.

Gledajte ekipa, od vračanja kosoričinih 10% nema ništa, ona je to jednostavno zakonski otela bez mogućnosti povratka. Naglasak na ono zakonski jer je bila masa i upravnih i ustavnih tužbi i niti jedna nije prošla. Isto se desilo i sa milanovićevim smanjenjem jedino što je on za razliku od kosorice ostavio mogućnost vračanja tog dijela pod uvjetima kako su to opisale kolege iznad. (nikad se neće vratiti ista suma koja je skinuta jer recimo na primjeru od 6.000 kn minus 10% jednako 5.400 kn sad na to plus 10% jednako 5.940 kn). Kada će se ostvariti uvjeti negdje početkom 2017 ako u međuvremenu bude srezan rast ispod 2% bdp-a što znaći da samo jedan termin rast bude recimo 1,9% a ne 2% počinje teči novi ciklus od 3 kvasrtala, dakle isto tako tek za 2-3 godine ili nikad.

Eto jedan upit u vezi tih rješenja, naime ima dosta ljudi kojima je "civilni" dio smanjen za 4 godine. Zanimaju me vaša mišljenja u vezi žalbe na isto. Obzirom da ukupna suma ostaje nepromijenjena u slučaju uvažavanja žalbe vjerovatno dolazi do povećanja "civilnog" dijela mirovine a što za posljedicu ima smanjenje "vojnog" dijela. Nadalje realno je za očekivati povišice u tom civilnom dijelu dok vojni neće rasti još nekoliko godina. Međutim koji dio ide u "nasljeđivanje" mirovine tj u slučaju smrti branitelja na koji dio ima pravo udovica ili djeca. Eto to je moje razmišljanje u kojem smjeru idu vaša?

Puno nas koji smo u akumuliranim mirovinama (rat/van rata tj vojno/civilno) smo se žalili pa čak i upravne sporove pokrenuli pa nema odgovora, tj još ga nema a nekako sumnjam da ga i bude tako brzo.

Da je istina po grčićevom već sutra bi bila povišica, međutim kako znamo istinitost podataka SDP-a je već općepoznata stvar a najbolje vidljiva po realizacici plana 21 (čista izborna prevara za koju nitko ne odgovara a radi se o zločinačkom udruženju). No da se vratimo na mirovine, rast se može očekivati u jednom dijelu nakon razdvajanja na vojni i kao civilni dio miroivne u tom civilnom diijelu se može očekivati porast kao kao svih umirovljenika. U vojnom dijelu će povišica biti nakon porasta BDP-a od 3% a što znači ništa u daljnje 2-3 godine.

I ja sam probal ali su mi rekli da je problem kod nas na kontinentu nema hotela Split pa ništa od toga :) :) Naravno da se šalim, jedino zbog liječenja po odobrenju komisije HZZO-a i to sve teže i sve rijeđe . Nikakvo drugo pravo na toplice a pogotovo ne na odmor, izuzev o vlastitom trošku kao i 99,99 % drugih stvari.

E prijatelju oprosti, odgovoril sam ti na zadnje pitanje sa prethodne stranice, a nesem videl da su već dvije stranice napisane na temu. Mea culpa i isprika.

Da t probam odgovoriti po pitanjima. Zašto bi mirovine veće od 3000 kn išle na reviziju, zato jer vjerujem da ih ima sa 5 dana terena i kroničnim ptsp-om a isto tako ima ljudi sa kroničnim ptsp-om i preko 100 dana terena bez prava na mirovinu. Ovo oko određivanja i izračuna ostavimo onima koji se sa time bave, mirovinsko izračunava prema zakonskim odredbama tako da tu nema mogućnosti nekom više nekom manje. Ruku na srce i relano tko može imati veću irovinu nego što mu je bila plaća za koju je radio, još jedna stavka koja nije korektna i koja je dovela do hiperpovečanja mirovina. Ima radnika sa niskim primanjima ali za to nisu krivi oni (ili jesu jer ih je teško organizirati) i tu se ne može ništa, ne vidim uopće svrhu tog dijela komentara. Tema je rad i mirovina ako se ne varam i omogućavanje rada ljudima u mirovini. I ono kaj govorim u konačnici nije mirovina od 3000 kuna velika već je ona od 1500 premala, a za neku reviziju mislim da se svi slažu jer se svakaj navuklo u braniteljske mirovine (na žalost kako je tko koga znao) od mjesnih odbora i vatrogasaca do nekih po političkim odlukama a koliko njih u braniteljskoj mirovini nema niti 30 dana prve crte i najveći mu je stres bio kaj gablec kasni pola sata. I molim te nemoj mi moralizirati jer kad smo tražili ljude za popunit postrojbu posebnih namjena nitko se nije javio jer su rekli "Pa kod vas se gine" a svatko je imao mogućnost pristupiti specijalcima i A brigadama, a danas baš takvi koji nisu bili voljni priključiti se takvim postrojbama najviše galame.

Sad je već prekasno, ali ne bi meni nitko imao pravo na ptsp bez najmanje 60 dana prve crte, dakle ne vremena upisanog kao branitelj već konkretno prve crte neposredne obrane ili oslobađanja domovine. Izmjenama zakona trebalo bi maknuti taj famozni 31.12.2005. kao neki rok za ptsp ali bi trebalo uvesti pojačanu (ne 60 dana) klauzulu koja bi u svojem sastavu imala : NAJMANJE 90 DANA NA PRVOJ CRTI OBRANE ILI OSLOBOĐENJA DOMOVINE

Ljudi koji nemaju "radnog" staža i kod kojih nemaju kaj razdvajati , njima se vjerovatno neće ništa promijeniti već će dobiti rješenje da im je sav staž vezan uz posebne propise i njihove mirovine će mirovati do poboljšanja stanja u proračunu (dakle stanje kakvo i je bez promjena) dakle neće im padati ali niti rasti

Kako bi vrijedile odredbe nečega čega nema, naravno da ne vrijede. Međutim uvijek postoji kvaka za dobiti 1 bod na temelju bolesti roditelja (ptsp ili neka druga) ali u konačnici sve ostaje u večini na rezultatima školovanja (i mature) i kakvoj dopunskoj aktivnosti te sudjelovanju (i osvajanju nagrada) po takmičenjima.

SVe više se razvodnjava "prosvjed" a i branitelji nisu budale da ne vide kako ih se zavlači, a ako je točno ovo o spavanju u hotelu na račun ZNA SE onda ja nisam ničija budala i ne želim da se političari potrškavaju sa mnom.

Ne možete se vezati na bruto pojedinca jer svaki imamo različite olakšice, netko je na području posebne državne skrbi, netko ima djecu preko sebe, netko pak člana obitelji i plus toga imamo različite postotke RVI a sve to utjeće u konačnici na visinu neoporezivog dijela. Oni koji nisu plačali poreze ili jednostavnije oni koji u 12 mjesecu 2014 nisu platili niti kunu poreza neće ovo kozmetičko tj porezno povečanje mirovina niti vidjeti niti osjetiti, dakle listu od mirovine koju ste dobili u 12 mjesecu u ruke i pročitajte koliko ste platili poreza i prireza, svi oni koji su plačali nešto poreza i prireza su već sada trebali vidjeti neki porast na mirovinama a najviše oni koji su plačali puno poreza. Došlo je i do izmjena u poreznim razredima ali mislim da to nas ne treba zabrinjavati jer kako nismo na listama najbogatijih hrvata nekako nismo niti na spiskovima primanaj preko 10.000 kuna

Sad sam već zabrinut, Mrljo daj pojasni ovaj dio oko siječnja i veljače, ako računaš na uobičajeno poravnanje, koliko znam od toga ništa. O samom povečanju mirovina nitko niti rijeći. Ostaje samo ovo porezno olakšavanje koje donosi više onima koji su i plačali više poreza dok onima koji su plačali malo ili ništa poreza ne donosi ništa i kako se isto primjenjuje od 01.01.2015. sve uplate iza tog datuma su podložne toj olakšici neovisno o tome kada su zarađene/dobivene.

Nisam pravnik ali da probam pročitati onak po svojem: - u predmetima po zakonu o pravima HB... bila je praksa da se potvrde smatraju važećim - ovim rješenjem se odstupa od prakse da se potvrde smatraju važećim Dakle dokazna snaga potvrda izdanih na temelju zakona o pravima HB više nije važeća i ne moraju se sve potvrde izdane po istom zakonu smatrati dokazima bez obzira bile zakonite i bez obzira kolika bila njihova dokazna snaga. Iz čega proizlazi da pojedine potvrde koje se prilaži po zakonu o pravima HB... više nemaju dokaznu snagu ... Možda griješim, htio bi da griješim, ali se bojim da sam dobro pročital taj zaključak