FreeFlyer

To je bilo i moje pitanje u prethodnim topicima. Postotak je glupost ! Čak i oni okvirni iznosi koje je ministrica odredila su bolji (ako su pametno izrađeni i izračunati) nego postoci. Jer sada su svi "pametni" pa se mogu prijaviti na burzu, ili na minimalac, i kaj onda ? forma zadovoljena, a učinak minimalan.

do promjene rješenja, on će plaćati 12% od svoje plaće, na koju se bu on naranvo prijavio ! vi tada možete od suda zatražiti promjenu iznosa, no .. on ima "prijaveljenu plaću" od samo xy.. kn i to je to .. drugih prihoda nema, imovina na mamu i tatu, auto od firme.. bla bla...

FF

skupiti što više "objektnivnih" dokaza (svjedoćenje prijatelja nije baš objektivno), i sve to predoćiti u postupku razvoda.

A tada CZSR i Sud odlučuju !

Ah, da .. i pametnog i ambicioznog odvjetnika/cu uzet !

FF

sudužnik ako otplaćuje rate kredite za glavnog dužnika, automatski ne stjeće nikakava prava nad nekretninom koja je dana u hipoteku ! hipoteku i dalje ima banka i tako će biti dok se kredit u cijelosti ne otplati.

Sudužnik postaje vjerovnik prema glavnom dužniku (korisniku kradita) te ima regresno pravo na naplatu onoga što je on kao sudužnik platio !

Ukoliko se želi osigurati, trebao bi sa glavnim dužnikom sklopiti ugovor o zasnivanju založnog prava na toj ili nekoj drugoj nekretnini kao osiguranje naplate iznosa koje je platio kao sudužnik !

FF

Neznam da li je joša aktualno, no nakon ugradnje auto plina, trebate ići u Centar vozila Hrvatske na .. homologaciju (ili tako nekaj) tj. postupak testiranja ugrađene opreme i to prije ponovnog produženja prometne dozvole, jer se ugradnja auto plina tretira kao preinaka vozila. E sada ako su ti u Centru vozila otkrili da je nekaj loše, tada bi trebali sa njihovim zapisnikom ili dokumentom (tada bi možda i dobili i negativan odg. od CVH) otići u A.K. Siget.

Mada, sada je teško bilo kaj napraviti jer ste auto dali drugima da popravljaju, a da prije toga niste "snimili" stanje. Jer ovi u AKS se mogu izvlačiti da to kaj je pokvareno nije njihova krivica već su ti drugi to pokvarili i neka vam ti drugi vrate novac.

Shvaćate kaj hoću reći, kada je došlo do sranja, trebali ste ići nekom neutralnom, ne novom servisu, netko kao Centar za vozila RH da on snimi stanje i utvrdi nedostatke, da se možete pozvat na to kaj su oni konstatirali, i tada tražiti popravak od AKS.

Sada bu bilo teško, pa čak i sa vještačenjem, da se utvrdi da je oprema loša, ili loše ugrađena, jer je tu bilo puno posla nakon ustanovljavanja kvara.

FF

Žalosno je da na taj način jedino možete imati mir i biti sa djetetom !! samo ak šutite i plaćate a druga strana zloupotrebljava tu poziciju i u konačnici zloupotrebljava djete !!

A kada otac nebi niti pitao za djete (jer mu je dopizdilo trpit sve to , a država nikaj ne poduzima), onda bi otac bio najjjjjgori na svijetu jer ne pita za svoje djete, niti mu ništa plaća !! i na sva bi zvona ta rospija pričala kak otac ne brine, nego je sve na njezinim leđima.

onda bi još i djete zatrovala sa tim spikaka kak otac niti ne pita za njega.. a istina.. a njezino kretensko ponašanje koje je prouzročilo sve to ???

Katastrofa.. kako smo sebični.. a kunemo se i režemo žile da sve to radimo zbog "dobrobiti i zaštete djece "..

FF

Mislim da bi bilo dobro ako bi imao kakvu medicinsku dokumentaciju, vezanu uz te ženine ispade ! ili (teško zvući) i policijsku, tipa, intervencija policije zbog njezinih ispada. Bilo bi idealno kada bi ona išla na lječenje, ili kada bi ona na preporuku, nekog (Centra ili obiteljskog dr. ili iz bračnog savjetovališta, psihologa i slično) odbila da se lijeći, mislim da bi to bilo važno radi dobivanja cjelokupne slike.

Jer, ako dođe do vještaćenja u brakorazvodnoj parnici, tada će ona biti naoružana, sa odvjetnicima, mamom, tatom, sestrom, i svim susjedama (lažnim feministicama) a sama činjenica brakorazvoda će ju malo prizemljiti i vjerovatno se bu tada i smirila, pa će na vještaćenju se normalno ponašati i postoji mogućnost da vještak "ništa ne utvrdi" i uzaludan trud.. žena zdrava !!

Nažalost, teško da ćete moći dokazati sve te njezine ispade do sada, ako nisu dokumentirani, tipa, intervencija hitne, mupa, socijalnog radnika i tako .. jer svi mi se kada nam prigusti smirimo i postane nam jasno (samima ili nam netko pojasni) kak se trebamo ponašati !

Sretno i držite se !

FF

Ali će utjecati na supanje u posjed, kada se jednog dana dosudi nešto u vašu korist !

FF

juici,

jasno mi je tvoje obrazlaganje, no tesko da će sudovi primjenivati neke naputke ministrice (to je od Vesne Š.O ili ove super pametne nove?).

Hvala na trudu,

FF

U postotku ? I kak to onda ide ? Otac si fino namjesti plaću od 1.700 kn i plati u postotku ..i to je to ? Djete u 8 razredu ili 3 srednje ima mjesećne potrebe za npr.. 3.500 kn, i onda budu ocu uzeli 33% ? ili 50% (toliki je maksimum u ustezanju od plaće) i onda bu otac davao 850 kn a majka 2.650 ?? moš misliti ..

Ili boje... otac se prijavi kao nezaposleni !! koliko budu mu onda uzimali ?? ( da li naknada za nezaposlene se smije uzimati ??).. 300 kn ? ili cijelu naknadu ??

Postoci su fakat glupi !!

FF

Jasan mi je pojam naplate po tom članku ZOO. No on se odnosi na situaciju kada dođe do kašnjenja u plaćanju ! Taj članak ne definira kreditne odnose. Inače ta glava govori o prestanku obveza. Zato i definira dinamiku i redosljed naplate !

Ja nisam niti rekao da bi se prvo trebala vratiti glavnica, pa tek tada kamata. Isplata treba ići proporcionalno, i kamata i glavnice, tako da u mjesećnom anuitetu postotno jednako su zastupljene i glavnica i kamata. Da se ne desi da nakon 1/2 otplatnog perioda glavnica je otplaćena samo 30%, a kamata (ukupna kamata za cijeli period) 70% !

FF

pahuljicazg je napisao:

ne bi mi platio niti ovih osamsto kuna koje mi plaća za dva sina školarca,

Pozdrav,

kak je sud pak dosudio da muž plaća za dvoje djece u školskoj dobi 800 kn , to je 400 po djetetu ???

Dajte mi to objasnite, tj, ak možete kojom je pak sud metodom došao do tog izračuna ?? na temelju njegove plaće ili kak ?

Hvala

Inače, držite se.. i živite kak god najbolje znate, a klinci kada budu mogli sami neke stvari si posložiti u glavi i shvatiti (ako već i nisu) budu sami znali ocjeniti i ponašati se prema ocu (ali i vama) kak treba i kak zaslužuje !

Pozdrav

FF

Vezano uz sudsku praksu

Nejdite u sud u Gospiću ! (valjda je gospić) Tam vam bu sudac stavio prst u guzu i na taj se naćin sa vama pozdravio, jer to je stari hrvatski pozdrav. i to nije silovanje ili bludna radnja, to je oblik pozdrava !! (sjećate se obrazloženja uz onu amerikanku košarkašicu)

I to je sudska praksa. Ta presuda ulazi u sudsku praksku, prema tome, stavljanje prsta u guzu nije ništa loše.

Pa i Clinton je uveo ... praksu, nije sudska, no praksa je, da oralno zadovoljavanje muskarčevog spolovila, nije sex !! fino kaj ne !?

Pozdrav, (ovaj obični ne ovaj iz Gospića)

FF

to kužim,

no da li sud odredi koliko je potrebno npr. 3 god djetetu, pa kaze da je to npr. 2000 kn pa onda otac 50% tj. 1000 kn a majka 50% ? jer glupo je reci.. ah.. otac ima 20.000 ili 2000 kn placu i sad fino za 3 god djete, treba.. 33% od plaće, i to je vaša polovica g. Otac !! to nazči da bi se trebalo odrediti koliko će gđa. Majka isto plaćati, bez obzira na to kaj je djete kod nje. Djete ima pravnu sposobnost. ima pravo potraživati .. da neidemo u detalje !!

Jer glupo je gledat koliko otac ima primanje ! onaj tata.. koji je ćak i priznao da si je stavio minimalnu plaću upravo zbog toga.. je tipični primjer. Da može još gore, mogo je fino čovjek se prijaviti na burzu. vodit firmu imal love ko blata, ali biti na burzi.. kak bu onda odredio ??? 33% od naknade od 900 kn ? i to bu pravedno podjete ??

Glupost !

Sorry

FF

Hm, da se i ja ukljućim mada mislim da je ovo uzaludan trud.

Naime, ako oboje roditelja sudjeluju u odgoju i uzdržavanju djeteta tada tebaju sudjelovati i u istom omjeru 50 : 50 !! to znaći da i majka (pretpostavimo da je djete povjereno majci) mora "izdvojiti" 50% iznosa potrebnog za mjesećne troškove djeteta kao i otac !

Ako nekom metodom utvrdimo da su mjesećne potrebe djeteta od 5 god npr: 3000 kn, tada otac treba platiti 1.500 i majka 1.500, no najcesće se pokrece postupak da se od oca traži više jer su porasle potrebe, a ne gleda se da li i majka tada "više daje".

Meni je cudan ovo princip da se daje postotak od plaće (33,3%, 40%, 50% itd). Jer to je glupo. Djete od 5 godina bogatih roditelja i siromašnih ima iste potrebe (osim kaj ovaj bogati se bolje oblaći i ima marke i ostale gluposti a siromašni najosnovnije). Znači da djete od 5 god ima npr potrebu za 3000 kn mjesećno. I sada siromašni koji ima plaću od 1700 kao "jedantata" će ako mu je dosuđeno 33.3% dati tom djetetu 566,1 kn, a bogati tata koji ima 20.000 kn plaću će dati 6.660 kn ! I di je tu sada pravda.. iste godine.. a jedan 566 a drugi 6660 kn !

I sada je pitanje da li će i žena od bogatog isto davati 6660 kn ? i da li je mjesećna potreba tok 5 god. klinca 13.320 ?? a onog siromašnog 1.132 kn ?

FF

A da li postoji neka tabela, neki "način izračuna" ili to onako "odokativno" ??

i da li je u postotku % ili u nekom iznosu ??

FF

"kvalitetan kontakt" - very funny !!

da je bilo kvalitetnog kontakta nebi bilo razvoda !!

tesko da je nakon razvoda nesto moguće kvalitetno ! Možda nakon 10 god.. ili nikada !!

slažem se sa detaljima u sudskom rješenju !!

mada.. koji je problem ne provoditi sudsku odluku !

FF

A kaj se nemre ići na postupak mirenja prije podnašanja tužbe za razvod ?

FF

Fakat smo sretni kaj ju imamo !!

Neki više a neki manje (pod ovi više, smatram one koji su je "intimno" upoznali !

ha haha

ff

Iluzorno je očekivati da će HOK nešto poduzeti, ne sječam se sa je bilo koji odvjetnik izbačen iz komore (navodno je bilo par slučajeva - ne više od 5.). a i ti su bili ono krajnje zlo jer su bili slučajevi ubojstva i slično. Zbog nečeg manjeg.. eventualno opomena ili rijeđe novčana kazna.

Isto je i kao sa doktorima. Da li ste čuli da je udruga liječnika kada osudila protuzakonito postupanje svog kolege ?? (slučaj sa dr. u Rijeci - primanje mita) NISTE.. svi se drže zajedno jer svi rade isto !

Tako da jedino kaj vam preostaje da pravno riješite stvar i budete sretni kaj ste dobili nazad svoj stan !!

FF

Zalosno je da su suci svojim odlukama poceli totalno mjenjati pravni sustav. Naime, suci prvosutpanjsih sudova ponekad relativiziraju odredbe zakona, tj. prisilne norme kako se netko treba ponašati, te kažu da takovo kršenje "nije bitna povreda" i da zbog toga nije bilo "veće štete". Županijski i Vrhovni sud to potvrđuju i eto sranja !!

Pitam se ćemu odnda zakoni kada sudovi sami ocjenjuju (priznajem slobodnu ocijenu dokaza, no nema slobodne primjene ili neprimjene zakona) da li netko kršenje tj. nepostupanje sukladno zakonskoj odrebi, bitno ili nebitno tj. ako nije postupao po zakonu, nije to tako velika šteta.

No, iza svega se skriva veliki novac i interesi velikih pojedinaca i kompanija (primjer ZABA i tumačenje obračuna kamate).

FF

Pozdrav,

Pitanje je slijedeće. Ponukan sa tumačenjem Sabora RH u svezi obračuna zatezne kamate i komformne metode obračuna iste, zanima me da li postoji neko rješenje ili tumačenje načina obračuna kamata kod stambenih (i drugih) kredita banaka.

Naime, kod kredita banka odmah izračuna koliko će iznositi glavnica i kamata u cijelokupnom otplatnom periodu (10 god - npr) i kada izračunavaju mjesečni anuitet tada od npr 500 EUR u prvoj polovici otplatnog perioda 300 EUR otpada na kamatu, a 200 na glavnicu, tako da u prvoj polovici otplatnog perioda vi otplatiti cca 70% ukupne kamate na vaš kredit, a samo cca 25% glavnice, tj. nakon 5 god vraćanja vratiite samo 25 % (mada bi logično trebali otplatiti 50% glavnice i 50% kamata).

Pitanje nije bitno kada vi do kraja otplatite kredit, no vrlo je značajno kada prijevremeno otplatite kredit, jer nakon 50% otplatnog peridoa trebali bi prijevremeo otplatiti samo 50% glavnice, no u stvarnosti nakon 50 otplatnog perioda vi morate prijevremeno otplatiti 70% glavnice jer ste cijelo vrijeme vraćali kamatu !!

Da li postoji neka sudska prakda ili tumačenje da obračun - otplata kamate mora biti proporcionalan ??!

Sjećam se da je kada je bila tema obračun z.z.kamata da su na TV govorili da je isti slučaj i sa bankama koje to tako obračunavaju i naplaćuju, i da je odgovor bio da će banke sve to rješavati po pojedinačnim zahtjevima klijenata.

Da li Vi znate nešto više o tome i kako to rješiti.

Hvala

FF

Problem je slijedeći : sudovi sude isključivo razliku plaće, znači ako je radnik kome je otkazan ugovor o radu imao kod tog poslodavca npr. 15.000 kn plaće, pa se zaposlio i ima 10.000 kn plaće, a po tužbi za poništaj otkaza sud utvrdi da je otkaz ništav, sud dosuđuje 5.000 kn po mjesecu od otkaza do donašanje presude. Po teoriji to je izgubljena dobit tj.šteta, a Zakon o radu izričito određuje da naknada plaće zbog nezakonitog otkaza nije naknada štete, prema tome sudovi bi trebali suditi ful iznos a ne razliku, no sudovi (Vrhovni) se opravdavaju da ranik ne

može nakon presude o nezakonitosti otkaza biti stavljen u povoljniji položaj nego što je bio

(tako kaže i zakon) pa onda kažu da treba samo razlika !

E sada da li Vi (ili ti) imate (imaš) presudu (bilo bi super Vrhovnog suda - ipak on je tu "autoritet") koji dosuđuje i OBRAZLAŽE ZAŠTO DOSUĐUJE full iznos bez obzira što se radnik kasnije zaposlio !!??

FF

Meduza, da li mi možeš napisati br. tih presuda. Da li su to presude Vrhovnog suda ili Županijskih ili Općinskih.

Poslao sam ti mail !

Pozdrav

FF

Hipoteku na kuću ? zadužnicu ?

FF

Ane Ane..... samo gubiš dane !!

cinizam ostavi za neke druge prilike i druge osobe !

FF