Kompa

Članak 67. Kontrolni pregled invalida rada, koji je pravo iz mirovinskog osiguranja ostvario na temelju utvrđenog smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog gubitka radne sposobnosti, ili potpunog gubitka radne sposobnosti, obavlja se najkasnije u roku od 3 godine od dana utvrđenog smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog gubitka radne sposobnosti ili potpunog gubitka radne sposobnosti. Ovaj kontrolni pregled obavlja se na zahtjev nadležne ustrojstvene jedinice Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje koja je pokrenula postupak po službenoj dužnosti.

U pripremi je novi zakon o pravima hr branitelja. Uskoro će prijedlog istoga biti predstavljen javnosti . Tako da za ovaj stari ionako neće biti upitno je li ustavan ili ne jer neće više biti na snazi.

U vezi razdvajanja rješenja ja nisam shvatio novog ministra da će isto biti vračeno na staro, tj. da će se ponovo mirovina spojiti u jednu cijelu a ne iz dva djela. Ja sam njega razumio da će oni smo zaustaviti izdavanje rješenja braniteljima vezano za ista razdvajanja a da će to hzmo odraditi drugačije. A ne znam , sumnjičav sam ja. Tko se jednom opeče na hladan krompir puše i na hladan. Neki dan u saboru ( na izglasavanju povjerenja novom premijeru i vladi ) su iz Bandićeve stranke koja je ajmo reći u koaliciji s vladajućima , rekli Oreškoviću kako su branitelji spremni i na nove rezove ako će to pomoći Hrvatskoj. E pa ja nisam spreman na nove rezove ! U čije je on ime pričao, ne znam ali nije u moje. Pa dokle više s rezovima braniteljskih materijalnih prava ????? Od čega misle oni da ćemo mi živiti ? Plaćati račune ? Školovati djecu ? Alooooo ! Ajde se malo urazumite i napravite nešto za boljitak jedine nam lijepe naše ali dosta više preko naših leđa i preko usta naše djece ! Osobno što se mene tiče bolje ovi sada nego oni prije ali ...... ne znam, bumo vidjeli rekli bi slepci. http://www.hrt.hr/enz/veterani-mira/

To za šanse ti ne zna ni baba Vanga...... A ovo za skidanje omjera, nemam pojma ali mislim da ne.

Da možeš. Nađeš posao , sklopiš ugovor o radu, taj ugovor predaš u svoj nadležni hzmo i to je to. Kasnije dobivaš još nešto i od mirovine uz tu plaću za koju radiš.

iz osobne prakse; razvod je bio sporazuman i dogovorili smo se oko svega a najbitnije oko djece. Tako sporazuman i dogovoran razvod od predavanja prvog zahtjeva za razvodom ( nije bilo tužbe jer je bio sporazuman )....je trajao nekih 9 - 10 mjeseci ! Sa tužbom to traje puno duže, barem 2 x duže.

Ne mogu osim ako suprug nije dužnik , jamac ili nešto slično u vezi s istim kreditom, znači ako nema njegovog potpisa vezano za dokumentaciju iz kredita nigdje ( prije ili kasnije tog kredita ) , onda ne mogu !

To je tu sve krivotvoreno, svi ti potpisi su krivotvoreni. Da bi se odmotalo klupko i da bi dobili ono što ste platili za osiguranje ( te novce koje tražite ), to zamršeno klupko treba početi odmotavati odpočetka. To znači od prvog potpisa koji je potpisan protupravno ! Sviđalo se to vama ili ne ovdje se radi o dosta protupravnih djela a da bi vi došli do svog novca ( i to ako ), trebalo bi dosta ljudi " pasti ". S obzirom kako sam razumio da se tu radi i o vašim " prijateljima ", ne vjerujem da čete išta poduzimati s pravne strane gledajući.

Jesu , jesu kako da nisu. Samo malo sutra. Kao da je njima stalo ? Svi oni su politički instrument ovih ili onih. Nije nikoga od njih briga za nas.

Taj zakon je na snazi od ; Ovaj Zakon objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 1. siječnja 2014. ( NN broj 157 / 13 )

Nemaju šta reči jer je zakon rekao svoje. "Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja, odnosno dodatka mirovini iz članka 3.a ovoga Zakona primjenjuje se od 1. siječnja 2014., a prestaje se primjenjivati kada će realni rast bruto društvenog proizvoda u svakom od tri prethodna uzastopna tromjesečja prema podacima Državnog zavoda za statistiku iznositi najmanje 2,0% u odnosu na isto tromjesečje prethodne kalendarske godine i ako je deficit državnog proračuna Republike Hrvatske u istom razdoblju manji od 3%". Dok se ne ispune ti uvjeti iz zakona svi zajedno možemo samo čekati i moliti Boga da iduća sezona bude sunčana jer od ovih svih silnih političara nema koristi. Nema ulaganja stranog kapitala u industriju nema novih radnih mjesta osim preko ljeta, nama ni pada deficita i uzastopnog rasta PDP-a.

Idemo biti više ili Švicarska ili Grčka , sve ovo između je strepljenje i molenje Boga da nam u ljeto bude lijepo vrijeme. Ja takvu državu ne želim za svoju djecu jer za njih u takvoj državi mjesta nema. Preživljanje a ne dostojanstveno življenje života je to. Ako su nesposobni da privuku strani kapital i time osiguraju nova radna mjesta u proizvodnji, neka to priznaju i odu. Svi bez obzira koji bili crveni , plavi ili bijeli ! Ponavljam, podržavam sindikate ! Neka traže što im je potpisom obećano da će dobiti pa i pod cijenu bankrota kao Grčka. Zašto ? Zato jer se na to trebalo misliti prilikom potpisivanja a ne danas. Poslije j***nja nema kajanja. Pravna smo država i takva trebamo i ostati. Zadnjih 5 godina je dokazano da nam rezanja i štednje nisu pomogle ! Bolje mi je u državi imati zadovoljnog učitelja i doktora nego političara. Da , Hrvatska je pokradena jer da nije ne bi nam danas bilo ovako kako je. Pokradeno je sigurno minimum 70 % onoga svega što je privatizirano .

Točno tako ! Ne možemo dozvoliti da se Vlada RH poistovječuje sa tim prevarantima iz štedionica. Ili možemo ???? To nitko ne želi ali ako mora biti neka bude ! Novaca se ima za sebe i svoj krug prijatelja ali za narod se nema ? Neka gospoda političari budu sposobni i privuku strane ulagače u RH, pokrenu proizvodnju i otvore nova radna mjesta u industriji a ne da štede na onome i onima čega nema i koji nemaju ! Hrvatska je pokradena i tu pljačku nismo počinili mi branitelji nisu je počinili ni prosvjetni radnici ni zdravstveno osoblje , nego baš oni koji danas pričaju jedni protiv drugih i kako treba rezati i štediti.

Neka traže sindikati svoje jer na isto imaju pravo ! Potpisano je da će dobiti natrag 6 % kada BDP poraste za određeni postotak i to se dogodilo, BDP je porastao. Pravna smo država i potpisano se mora poštivati, poglavito od strane države. Na strani sam sindikata i radnika ! Neka traže ono što je od strane vladajućih potpisano, potpisano je potpisano ! A što se tiče Grčkog scenarija, ako mora biti neka bude ! Novaca država ima ali samo za skupa putovanja političara, za izbore, za izbjeglice, za velike plaće političarima.....ALI nema novaca za školstvo, zdravstvo, policiju, umirovljenike, djecu..........

Istina !

Nama ( čitaj braniteljskoj populaciji - svima ), bi jedino spas bio da uspijemo politički kao što je to uspjela ova politička zadruga koja sada svira a ovi veliki plešu kako ona svira. Onda bi se moglo nešto možda i učiniti gledajući pravno jer bi se onda odijela ( čitaj zakoni ) krojili po našoj a ne po njihovoj mjeri. To nama treba !

Što je Kosorica uzela 10 % za mirovine veće od 3500 kn za isto NE postoji nikakva mogućnost da se vrati jer povratak istoga nije definirala u zakonu (NN br. 71/10 i 130/11). Znači svi oni kojima je tih prvih puta 10 % od mirovine uzeto za mirovine veće od 3500 kn , mogu zaboraviti tih 10 % ikada više da će im biti vraćeno , što znači sigurno NIKADA ! ( tih prvih 10 % popala maca ). No međutim, nama je i druga Vlada RH uzela ponovo 10 % od mirovine. E sada ; Mogućnost postoji da se vrati ovo što je Milanović uzeo 10 % za mirovine veće od 5000 kn, ali ne sada ! Barem ne u dogledno vrijeme ( čitaj sigurno ne u 2016 godini ) , a zašto ne , evo što piše u ZAKONU O IZMJENI I DOPUNAMA ZAKONA O SMANJENJU MIROVINA ODREĐENIH, ODNOSNO OSTVARENIH PREMA POSEBNIM PROPISIMA O MIROVINSKOM OSIGURANJU ( NN br. 157/13 ): Članak 6.a (1) Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja, odnosno dodatka mirovini iz članka 3.a ovoga Zakona primjenjuje se od 1. siječnja 2014., a prestaje se primjenjivati kada će realni rast bruto društvenog proizvoda u svakom od tri prethodna uzastopna tromjesečja prema podacima Državnog zavoda za statistiku iznositi najmanje 2,0% u odnosu na isto tromjesečje prethodne kalendarske godine i ako je deficit državnog proračuna Republike Hrvatske u istom razdoblju manji od 3%. (2) Odluku o prestanku smanjenja mirovina odnosno dodatka mirovini iz stavka 1. ovoga članka donosi Vlada Republike Hrvatske na prijedlog ministra nadležnog za financije.«. Posebnu pozornost obratite na deficit državnog proračuna a ne samo na rast BDP-a ! Razumijete zašto ne u 2016 sigurno ? Jer sve mora biti idealno u svakom od tri prethodna uzastopna tromjesečja, PDB veći od 2% ali i deficit manji od 3 % ! A to je taman jedna godina. Možda tih 10 % što je uzeto za mirovine veće od 5000 kn, bude vraćeno u proljeće 2017 ako bude sve idealno ( PDB > od 2% + deficit < od 3 % ). Što znači BDP može rasti i preko tih 2% ali ako se deficit nije smanjio minimum za 3%, ništa od vraćanja 10 %. I upitno je to, kada i dođe do te ideale da se poklopi PBD sa deficitom da nam vrati tih 10%, kako će nam i koliko vratiti s obzirom da su nam mirovine nakon tog rezanja odvojili na dva djela ( civilni i vojni ). To je isto vrlo upitno. Nema nama sreće, kako god okrenuli nama se ne piše dobro. Jednim dijelom smo si i sami radi toga krivi jer smo dozvolili da nas razvodne i podijele, a lijepo ima poslovica " Zavadi pa vladaj ". I sada se s nama nabacuju kao s ping pong lopticom a gule nas kao krumpire tko se kako sjeti. Braćo moja po oružju , ne bu dobro po nas ako podhitno ne shvatimo ono što smo trebali shvatiti još 1995. kada su nas počeli sjeckati na djeliće. Kada smo im nakon rata postajali višak i teret ! Mi svoja prava jedino možemo sačuvati i izboriti eventualno neka nova, kao cjelina . Nikako kao grupice. Ali to je za nas sve skupa izgleda naučna fantastika.

Moguće je i da dobije na sudu 20 % od vaših primanja. Kolika su ona to najbolje znate osobno VI. Uglavnom ako nema dogovora, odvjetnika pa na sud.

Novce 95% možete zaboraviti. No prijaviti isto možete policiji i oni će postupati po službenoj dužnosti jer se radi o kaznenom djelu prijevari a koje kazneno djelo spada pod ona po kojima policija postupa. kako će na kraju počinitelj , taj prevarant proći , to se ne zna. Također isti slučaj prijavite i adminima s njuškala , tako da ga isključe s oglasnika a kako ne bi uspio prevariti još nekoga.

Imao sam isti takav slučaj osobno. Kupoprodajni ugovor čuvajte kao oči u glavi. Napišite prigovor istoj policijskoj postaji ( u 2 primjerka, piše vam toćno šta i kako , odnosno kome u pouci o pravnom lijeku ). Nakon određenog vremena čete dobiti poziv sa prekršajnog suda. Tu čete također pročitati pouku u tom pozivu ( pisat će da možete i ne doći na sud nego im samo dostaviti svoju obranu u pisanom obliku ). Ja sam im bio dostavio u pisanom obliku. Ovako znači. Ja sam auto bio prodao u 1. mj 2013. godine. I u prigovoru koji sam poslao policiji i u pisanoj obrani sudu naveo sam da od tog i tog datuma kada je ovjeren ugovor kod javnog bilježnika ja nemam nikakva prava ali ni obaveze prema istom vozilu. Znači ni PRAVA ali NI OBAVEZE ! Mi smo u ugovoru pod napomena naveli da se reg pločice po isteku istih vračaju policiji. Ništa više nismo naveli. Ni tko ih vraća i kojoj policijskoj postaji. S obzirom da od tog datuma potpisivanja ugovora o kupoprodaji vozila gledajući pravno ja više nemam nikakve obaveze ali ni prava na to vozilo a ni istu osobu kojoj sam vozilo prodao više nikada poslije nisam vidio ni stupio u bilo kakav kontakt s istom, sud je moju obranu prihvatio i odbacio je optužni prijedlog policije. Tako da sam ja bio oslobođen svih optužbi vezano za isto. Znači, sve sam bio odradio putem pošte i preporučeno s povratnicom ! Osobno nisam išao na policiju a ni na sud, sve sam odradio putem pošte ( preporučeno s povratnicom ). Original ugovora ne šaljite , uz prigovor a kasnije i pisanu obranu, obavezno pošaljite kao prilog fotokopiju istog ugovora. Original neka ostane kod vas ako bi ga sud slučajno tražio na uvid, mene nije ! Također u vezi istog vozila bio sam pozvan i od strane osiguravajuće kuće da dostavim podatke o vozaču koji je upravljao istim vozilom u trenutku prometne nezgode u kojoj je bilo i ozljeđenih osoba. Otišao sam bio osobno do osiguravajuće kuće gdje je vozilo bilo osigurano i pokazao im na uvid original ugovora o prodaji vozila. Što više , ta osoba po podacima s kojima su raspolagali ovi u osiguranju a koje su mi podatke osobe koja je upravljala vozilom tražile, nije osoba kojoj sam prodao isto vozilo, već neka treća osoba. Tako da mi je i tu oslobađajuću ulogu imao kupoprodajni ugovor ! Također , nadalje od strane gradskog parkinga sam bio dobio kaznu za neplaćanje parkinga za isto vozilo. I njima sam bio dostavio poštom prigovor i kao prilog tom prigovoru fotokopiju ugovora o prodaji vozila. Eto, sve se to odvijalo u periodu od 1. mj 2013 do negdje početka 2014. godine. Uglavnom, ugovor o kupoprodaji imate , ovjeren je kod javnog bilježnika i to je za vas spas ! Ništa ne plaćajte, samo šaljite prigovore i obrane a kao prilog obavezno priložite fotokopiju istog ugovora. ( ja tu fotokopiju nisam čak ni ovjeravao dok sam je poštom slao na policiju a kasnije i sud, kao i ovima za kaznu za parking ). E da, ja i taj kupac nismo bili čak ni iz iste županije. Eto, to vam je moj osobni primjer kako sam ja prošao u istoj situaciji.

Ne mora biti isti djelatnik koji je i vratio vozilo, piše vam u papirima zbog čega je vozilo palo tehnički pregled. Tako kad dođete drugi puta , samo date bilo kojem drugom djelatniku iste papire i sve će mu biti jasno. I mene su vratili zadnji put s tehničkog i neka su. Bio je u pitanju desni krajnik. Otišao sam u servis i popravili su mi to i još dosta toga vezano za prednji trap ( kape amortizera, balans štange, selene, taj krajnik,prednje diskove i ulje u kočnicama ) Sve skupa sam dosta platio i provukao na rate. Da nisam imao novaca za popravak (čitaj rate na 10 MJ po 300 kn ) , ne bi ni vozio auto. Prvo radi svoje sigurnosti a onda i radi sigurnosti ostalih na cesti. Takve stvari nisu za igranje. Životi ljudi su u pitanju. Shvatite to krajnje ozbiljno.

Imovina stečena u braku se dijeli na 2 djela. 1/2 - jednom, 1/2 drugom supružniku. Pitanje alimentacije je zasebno pitanje, neovisno o imovini. Vezano za razvod braka mora se svakako ići na sud, tužbom ili ako ide sporazumnim prijedlogom za razvod braka ali se mora ići na sud. Pošto je tu jedno maloljetno dijete sud će od centra za socijalnu skrb zatražiti stručno mišljenje do kojega će doći tako da će centar za socijalnu skrb na razgovor pozivati i jednog i drugog supružnika i to barem 3 puta, od kojih će 1 put biti i razgovor s njihovim psihologom. To oko centra za socijalnu skrb će trajati barem nekoliko mjeseci. Kad centar donese svoje stručno mišljenje , onda će i sud donijeti svoju presudu o tome kod kojeg će roditelja ovo malodobno dijete živjeti i koliku visinu alimentacije i od kada mora plaćati ovaj drugi roditelj. E sada , što se tiče imovine . Ako je i što je stečeno u tom braku ide po pola. Pola mami , pola tati. Djeci ne ide ništa . Djeci naknadno može jedan od roditelja ili oboje pokloniti cijelu ili dio neke nekretnine. Uglavnom, ako nema sporazuma između supružnika, postupak oko razvoda kada ide tužbom je puno duži. Sporazumni razvod braka u ovakvom slučaju gdje je u pitanju malodobno dijete traje otprilike nekih 9 do 12 mjeseci.

I mene zanima da li je HRVI oslobođen taksenih biljega kod upisa nekretnine u gruntovnicu - zemljišne knjige - katastar ?

Ne ljutim se. Znam dobro o čem ti pišem. Ustav i zakoni su napisani da idu na korist građaninu a nikako policijskom službeniku. Sreća policije je ta što još uvijek velik broj građana živi u neznanju koja su njihova prava a koje doista ovlasti policije. Nema neopravdanog zaustavljanja više. Policijski službenik koji danas zaustavi ili vozača ili pješaka mora imati za to jako dobar ili razlog ili mu je to netko pisanim putem trebao zapovjediti da odradi. Samo sumnje radi da će MOŽDA istu osobu zateči u prekršaju ili kaznenom djelu - nikako . Ne može policija zaustavljati ljude po ulici kako bi im utvrdila prekršaj ili kazneno djelo. Po tome onda se nitko od građa ne bi smio kretati ulicama bez prolaska kroz " policijske ruke ". To je smiješno. Niti jedan zakon niti jedan policajac nisu pravno jači od Ustava RH u kojem lijepo piše da je sloboda kretanja građana zajamčena Ustavom. Vozač kojega policija zaustavi nije dužan bez sudskog naloga policijskim službenicima na njihov zahtjev ( jer oni za isto neće izdati zapovijed - jer znaju da za isto nemaju ovlasti bez naloga suda za pretragom ), otvoriti prtljažni prostor ! Policijski službenik ne smije bez naloga otvoriti pretinac za rukavice i zavlačiti ruke bilo gdje u vozilu ili džepove osobe ! Bez naloga suda. Ono što policijski službenik smije bez naloga je pregled vozila a ne pretraga. A koji pregled vrši prilikom i usput legitimiranja iste osobe. Pregled znači što mu i sama riječ kaže _ PREGLED _ a pregledeva se očima ne rukama, rukama se pretražuje što je već pretraga vozila a za isto treba nalog suda . Ponavljam, policija ima sreće jer zbog neznanja građana mogu još odrađivati posao za koji su plaćeni u tzv. " SIVOJ ZONI " a samo kako bi popunili mjesečnu normu na što ih se prisiljava raznim mjesečnim rezultatima rada. Zakoni ali prvenstveno Ustav RH su takvi kakvi jesu a tko ih se treba pridržavati ako ne policija ? Ne ulazim u to da li je ovo sve što je u ovoj temi od strane osobe koja je temu i pokrenula , istina. Danas sam totalno nepristran . Nisam ni na jednoj strani, što nikako nisam bio dok sam radio. Zato je bolje da ne radim više, ne radi osoba prema kojima sam postupao, nego radi svojih živaca i zakona koji su napravljeni tako kako jesu.

Sloboda kretanja zajamčena je Ustavom RH. Zašto je građaninu ograničena sloboda kretanja ? Koje je opravdanje za isto ograničenje slobode kretanja ? Samo sumnja u to da kod sebe možda posjeduje narkotike nije opravdanje. Ograničena mu je sloboda kretanja protuustavno. Nije počinio prekršaj, nije počinio kazneno djelo, ništa kod njega protuzakonito nije pronađeno pa čak i ta pretraga vozila bez naloga ( što po meni ne bi prošlo kao tužba jer on je bio sam a policajca 2, koji mogu i hoće složiti službeno izvješće u svoju korist , a to je da nije bilo pretrage već samo pregled ). Mora biti neki zakonom utemeljen razlog za ograničavanje kretanja koje je Ustavom zajamčeno. Policija za isto ograničenje kretanja mora imati debeli razlog. Debelo opravdanje. Prošla su vremena kad se na osnovu izgleda i samo sumnje moglo postupati prema građanima. Radio sam taj posao onda i znam kako su se zakoni mijenjali.......više ne radim i dobro je jer ne znam kako bi se prema pojedincima postavio, sigurno ne profesionalno. No ovo je pravni forum, pa mogu dati svoje gledište stvari onako nepristrano.