Kompa

U blizini moje kuće nalazi se crkva ( nekih 100 m ). Problem je u zvonima, tj. jačini buke koja ta zvona stvaraju. To su mislim, a i kako se svečenik hvali najveća zvona u RH. Ta ista zvona jednostavno laički rečeno probijaju mozak. Poglavito su najjaća nedjeljom od 6 ujutro pa do 22,00 i općenito svim blagdanima u isto virjeme. Što učiniti i kome se obratiti za pomoć ( tužbom za sud ali netko bi trebao izmjeriti glasnoću istih zvona, da se toćno zna koliko se izvan dopuštenih gabarita ). Od kuda početi i kako nastaviti da se zvona stišaju, neka zvone ali u granicama normale ( kao što ponekad tako i zvone, ali ponekad ).

Sve je moguće , znaš kako se kaže. Moguće je da na jasen uopće ne bude mirovina ( niti tzv. " povlaštenih " niti ostalih "), moguće je da sve srežu za 50 %, moguće je da ako igraš igre na sreću dobiješ glavni zgoditak od neki milionćek. Sve je moguće, moguće je da je ovaj novinar lupio tek tako da nešto lupa, ko i svaki drugi novinar. Znam samo jedno a to je da neću samo sjediti i čekati vijesti ili dnevnik da vidim šta će sljedeće biti u svezi moje mirovine ili mojih prava. Krećem u akciju, pravnu bitku za svoja prava ( prvo ustavni sud, a za dalje ćemo vidjeti ). Neću više šutiti, pravno ću se boriti na svim mogućim poljima ( i tako nemam pametnija posla ), ovo je ipak pravna država !

Evo primjer - pronašao sam na netu...odnosilo se na krizni porez Ime prezime Adresa stanovanja OIB: Mob. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Trg svetog Marka 4 10 000 Zagreb I Predlagatelji: ime prezime, adresa II Osporavani Zakon: Zakon o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke (N.N. 94/09). PRIJEDLOG ZA POKRETANJE POSTUPKA ZA OCJENU USTAVNOSTI ZAKONA O POSEBNOM POREZU NA PLAĆE, MIROVINE I DRUGE PRIMITKE U V O D Temeljem članka 38. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, podnosim prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti Zakona o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke s Ustavom Republike Hrvatske. Mišljenja sam kako slijedeći članci Zakona o porezu na plaće, mirovine i druge primitke (N.N. 94/09.) nisu u skladu s Ustavom Republike Hrvatske: članak 1. stavak 1., članak 3. i članak 5. stavak 1. Smatram kako navedeni članci Zakona o porezu na plaće, mirovine i druge primitke nisu u skladu s slijedećim odredbama Ustava Republike Hrvatske: članak 5. stavak 1., članak 14. stavak 1. i 2., članak 50. stavak 2. i članak 51. stavak 2. O B R A Z L O Ž E N J E Odredba čl.1. st.1. Zakona ne poštuje načelo jednakosti i pravednosti koje Ustav propisuje kao načela sudjelovanja u podmirivanju javnih troškova. Odredba čl.3. Zakona isplatiteljima plaća – poduzetnicima oduzima pravo koje imaju prema mjerodavnom propisu, jer se plaće u trgovačkom Društvu uređuju sukladno pravilima toga Društva ( Kolektivni ugovori, Pravilnici o plaćama, Ugovori o radu i drugi akti ), te se navedenom odredbom ne poštuju Ustavom zajamčena poduzetnička i tržišna sloboda. Za donošenje zakona kojim se umanjuju neotuđiva prava radnika i drugih potrebna je kvalificirana većina a ne obična kojom je donijet ovaj Zakon. Također Zakon koji oduzima temeljna prava iz rada ne može imati povratno djelovanje. Članak 5. st.1. Zakona određuje porezne stope na način koji građanima ne jamči jednakost, jer se teret poreznog opterećenja ne utvrđuje razmjerno primanjima koje građani ostvaruju. Prema odredbi članka 51. st.1. Ustava propisano je da se porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti. Na temelju izloženog predlagatelji predlažu da Ustavni sud RH donese slijedeću O D L U K U I Usvaja se prijedlog za ocjenu ustavnosti. II Ukida se Zakon o posebnom porezu na plaće, mirovine i druge primitke. Predlagatelji: Ime i prezime________________ Zagreb, 19.08.2009. godine

Može se zaposliti ako ima profesionalnu nesposobnost za rad, s općom ne ! Trebalo bi doći do boboljšanja stanja pa da mu opću prebace u profesionalnu onda bi se mogao zaposliti.

Vjerujemo u institucije pravne države te da će i suci Ustavnog suda uvidjeti kao što vidi i malo dijete da je nerečeni zakon diskriminirajući, te kao takav da ne može biti Ustavan. Zašto: - e pa zato jer su prema Ustavu RH svi jednaki, pa ako će se vršiti smanjivanje mirovina većih od 3500 kn neka se vrši svima , a ne da osoba koja se nalazi u invalidskoj mirovini koja je radila za državu u MUP-u ili MORHU ili je u mirovini po zakonu o braniteljima , osijeti isti zakon na svojoj mirovini i na nju se taj zakon odnosi dok recimo osoba koja se također nalazi u mirovini i ima mirovinu veću od 3500 kn a radila je za Istarski ugljenokop " Tupljak " neće osijetiti rezove ovog zakona i na nju se ne osnosi isti zakon. Također ovaj zakon je diskriminirajući i po tome jer ako osoba ima status umirovljenika ( starosna, invalidska ) po Ustavu RH opet su svi jednaki pred zakonom i ako će se rezati neka se reže svima ili nikome a ne ovaj zako diskriminira osobe koje se nalaze u nekim vrstama mirovinama. I na kraju ne očekujem da neće biti smajnjenja mirovina, nego ako ih ima neka ih ima jednako za sve a ne raditi razliku i diskriminirati pojedine skupine ljudi, po po mom mišljenju nije Ustavno.

Ovdje se : ne radi se o tužbi nego o zahtjevu za ocjenom ustavnosti određenog zakona.

Da, baš tako. 1. prijer za isto je još dok sam radio u MUP-u neki od nas su podnjeli tužbu protiv MUP-a a poradi ne priznavanja poreznih olakšica za nas policajce koji smo na to imali pravo ( koji smo živjeli ili radili na područjima od posebne državne skrbi). rekli su nam da smo mi policajci i da na porezne olakšice kao što ima civil mi nemamo pravo. Nekoliko ( ne svi ) kolega se ujedinilo i podnjelo tužbu protiv MUP-a, nakon 3 godine dobili smo spor i isplaćeni su nam bili svi zaostaci za razdoblje u zadnje 3 godine od podnošenja tužbe. Dok ovima koji iz straha za svoje radno mjesto nisu podnosili tužbe protiv MUP-a nije bilo isplaćeno retroaktivno - samo su nadalje - ubuduće imali pravo na porezne olakšice. 2. primjer - Slićno je bilo i sa tužbom koju smo podnjeli također protiv MUP-a ali zbog neisplaćivanja prekovremenih sati. Dok je bilo aktualno da li je Ustavan zakon o " haraču " tako se isto spominjalo po medijima da tko je podnio prijedlog za Ustavnošću će dobiti zaostatke , dok ovi koji nisu podnjeli neće dobiti zaostatke u slućaju da se zakon proglasi neustavnim. A vezano za isti zakon sijećate li se kako su ovi u saboru samo povećavali broj osoba na koje će se zakon odnositi, prvo su izostavili obrtnike a kasnije su i njih uključili - jer su se pobojali da zakon ne bi pao na Ustavnom sudu.

Da ovdje se radi o tome da je nonamee pokrenuo - podnio Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti tog zakona s Ustavom, a ne tužbu. I druga jako bitna stvar u svemu tome je da ako ustavni sud proglasi isti zakon neustavnim isti će se zakon ukinuti i svi koji su podnjeli prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti tog zakona s Ustavom, će od dana kada su podnjeli siti zakon retroaktivno dobiti sav novac koji im je oduzet , dok oni koji nisu podnjeli takav postupak neće dobiti ono što im je do tada bilo oduzeto. zato ću i ja podnjeti isti prijedlog i to što prije, moram samo malo potražiti kakav primjer za isto.

Onda je ovaj zakon o smajnjenju od 10 % za našu populaciju totalno nelegalan, osim što smatram da je i diskriminirajući !

Osobno nemam ništa protiv.

I ja bio 23.09 2009. godine u Zagrebu i isto čekam po 2 puta 2 st. rješenje , ali ga još nema...

Da li to znači da imaš privremeno hrvi rješen , odnosno da nije za stalno ili ga uoćne nemaš ? Mislim, ako nisi zadovoljan rješenjem imaš mogućnost žalbe na isto.

TOOOO ! Bravo. Ajde mi molim te pošalji na moj mail kompa74@net.hr taj svoj prijedlog za pokretanje istog postupka ! I ja bi podnio isti prijedlog, samo ne znam kako i šta da napišem, pa ovako bi isto podnio kao i ti samo bi stavio svoje osobne podatke. Hvala

Na temelju članka 88. Ustava Republike Hrvatske, donosim ODLUKU O PROGLAŠENJU ZAKONA O SMANJENJU MIROVINA ODREĐENIH, ODNOSNO OSTVARENIH PREMA POSEBNIM PROPISIMA O MIROVINSKOM OSIGURANJU Proglašavam Zakon o smanjenju mirovina određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima o mirovinskom osiguranju, koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 28. svibnja 2010. godine. Klasa: 011-01/10-01/45 Urbroj: 71-05-03/1-10-2 Zagreb, 2. lipnja 2010. Predsjednik Republike Hrvatske prof. dr. sc. Ivo Josipović, v. r. ZAKON O SMANJENJU MIROVINA ODREĐENIH, ODNOSNO OSTVARENIH PREMA POSEBNIM PROPISIMA O MIROVINSKOM OSIGURANJU Članak 1. Ovim Zakonom uređuje se smanjenje mirovina i mirovinskih primanja određenih, odnosno ostvarenih prema posebnim propisima o mirovinskom osiguranju. Članak 2. (1) Smanjuju se sljedeće pripadajuće mirovine i mirovinska primanja: – mirovine zastupnika u Hrvatskom saboru, bivših članova Vlade Republike Hrvatske, sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske i glavnog državnog revizora, koje se ostvaruju i određuju na temelju Zakona o pravima i dužnostima zastupnika u Hrvatskom saboru, – mirovine Predsjednika Republike, koje se ostvaruju i određuju na temelju Zakona o obvezama i pravima državnih dužnosnika, – mirovine hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, koje se ostvaruju i određuju prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, – mirovine bivših političkih zatvorenika, koje se određuju na temelju Zakona o pravima bivših političkih zatvorenika, – mirovine sudionika NOR-a od 6. travnja 1941. do 15. svibnja 1945., mirovine pripadnika Hrvatske domovinske vojske od 17. travnja 1941. do 15. svibnja 1945., mirovine bivših pripadnika MUP-a i pravosuđa, mirovine bivših članova Izvršnog vijeća Sabora i mirovine administrativno umirovljenih saveznih javnih službenika, ostvarene prema propisima o mirovinskom osiguranju, koji su važili prije stupanja na snagu Zakona o mirovinskom osiguranju, čije je korištenje osigurano na temelju toga Zakona, – mirovine pripadnika bivše JNA, preuzete sukcesijom bivše SFRJ, čije je korištenje osigurano na temelju Zakona o mirovinskom osiguranju, – mirovine djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba pravosuđa i radnika na poslovima razminiranja, koje se ostvaruju i određuju na temelju Zakona o pravima iz mirovinskog osiguranja djelatnih vojnih osoba, policijskih službenika i ovlaštenih službenih osoba, Zakona o humanitarnom razminiranju i Zakona o posebnim pravima iz mirovinskog osiguranja zaposlenika na poslovima razminiranja, – mirovine pripadnika Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji, koje se ostvaruju na temelju Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o suradnji na području prava stradalnika rata u Bosni i Hercegovini koji su bili pripadnici Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji, koje se ostvaruju i određuju prema Zakonu o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članova njihovih obitelji, – dodatak mirovini koji se ostvaruje i određuje prema Zakonu o Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti. (2) Smanjenje mirovina prema ovome Zakonu obuhvaća mirovine i mirovinska primanja članova obitelji ostvarena na temelju propisa o mirovinskom osiguranju iz stavka 1. ovoga članka. Članak 3. (1) Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja iz članka 2. ovoga Zakona iznosi 10%, a primjenjuje se na svotu mirovine koja pripada korisniku mirovine prema zakonu, prije odbitka dodatnog doprinosa za zdravstveno osiguranje, poreza, prireza i drugih obustava. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, korisnicima mirovine koji koriste dodatak mirovini određen na temelju Zakona o Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti, smanjuje se taj dodatak u svoti koja se određuje primjenom postotka iz stavka 1. ovoga članka na njegovo ukupno mirovinsko primanje (mirovina povećana za dodatke). (3) Svota mirovine i mirovinskog primanja, smanjena na temelju ovoga Zakona, ne može iznositi manje od 3.500,00 kuna mjesečno. Članak 4. Smanjenju mirovina prema članku 2. i 3. ovoga Zakona ne podliježu: – mirovine u mjesečnoj svoti do 3.500,00 kuna, – mirovine hrvatskih ratnih vojnih invalida iz Domovinskog rata i ratnih vojnih invalida, s oštećenjem organizma od 100%, – mirovine prema Zakonu o posebnim pravima iz mirovinskog osiguranja i pravima po osnovi nezaposlenosti zaposlenika u Istarskim ugljenokopima »Tupljak« d.d. Labin, – mirovine prema Zakonu o uvjetima za stjecanje prava na starosnu mirovinu radnika profesionalno izloženih azbestu. Članak 5. Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja prema ovome Zakonu izvršit će Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, bez donošenja rješenja. Članak 6. Smanjenje mirovina i mirovinskih primanja prema ovome Zakonu ne odnosi se na ostvarene, a neisplaćene svote koje pripadaju za razdoblja do 30. lipnja 2010. Članak 7. Ovaj Zakon će se objaviti u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 1. srpnja 2010. godine. Klasa: 140-01/10-01/01 Zagreb, 28. svibnja 2010. HRVATSKI SABOR Predsjednik Hrvatskoga sabora

Dobiješ krv ako ti je život u opasnosti i bez te krvi ne bi preživio. Ali isto tako ako se to i desi ( ne daj bože ) a nemaš dopunsko ( po bilo kojoj osnovi ) HZZO će ti ( ako preživiš ) uredno ispostaviti račun za njihov rad. Bez obzira da je isti čovjek kojmu je pružena hitna medicinska pomoć prilikom koje je izvršena neka operacija, primio litre i litre infuzije krvi, bio darivaoc krvi 20 puta do tada a nema dopunsko osiguranje uplaćivano, istome će čovjeku bez brige hzzo uredno uručiti račun.

Ne znam baš da je nastupila zastara. Ako nije nastupila zastara da država radi reviziju branitelja i njihovih mirovina i to nakon 15 i više godina zašto bi u ovom slućaju nastupila zastara. Nadoknadu štete za nešto, zato još trebam vidjeti pravno se posavjetovati s nekim stručnjakom. E pa jesam u mirovini - invalidskoj sa statusom hrvi po prijašnjem zakonu o braniteljima ali državni aparat istu mirovinu smatra povlaštenom, što više državni aparat radi razliku između invalida koji su u braniteljskoj mirovini i invalida koji su u civilnoj mirovini ( radnici ugljenokopa ) kojima nisu novim zakonom smanjili mirovine za 10 % . Jesam li ja "povlašten" i ako jesam "povlašten" a povlašten je i ovaj radnik iz ukljenokopa zašto se radi razlika između nas - zašto se nas diskriminira ? Je li to po Ustavu RH ( to ćemo tek vidjeti dat ću novi zakon o smanjenju " povlaštenih " mirovina na ustavni sud radi ocjene ustavnosti ) ?

Kolega planina, ovo bi značilo da i niste prilikom predaje zahtjeva za obnovom postupka imali neku novu medicinsku dokumentaciju ili ste imali ali jako malo toga. Milsim, jeste li imali barem po jdenu dnevnu bolnicu u godini dana, zatim barem po jedan kontrolni pregled mjesečno kod svog psihijatra, barem jednom godišnje bili obrađeni od strane psihologa i da li ste možda uz sve to išli i na kakve psihoterapije ( grupne ili indivudalne - jednom tjedno recimo ) ? Možda su vas zato odbili da vam daju opću nesposobnost.

A evo nakon 15 godina rade i revizije braniteljskih mirovina, pa zašto ne napraviti i jednu ovakvu reviziju ? Vjerujem da nisam usamljen slućaj ali svatko je danas borac za sebe. Država nad nama dans provodi pravni progon ( mi smo za njih povlašteni ) ???? Jesam li zaista povlašten ???? Dobro, neka se državni aparat ponaša tako ali ni ja više neću samo čućati ičekati - idem u akciju ( pravnu ). I tako nemam pametnija posla. Samo da se malo pravno potkujem a zato mi treba nečiji pravno stručai savijet oko ovog mog pitanja .

To su bili dani ponosa i slave. Točno. I danas bi trebalo biti tako i trebalo bi se cijeniti ljude koji su tada bili to što su bili i koji su ponosni na sebe jer su bili tamo di su bili. Ali danas smo svjedoci da nije tako. Danas smo svejdoci kako se i državni aparat i svi ostali ( od novinara do građana ) ponašaju prema ljudima koji su u onim teškim danima, danima ponosa i slave bili spremni dati sve od sebe. Žalosno je što se danas više cijene ljudi koji su bili Minchen bojna nego ljudi koji su tada bili spremni na sve i koji su sve ostalo stavili u drugi plan dok im je jedino važno bilo osloboditi Lijepu našu od okupatora. Dani ponosa i slave su iza nas ( žalosno ali je tako ), prošlost, danas u sadašnjosti se sjete branitelja samo u nekim predizbornim obečanjima i sličnim stavrima ( znači kada je njima to potrebno ). Volim svoju domovinu svim svojim srcem i to ništa ne može promjeniti, ali puko mi je film i ako oni mogu ( državni aparat ) gaziti i omalovažavati ( stalno kresati neka prava - proglasiti nas povlaštenima, dok s druge strane opet rade razliku između invalida i vredniji im je radnik ugljenokopa koji je postao invalid nego hrvatski ratnik koji je postao invalid - čista diskriminacija - sramotno ), zašto i ja ne bi iskoristio pravnu mogučnost i tužio MUP-državu ako bi od toga imao neke koristi. Dosta mi je više arogantnog ponašanja razno raznih referenata u mirovinskom , zdravstvenom i drugom državnom aparatu koji kada kažeš da si branitelj te gledaju s prezirom i nekom skrivenom mržnjom i zavisti. Sve to dirigira državni aparat koji sustavno malo pomalo radi na ugnjetavanju branitelja i kojima bi danas bilo najbolje da branitelja nema. Tužit ću se sa svima , dosta mi je bilo čučanja i čekanja nekih boljih dana kada će se lijepše ponašati prema braniteljima. Ona država ( sfrj ) kakava je kot bila imala je poštovanje prema svojim borcima noba, ova naša kao da se nas danas srami !

I u ratu postoje pravila i zakoni i da je tako kako si mi odgovorio da je u ratu sve dozvoljeno onda danas naši generali ne bi bili u Hagu . Znači ipak taj tvoj odgovor ne stoji da je u ratu sve dozvoljeno jer da stoji danas ne bi bilo suđenja za ratne zločine kako našim tako i generalima i vojnicima drugih vojski. Spomenuti zakon o policiji MUP je prekršio i poslao je osobu ( koja je pripravnik za OSO koja još nije ovlaštena sl. osoba koja osoba nije završila vojni rok nego samo srednju školu i koja osoba nije dala prisegu, radila je samo 4 mjeseca u MUP-u kao pripravnik za OSO), na prvu crtu bojišnice, naoružavši istu osobu kratkim i dugim naoružanjem - vatrenim + bombe. U istom zakonu o policiji pisalo je kako osoba nakon 6 mjeseci pripravničkog staža posatje OSO i dobiva sl. značku i iskaznicu kao i ovlaštenja koja idu uz to a to su između ostaloga i ovlaštenja za držanje i nošenje vatrenog oružja koja ovlaštenja kao pripravnik za OSO, osoba nema. I dalje molim znalce pravnog smjera za ovo pitanje da mi odgovore što je moguče učiniti po istom pitanju ( gledajući s pravne strane ).

Da li je MUP pogriješio ako je osobu ( bez policijskih ovlaštenja ) - pripravnika za OSO , ( koji nije završio vojni rok - imala je 18 godina života - završila je srednju policijsku akademiju kao srednju školu ) naoružao vatrenim oružjem i tijekom rata ( 1993 god. - akcija Medački džep ) poslao na prvu crtu bojišnice ( doslovno prva crta - MUP -SJP ) ? Da li se tu prekršio Zakon o policiji ( ili neki drugi zakon ) i ako je može li se zato danas tužiti MUP ? Naime , tada se trebalo raditi 6 mjeseci u policiji da bi se nakon tog vremena koji se smatrao kao pripravnički staž dobilo ovlaštenje i postalo OSO . MUP je nakon 4 mjeseca što je osoba provela u policiji bez da je postala ovlaštena istu zadužio osobnim naoružanjem kratkim i dugim vatrenim oružjem i poslao je na prvu crtu bojišnice ( osoba nije bila ovlaštena jer nije završila pripravnički staž od 6 mjeseci , nije imala službenu iskaznicu i značku, nije završila vojni rok, nije položila prisegu ) ? Osoba danas može dokazati iste činjenice jer posjeduje sve original dokumente koji ih potkrepljuju.

Moramo biti svijesni vremena u kojima živimo, nešto što je prije bilo etično sada možda više nije. Danas se vrti oko novca ( ideš doktoru plačaš pregled ako nemaš dopunsko - toga prije nije bilo - bilo je sve besplatno ). Evo recimo dobrovoljno darivanje krvi ima još kod nas u RH i malo kojoj drugoj zemlji u EU ili šire. " Darivatelji krvi " daju krv ali za to im banke krvi plate - daju novac ( čist kapitalizam ). Počelo je polako i kod nas , samo tako što čovijek mora dati krv 25 ili 35 puta da bi dobio sve besplatne usluge HZZO-a. Znači plačanje za krv ali indirektno, ne direktno i ne odmah po uzetoj krvi nego naknadno - poslije ti plate besplatnim zdravstvenim uslugama. Prije u bivšoj dršavi SFRJ se išlo na " dobrovoljne " radne akcije . Možete misliti kako su bile dobrovoljne - jer je bilo ako ne ideš " dobrovoljno " odma su te proglasili državnim neprijateljem br. 1. Danas nema više dobrovoljnih radnih akcija i svaki čovijek ili bager kao i svaki kilometar neke nove ceste se plaća. Kako su se vremena promjenila u tome tako se mjenjaju i u uslugama u zdravstvu. Živimo u kapitalizmu i toga moramo biti svjesni, jer u kapitalizmu jedini Bog je novac i oko njega se sve vrti. Što je etično ili neetično je postalo manje bitno i stavljeno je iza novca ( nažalost ali to je realnost u kojoj živimo ).

Jel u troškove spada i grobno mjesto ?

Di to piše crno na bijelo u kojem zakonu ili nečem sličnom ?