Kompa

Da, tako je....nisam uzeo u obzir ovaj novi zakon od - 10 %.

a čin koji je priznat ? ne treba mu radni staž kada ima 100 % priznatto rat, tako da mu neće računati iz civilstva ništa.

Postoji i HROK - hrvatski registar otplate kredita koji također gledaju gotovo sve banke 99,80 % njih . Tu mogu vidjeti vaša zaduženja od kredita koji još uvijek otplačujete, minusa na tekućem do kredtitnih kartica i kolika izdvajanaj mjesećno dajete za ta zaduženja, ako vam mjesečna izdavanja za ta zaduženja prelaze 1 /3 vaših primanja - neće vam odobriti kredit. HROK-om su povezane sve banke u RH, amo što neke ali stvarno samo neke od njih ne vrše provjeru preko HROK-a . Uzeo sam auto na kredit a prilikom kupnje auta bio sam zadužen debelo preko 1/3 mojih primanja. Prodavač u salonu mi je objasnio ovo o HROKU i provjera banaka kod kojih bi se želio dići kredit. Te mi je savjetovao da ako imam kakva zaduženja preko 1/ 3 primanja da niti ne predajem dokumente za obradu jer će me odbiti a morat ću im platiti obradu koju su odradili kada su me provjeravali preko HROK-a. savjetovao mi je jednu banku u kojoj ne provjeravaju preko HROK-a, to ih nije briga, briga ih je samo da je 1/3 moje mirovine veća od otplatne rate kredita. Tako je i bilo, potpisao ugovore za auto, sjeo u auto i izveo ga iz salona - novog novcatog prošle godine. Ratu uredno otplaćujem oko 92 EU a u slućaju da im ne platim ratu, dvije ista banka ima pravo prenosa vlasništva nad vozilom i kraj priče. Knjižica vozila je kod mene i auto je na mom imenu.

Obično se čeka ( od podnošenja zahtjeva ) od oko 2 do 2,5 godina to bi bilo ajmo nazvati " normalan rok " u kojem su do sada dodjeljivali dionice. U ponekim slučajevima zna biti nešto kraće oko 2 godine ali i nešto duže oko 3 - 3,5 godine.

Nemate pravo na mirovinu po zakonu o braniteljima, a iz razloga jer nemate status ratnog vojnog inavlida ( tako kaže najnoviji zakon o braniteljima od 2009 godina ). Status branitelja vam nitko ne može oduzeti i po ovome što ste naveli vi imate status branitelja ali sam taj status nije dovoljan za mirovinu po zakonu o branitel Što se tiče cigareta njih sam se odrekao 2008, u mirovinu otišao 2007 - nije se više imalo i za cigare i za djecu i za režije i za kredite itd....i još koječega sam se odrekao od pića u kafićima do izlazaka u kino ili kazalište...a to je tako, čovijek mora imati prioritete ... Vi si uz profesionalnu nesposobnost za rad možete naći neki posao pa ga raditi uz pola mirovine koju polovicu bi i dalje primali oko 60 % ( otprilike bi i dalje primali - da ste legalno zaposleni ) ili se liječite i dalje pa s vremenom otiđite na obnovu postupka mirovine gdje bi eventualno mogli dobiti opću nesposobnost za rad a što bi u konačnici za vas značilo 20 do 25 % veća mirovina. Vi najbolje znate kako se osijećate i jeste li sposobni za raditi ili ste za nastavak lijećenja.

Tako je , bude vidio. A to za granicu nije cjepidlačenje nego i je tako , da djelatnici MUP-a pol. službenici na graničnim prelazima imaju kudikamo lakše radno mjesto od policijskog službenika u temeljnoj ili krim. policiji a imaju isti benificirani radni staž , što po meni nije nikako pravedno. Dok recimo pol. službenici koji rade kao skladištari ili operativni dežurni ( znači isto lakše radno mjesto od temeljnog policajca ) imaju priznati manji benificirani radni staž od temeljnog policajca ( 2 mjeseca na godinu dana manje ).

I tužba protiv susjeda traje godinama.....

E baš o tome sam pisao. Nismo osuđeni uzimati ništa zdravo za gotovo, barem ne ja osobno, evo samo primjer ovaj zakon od - 10 % ne slažem s snjime i poslao sam Ustavnom sudu prijedlog za ustavnošću istog zakona. Šta bude , neka bude ( kako sud odluči neka bude ) ali nisam uzeo zdravo za gotovo i di kot ima prostora i temelja za bilo kakvu žalbu, tužbu, prijedlog ustavnosti bilo kakvog prostora za pravnu borbu ja ulazim u tu borbu i ne predajem se.

kad će ? sad ili odma ? aaa uskoro, ma ima još do uskoro.

Mislio sam na ove s legalisa, svega nekoliko njih se našlo samnom tamo (osobno me taj novi zakon ne dodiruje ). A ovo vezano za primanja sam samo htio reći da novaca nikad dosta bez obzira na sve. Što imaš veća primanja više i trošiš, dobiješ veći minus, dobiješ veće kredite za dići ( koje treba i vratiti ) itd.... Ma dobro, osobno želim pomoći kolegama koliko mogu, nekim savjetom, razmjenom informacija, dostavom primjera za ovo ili ono i tako. Žalosno je što oni koji su za to plaćeni ne rade svoj posao nego šute i kimaju glavom na svako rezanje i stezanje braniteljskih prava. Osobno nemam još puno toga za riješiti, u mirovini sam, imam status hrvi-a , čin satnika, jedino još da se prebacim iz profesionalne u opću . Želio bi da svki branitelj ima dostojanstven život i što više ostvarena svoja zakonska prava, ali eto kako braniteljima tako niti raznim udrugama koje bi se trebale boriti za prava branitelja to valjda nije prioritet, pa preostaje jedino borba svakog pojedinca za sebe - što u konačnici gledajući za braniteljsku polulaciju u cijelini i nema baš previše koristi, osim za tog pojedinca ako se uspije izboriti za svoja prava.

Prije smanjivanja od - 10 % imao sam 3813 kn, sada imam 3500 + invalidnina od nekih 114 kn i supruga ima oko 4500 kn pa ipak jedva spajamo kraj s krajem, od desetog do desetog. Kartice i krediti , minusi ....katastrofa....dvoje male djece... Ljudi moji to je tako kada se samo sijedi i šuti i kako oni kažu , branitelji kažu dobro je, nema veze bitno je da mi daju bilo šta. Branitelji ( većina koji su u mirovini ) ponašaju se kao da im je država te mirovine poklonila, a ne da su ih istinski zaslužili, pa kao poklonjenom konju se ne gleda u zube. Ne mislim da bi trebalo dizati revoluciju i izići na masovne nemirne prosvjede, već da bi se ljudi trebali malo trgnuti i boriti se pravno, ali njih ko da se to ne tiće i nisu zainteresirani jer misle dobro je dok daju i ovo što daju, što je apsolutno krivo razmišljanje jer ako te netko krade ili to pokuša napraviti naravno da ćeš zaštiti svoju imovinu a ne gledati kako je iznosi iz kuće, tako je i s mirovinama i ostalim braniteljskim pravima. Osobno sam još prije donošenja novog zakona o braniteljima pokušao skupiti branitelje na facebooku pod profilom povlaštene mirovine a s ciljem da se organiziramo i počnemo boriti za naša stečena prava i da nam se prestane ukidati stečena prava, a radi kvalitetnijeg i dostojnijeg življenja branitelja i njihovih obitelji. Nažalost odaziv je bio poražavajući , branitelji nezainetresirani za borbu za svoja prava, misle da će to netko drugi odraditi za njih , e pa neće gosopodo draga, svak za sebe ali zajedno smo jači !

Netko kaže, neko laže. Odgovor na žalbu ( na rješenje hzmo-a 2008god. ) sam čekao 9 mjeseci i žalba odbijena ! Možete se raspitati u područnom uredu hzmo-a di je i šta je , do kuda je stigla vaša žalba. Možete zatržiti hzmo, ako nemate lozinku i šifru za internetske korisničke stranice pa preko interneta pratite di vam je predmet i u kojoj fazi. ( besplatno je ).

Ima istog određivanja ako osoba ima status HRVI-a. A što se tiče slućaja koji je iznio anakonda1 po mom mišljenju mu jedino preostaje žalba na rješenje koje je dobio. Naravno ako mu nije prošao rok žalbe od 15 dana od uručenja rješenja. Moj savjet ; ako imate dijagnosticiranu bolest zbog koje ste proglašeni nesposobnim za policajca i poslani u mirovinu , lječite se i dalje i skupljajte medicinsku dokumentaciju pa nakon određenog vremena ( 6mj do 1 godine ) pokrenite postupak obnove mirovine sa ciljem dobivanaj opće nesposobnosti za rad, pa ako dobijete opću nesposobnost za rad mirovina bi mogla biti veća za nekih 20 do 25 %. Ipak su se obistinila nagađanja od prije 5 , 6 godina da će se policajci slati na izvanredne liječničke preglede i to posebno oni koji imaju status branitelja - dragovoljca ( šuškalo se o tome da će to tražiti radi ulaska u EU da se iz policije i vojske maknu svi ili dobra većina koji su bili u ratu ). A evo kako ih se rješavaju, izvanredni liječnički - pa mirovina.

je tako je . Ja sam zahtjev predao prije 2006 godine a isti je pošao tek kada se kompletirao odnosno došao ratni put koji se čekao 6 ili 7 mjeseci. Ne kompletiran zahtjev mi nije mogao niti biti zaprimljen, teta u uredu državne uprave je svu dokumentaciju koja se predaje uz zahtjev pregledala i kada je stigao ratni put kompletirala i poslala na komisiju za priznavanjem statusa HRVI-a.

Pogledajte što vam piše u rješenje, ako vam piše da žalba ne odgađa izvršenje rješenja to bi značilo da i ako se žalite idete u mirovinu - tj. postupa se po tom rješenju koje ste dobili. Ako se namjeravate žaliti , žalite se ali opet u rješenju pogledajte rok u kojem imate pravo podnjeti žalbu ( mislim da je 15 dana od uručenja rješenja ). Nemojte da vam prođe rok, onda od žalbe ništa. A to što ste općenito napisali , to je već stara prića. I ja sam radio u policiji i kada sam odlazio na bolovanje kolege su me sa podsmjehom ogovarale, a šta ako izgubiš ovlaštenja, šta češ onda ? Nemoj se zaje.... i tako dalje... Nisam se obazirao na njihove priče i jednostavno sam otišao na bolobvanje jer više nisam mogao izdržati na poslu, prekrižio sam sve i posao i ovlaštenje i sve, bilo mi je bitno samo da se maknem s posla jer bi eksplodirao ko atomaska. Nije me bilo briga hoću li ostati bez ovlaštenja i što ako ostanem bez ovlaštenja i posla i mirovine, jednostavno nisam tako razmišljao - razmišljao sam samo kako da se smirim i saberem. Tada još nisam imao priznat status HRVI-a, niti sam znao šta i kako me čeka i šta će biti. A evo danas nakon 5 godina od zadnjeg radnog dana , a nakon 10 godina od početka liječenja od PTSP-a ( 5 godina sam se liječio a ujedno i radio dok sam mogao ), riješio sam status HRVI-a ( po drugi puta privremeno ) i u mirovini sam sa priznatim zvanjem višeg policijskog inspektora. Hoću reći - sve je bilo i ispalo spontano.

Ha, ha.... Oduvjek a pogotovo sada od kad sam na terapijama. Što se tiče bilo kakvog posla s novcima ( naplačivanje računa bilo koje vrste ) uvijek bi bio u minusu, zato sam rekao ženi tvoje su financije oko naplačivanja računa ( drugima ) a moje je plačanje računa drugima ( režije ). Ali hvala mrgud50 na ukazanoj grešci, ispravio sam je 12 x 6 = 72 kn. Znači godišnje je to više od pola jedne ivalidnine za invalidnost od 20 %.

Ako je stvar na sudu kako i piše , vi ili vaši odvetnici bi trebali zatražiti od suda da se sudsikim nalogom izvrši uvid u u imovinsko stanje dotičnog . Možete i agažirati privatnog detektiva koji bi dotičnog pratio i skupio dokaze o tome rai li i di radi pa i to ima li šta i koliko toga od imovine ali to vam na sudu ne bi bili dokazi možda samo indicije , mislim sud bi to odbacio kao dokaze jer je dotični bio nezakonito pračen, odnosno bez naloga nadležnog suda pa se skupljena saznanja ne bi uzimala kao dokaz.

I meni su bez moga traženja dali minus od 1500 kn na invalidninu od 153 kn, 2008 do 2009 godine dok sam primao invalidninu kada su mi prestali slati invalidninu poradi ponovnog izlaska na vještačenje ( imao privremeno rvi ) , banka mi je onda ukinula i dozvoljeni minus . Neću minus od HPB hoću se iz HPB prebaciti u PBZ di primam i mirovinu , a ovaj račun zatvoriti 6 x 12 = 72 kn godišnje !

Baš radi tig 6 kuna šta banka uzme za vođenje računa želio bi promjeniti banku jer glupo mi je biti u dvije banke istovremeno u PBZ primam mirovinu a u HPB invalidninu. Prebacit ču se i ja samo na ovu na kojoj primam mirovinu . Dok sam doviao 153 kn invalidnine na HBP su mi dali 1500 kn dozvoljenog minusa. Sada će mi invalidnina biti manja 114 kn jer je sada 20 %. aLI OVIH 6 kuna me ubija jer mi ih se uzima bez veze na dva mjesta u dvije banke ko da sam milijunaš.

Starici niste dužni osim ako vas ona privatno ne tuži, ne osiguranje nego vas. Od osiguranja vozila može dobiti novce - o tome će se voditi rasprave na sudu ( ona i njezini odvjetnici protiv odvjetnika osiguranja ). Na kraju suđenja sud će donjeti odluku o pravu na štetu i visini naknade štete. S tim djelom vi nemate ništa osim ako i vas starica ne tuži privatnom tužbom, onda ćete se povlačiti po sudovima inače ne, možda samo kao svjedok na ovim njezinim ročištima gdje traži novce od osiguranja ( starica će biti tužitelj , osiguranje tuženik a vi svjedok, možete biti i umješnik što bi značilo da stajete na stranu osiguranja ali to je nepotrebno - barem po meni ) Danas svako svakoga može privatno tužiti, budite spremni na sve , nemojte da vas iznenadi nekakva pošta na kućnu adresu.

O.K. E ako je uhićenje onda je uhićenje i to se zna procedura ( usmeno - pismena ). Da slažem se s vama prekršaj je prekršaj a kazneno djelo je kazneno djelo i to je definirano prekršajnim i kaznenim zakonima. Osoba od strane policije može biti uhićena i zbog prekršaja i zbog kaznenog djela i to je toćno. Ovom raspravom sam samo želio skrenuti pozornost na to da svaka radnja policijskog službenika mora biti pokrivena u pisanom obliku ( privođenje osobe - razlog privođenja, pa neće se privesti osoba bez veze a da bi se privela prije toga mora biti uhićena jer privođenje osobe u sl. prostorije PP bez uhićenja iste = je nezakonito ). A u dnu onoga poziva piše " ako se ne odazovete ovom pozivu bit čete prisilno dovedeni !" Ne piše uhićeni . To što piše u dnu poziva je više radi psihološkog djelovanja na osobu kojoj se poziv upućuje , pravno gledajući trebalo bi pisati " bit ćete uhićeni " jer bez uhićenja nema niti dovođenja. A ako policija šalje poziv kakvom svejdoku protiv kojega nema nikakve osnove sumnje da je počinio niti najmanji prekršaj a ne kakvo kazneno djelo i pošalje mu poziv i ako se ovaj ne odazove pozivu , šta onda ? Hoće li ga policija ići prisilno dovoditi ( čitajte uhititi ) ili će smatrati da vezano za isto nije imao što za izjaviti ? Posao policajca je jako kompliciran i zahtjevan, težak i opasan , jako nezahvalan, policajac napravi 100 pluseva i samo jedan minus i ode onih 100 pluseva u dim ! Zakonodavac, država za koju policajac radi nije pravno na strani istoga, više je na strani građana.

Po vama, kako bi definirali rijeć privođenje ? Kao uhićenje ili kao nešto drugo ? Ako je kao uhićenje isto mora biti obrazloženo i pokriveno pisanim izvješćima o uhićenju. Ako je osoba prisilno dovedena u prostorije policije a nije uhićena onda je to protuustavno, a znamo da svi zakoni moraju biti u skladu s ustavom. A evo što kaže Ustav RH: Članak 24. Nitko ne može biti uhićen ili pritvoren bez pismenoga, sudbenog i na zakonu utemeljenog naloga. Takav nalog mora biti pročitan i uručen uhićeniku prilikom oduzimanja slobode. Bez sudbenoga naloga redarstvo može uz obvezu da je odmah preda sudu uhititi osobu protiv koje postoji osnovana sumnja da je počinila teško kazneno djelo određeno zakonom. Uhićena osoba mora odmah na način njoj razumljiv biti obaviještena o razlozima uhićenja, te o svojim pravima utvrđenima zakonom. Svaka se osoba koja je uhićena ili pritvorena ima pravo žaliti sudu, koji će bez odgode odlučiti o zakonitosti lišenja slobode. A ako nije uhićenje onda privođenje u sl. prostorije PP bi bilo ?

Ne mogu , ne smiju vas dovesti ako vas pozivaju kao građanina. Ako se vi i odazovete pozivu, dođete u policju i kažete im da nemate u vezi istoga što za izjaviti - kakva je svrha vašeg dolaska u policiju uopće i svrha potrošenog vremena tog policijskog službenika koji bi s vama obavio razgovor ? I taj policijski službenik i vi za to isto vrijeme mogli ste raditi svoj posao a ne uzalud potrošiti vrijeme ( hoće li vam policija nadoknaditi dnevnicu i putne troškove - neće ) Zato ako vas policija poziva samo kao građanina a ne kao osumnjičenika niste se dužni odazvati pozivu ( a poziv ste udredno primili ) i oni će to smatrati kao da im u svezi istoga niste imali što za reći. Neće za vama raspisivati potragu i juriti vas po gradu radi toga. Zašto bi trošili vrijeme privodeći vas u postaju i po kojim bi to ovlastima smjeli učiniti ? Bez ikakvih zakonskih osnova vas privedu u postaju a šta onda - ko će snositi sankcije i snose se li se sankcije policajcima koji od svoje male plaće hrane svoju obitelj ? Danas policajac krivo pogleda određenu osobu pa ima 101 problem kasnije a ne daj bože da ima kakvo posupanje prema istoj osobi. Unutarnja kontrola jedva čeka policajca da mu uzmu mjeru, nisu me jednom ispitivali - bio sam dosta čest gost kod njih ili oni kod mene. Bez obzira o kakvoj se informaciji radilo . Ako je policija i poslala kakvo službeno pismeno prema ODO-u u njemu će navesti sve dokaze kao i moguće svjedoke ( recimo da se radi o kaz. djelu protiv NN počinitelja i kaznenoj prijavi protiv NN počinitelju ). Ako tom prilikom sudu dostave i vaše ime a sud procjeni da bi od vas u vezi istoga slućaja imao što pametno za čuti, sud će vas pozvati kao svedoka i onda se morate - dužni ste se odazvati na taj poziv suda ( hoće li vam sud nadoknaditi dnevnicu i putne troškove - hoće ).

Nisam mislio u smislu da se ne cijeni to radno mjesto i da je manje vrijedno, nego samo da je puno lakše radno mjesto od temeljnog policajca ili krim. policajca ili policajca spec. Mogu usporediti ta četri sektora policije jer sam na svojim " leđima " iskusio svako radno mjesto od navedenih pa znam gdje mi je bilo najlakše a gdje najteže za raditi tj. odraditi službene zadaće. Ništa drugo, svaka čast svakome tko na pošten način radi svoj posao.