slavko1941

O pitanju da jedanom stanaru piše da će mu se dati uporabna dozvola, a drugima to ne piše, je glupost i taj stanar nema pojma da se uporabna dozvola ne izdaje za poseban stan već za cijelu građevinu. U ugovoru se to uostalom i ne navodi jer je to ionako obveza investitora određena Zakonom o gradnji i tu nema malo oću, malo neću. Stanove i nije smio predati prije uporabne dozvole. Sakupite se vi stanari , obavezno uz prisustvo vašeg odvjetnika i neka odvjetnik objasni tom gospodinu što će poduzeti u vaše ime, pa da vidimo!

Prema članku 131 Zakona o gradnji zahtijev za izdavanje uporabne dozvole podnosi investitor odnosno vlasnik građevine. Nikako se nedajte poplašiti nikakvim obrazloženjima investitora, tko zna iz kojih razloga ne želi zatražiti zahtijev za izdavanje te dozvole, u večini slučajeva to su ozbiljni nedostaci na građevini koja Vas u nekom budućem vramenu može ozbiljno koštati. Ima Vas više, što prije se organizirajte, svakako potražite savjet odvjetnika i angažirajte sudskog vještaka koji će pregledati građevinu i utvrditi eventualne nedostatke.

Razumijem ogorčenje, ima svašta u ovoj zemlji, ali mislim da ovo nije pravi put za rješenje problema. To je kruta organizacija, državna, monopolistička i što još ne. Činjenica je da su si uvijek dozvoljavali korištenje tuđeg posjeda bez pitanja, bili su poduzeće od općeg društvenog interesa. Što predležem? Pismenim putem trebate tražiti pomicanje stupa koji Vam smeta i dobiti ćete nekakav odgovor, sigurno. Ako cijena bude tako astronomska imate pravo tražiti troškovnik na koji možete staviti primjedbu ako se ne slažete obzirom da ste u ovom slučaju investitor i da ne postoji više nitko tko to može izvesti jer nema zakonsko pravo, osim naravno HEP-a. Biti će to dosta mukotrpan proces.

Sve ovisi o veličini, odgovor u postu prije je točan i ja sam shvatio bazen kao bazen u kojem se možete kupati. Međutim Zakon o gradnji u članku 116 daje mogućnost gradnje "vrtnog bazena ili ribnjaka tlocrtne (bruto) površine do uključivo 12m kv. i dubine do uključivo 1m od razine okolnog tla...bez dozvole za gradnju. Možda Vas ovo ne zadovoljava pa postupite po postu prije.

Iako nam pravosuđe ima nedostataka siguran sam da ne postoji odvjetnik koji bi sucu nametnuo mišljenje da je štala stambeni objekat, a sigurno nema ni suca koji bi se sa time složio. A sa žongliranjm se slažem, danas je ono prisutno u svim segmentima našeg društva, nažalost.

Provoz je obično 4m. Piše da ima pravo i to će u svakom slučaju ostvariti. Ali susjed Vam je, želi graditi, možda je bolje da se nađe jedan zadovoljavajući dogovor među vama.

Nije jasno koja je to krivotvorena isprava bila potrebna tadašnjim Narodni odborima da nekom oduzmu imovinu? Oni su uzimali što su htjeli. O tim zakašnjenin zahtijevima za povrat imovine bilo je puno toga na ovim stranicama pa nešto prolistajte po starijim postovima.

Dao sam odgovor koji se temelji na propisima. Na svakome od nas je sloboda da odabere način na koji će rješiti svoj problem.

Trebate i lokacijsku i građevinsku dozvolu. Gospodarski objekat preuređujete u stambeni, nema veze gdje se lokacijski nalazi pa i ako je na kraju sela. Nemože se poistovjetiti ni sa rekonstrukcijom građevine budući da do sada nije bio objekat za stanovanje.

Ne zavaravajte se, nemožete ništa napraviti, inspekcija ne izlazi na žalbe o izgradnji objekata te vrste. Naravno da se žaliti možete, ali koje koristi od toga? Da je to tako vjeovatno ne bi bila izgrađena ni jedna trafostanica unutar bilo kojeg naselja. Zato i dozvole za takve objekte izdaje Ministarstvo i susjedi u tom slučaju nisu sudionici u gradnji. Ovim postom ja Vas ne odvraćam od nauma da se borite protiv tog objekta, ali sjetite se Sizifa.

Zahvaljujem svima na odgovorima i savjetima za pomoć mojem bratiću. Zaista je moguće iz odgovora i daljnjih diskusija zaključiti postoji li mogućnost ostvarivanja pravedne invalidnosti za ranjavanje. Ali on ništa ne želi više već samo da se odjektivno vrednuje njegov doprinos i posljedice ranjavanja i ništa više.Dobio sam i točna uputstva za nastavak zahtijeva nakon određenog roka. Ponovno zahvala svima!

Zahvaljujemo na brzom odgovoru, i moj bratić kojeg sam odmah nazvao i ja osobno. Imali ste pravo, na komisiji u Rijeci ocjenjen je sa manje od 20% i budući da je ranjen na tri mjesta od granate nije zadovoljan sa rješenjem komisije. Ne pomaže ni to što je cijelo vrijeme rata bio na bojištu u lici i na samom kraju stradao. I zakasnio je sa žalbom. Moli još jedan odgovor: postoji li mogućnost da za neko vrijeme ponovo pokrene postupak? P.

Upravo se vratih iz Like, posjetio sam tetu, teško je bolesna.Moj bratić sudjelovao je u domovinskom ratu i ranjen na tri mjesta od granate. Ima potvrde od stožera i od bolnice. Smatra da ima pravo na barem minimalnu invalidnost, reče da je to 20% Zahtijev je podnio u Rijeci i odbijen je. Žalio se je u Zagreb, valjda po naputku iz odbijenice i predmet je vraćen na ponovno razmatranje, ali je ponovno odbijen.Meni reče da mu preporučim odvjetnika iz Zagreba, ali nisam siguran da to može platiti, neka se odvjetnici ne ljute ima i sirotinje. Siguran sam da ću dobiti ovdje pravi savjet.

Dozvole izdaje Ministarstvo prostornog uređenja. Vi vjerovatno smatrate štetnim elektromagnetsko djelovanje na živo biće. Ništa nemožete napraviti trafostanicu će biti gdje to oni žele, nije to teško opravdati. U mnogim je zgradama trafostanica ugrađena u sam objekat, možete to vidjeti recimo u Jarunu i novim stambenim naseljima. Preko puta moje kuće , na oko 15m nalazi se također trafo stanica, susjedima je još bliže. Napravljena je prije 20 god. Za sada nismo uočili neke smetnje. Ovaj je odgovor temeljen na stvarnom stanju, ne ulazi u stručno tumačenje!

google-MUP- policijska uprava Zagrebačka - pitanja i onda kome upućujete, otvoriti će se prozor sa više alternativa. Napišite svoj problem. Osobno sam dva puta tražio odgovor i isti dobio u kratkom roku. Ali gospodin koji je za zemlju uzeo naknadu u vrijene ekspropriacije ili radi nekih drugih propisa sigurno nemože tu zemlju dobiti na osnovu Zakona o povratu imovine i ona ostaje u državnom vlasništvu. Ipak pokušajte pronaći tko tim zemljištem upravlja jer ako je tako on ipak bez dozvole iskorištava tuđu imovinu.

Nije jasno na koji se način Zakon o gradnji može imati razlićitu primjenu od općine do općine. Članak 116 Zakona o gradnji propisuje za koju vrstu građevina nije potrebna građevinska dozvola, a članak 118 propisuje kada se može pristupiti izvođenju radova po članku 116 točka 2. 3. 4. Zahvat koji planirate mora imati dozvolu. Iznimno je ishoditi samo potvrdu u slučaju da se rekonstrukcija izvodi za potrebe teško invalidne osobe, ali i tada trebate imati projekt i dokaze da će rekonstrukcija služiti toj svrsi.

Vaš bi se zahtijev odnosio na rekonstrukciju građevine i morate imati građevinsku dozvolu. Naravno da je uvjet imati dozvolu za postojeću građevinu.

. Pa valjda mora biti neki vlasnik koji na to polaže pravo! Potražite najprije vlasnika tog zemljišta, a to je prvi korak u rješavanju pat pozicije.

Pokušajte malo obrazložiti, ukratko.

Od nekud treba krenuti, a premalo podataka. Ako je objekat ucrtan u katastarski plan zajedno sa dijelovima namijenjenim za redovitu uporabu obiteljske kuće ne znači da je to stambeni prostor. Ako je ucrtan znači da postoji neka dokumentacija prema kojoj se je ucrtavanje izvršilo, a to bi trebalo biti u katastarskom uredu jer oni upisuju postojanje građevine. Je li moguće da je kuća sagrađena prije 1968 godine? Te podatke navodim iz razloga da u katastarskom uredu pokušate naći dokumente po kojima je upis izvršen. Izvadite i vlasnički list da vidite kakvo je tamo stanje. Ali ako objekat nema građevnu dozvolu morati ćete postojeće stanje legalizirati. U svakom slučaju,za namjeravanu prigradnju trebate imati lokacijsku i građevnu dozvolu.

Plan kuće koji navodite nemože uvjetovati da garaža i šupa budu stambeni prostor. Garaža je garaža, a šupa šupa. Niste naveli imate li građevinsku dozvolu za kuću u kojoj su specificirane i te dvije jedinice? To je osnov za odgovor.

Poštovani gosp. čudim se sam sebi što se uopće upuštam u bilo kakve komentare sa osobom koja je ovaj topic iskoristila za nanošenje objeda i uvreda na račun naših veleposlanstva i ljudi koji u njima rade. Tim postupkom vrijeđate i državu Hrvatsku. A poruke sa nožem koji ste mi uputili zgodne su i odaju Vaše pravo porjeklo. Sa njima smo mi davno raščistili. Ovim zaključujem svoju raspravu na ovom topicu.

Nigdje ne piše da je bio maloljetnik, neznam gdje ste to izvadili ili je to Vaš proizvoljni zaključak. Da je bio dijete kao što kaže predhodnik sigurno je da Ministarstvo obrane ne bi uputilo odbijenicu. Ali ja ne živim u 91, prije se to odnosi na gosp. koji prijeti metkom, pa zar je to demokratičnost, ma nije, a nije ni pristojno. I krivično je djelo. Pa kad već prijetite budite toliko hrabar da i objavite tko ste. No ja ću uvijek stajati na stanovištu da naše državljanstvo dobiju samo oni koji to zaslužuju.

Molim gosp. isključite velika slova. O tom problemu u zadnja dva mjeseca bilo je puno pitanja i puno više odgovora. Potražite nešto, ako ne nađete netko će se javiti, dajte si malo truda.

Poučna poslovica: nemožeš imati i ovce i novce. Odaberi!