drot13

Ne radi se o kaznenom djelu, a za dalje bi trebali znati o kakvom se tu točno postupku radilo, na što se rok odnosio i što je točno državna službenica radila.

prije 8 sati , Mister-X je napisao:

vozač treba biti kažnjen ,ali oduzimanje vozačke i ponovno polaganje je dvostruko kažnjavanje za iste prekršaje .......to je kao da nekome oduzmete zanimanje (diplomu) (školu;fax ) jer je napravio neke prekšaje ili kaznena djela.....

ako netko deset puta vozi pijan treba deset puta biti oduzeta vozačka i kazna,pa čak i trajno oduzeti vozačku u nekim slučajevima ,pa i liječničko utvrđivanje sposobnosti, ali lakše je izmišljati kojekave zakone

Pa zar ovo nije upravo to?

Više puta je vozio pijan, vozačka mu je oduzeta svaki put i svaki put je kažnjen, očito nije nešto naučio kako treba, pa sad idemo ponovno, škola i liječnički...

Nema se tu što reći i nema ublažavanja. U slučaju tvoje žalbe, oni gledaju samo je li formalno sve napravljeno kako treba, pa potvrđuju ili ukidaju rješenje, nemaju mogućnost ublažavati, kratiti vrijeme i sl.

Postupak je takav da oni samo gledaju jesu li ti bodovi pravilno zbrojeni, jesu li rokovi istekli i sl., a ne ulaze u predmet kako je došlo do tih bodova. U principu, samo potvrđuju to ukidanje, jer sustav automatski pazi na zastare i zbraja važeće bodove.

Da, to bi trebalo biti to.

Nema ti se što pametno napamet i unaprijed reći, reagirat ćeš ako se nešto dogodi. Djeci veliš da te odmah nazovu ako se što čudno dogodi i da, traži drugi smještaj.

Da, neće ti vratiti nešto na temelju presude koju ti doneseš. Moraju dobiti direktno od suda i onda će ti vratiti. 

Na potpisanu prijavu ćeš dobiti odgovor unutar 30 dana.

Mora ju vratiti, a poprilično je teško da je nešto prijavila bez da su provjeravali podatke o osobi, prebivalištu i osobnoj iskaznici (možda se koristila putovnicom).

Ulazak u tuđe račune može biti kazneno djelo i može se prijaviti policiji (kao i sumnja na mogućeg počinitelja), a oni će poduzeti sve što treba.

Vlasnik je osoba koja je otvorila profil, a sad je stvar dokazivanja tko ga je zapravo otvorio, koje podatke je koristio i dr.

Ta osobna više ne vrijedi i policija bi ju oduzela prilikom legitimiranja ili dr. radnje.

Međutim, ako osoba tu osobnu koristi na pošti, u banci i sl., oni tamo ne mogu znati da je prebivalište odjavljeno i osobna više ne vrijedi osim ako im to osoba sama kaže.

Ne smije.

Nema tu nekog članka koji bi ti direktno rekao da vlasnik stana ne smije imati kamere ili mikrofone u stanu koji iznajmljuje podstanarima, bez obzira je li vas upozorio na snimanje ili ne.

Ako ste podstanari kod takvog ili planirate biti, radije potražite drugi stan/kuću, jer se ovom vlasniku teško može vjerovati oko bilo kojeg pitanja ako je već i ovaj dio sporan...

Da, nemoj se baš nadati da će tako pogriješiti (makar je moguće). Odmah su trebali napisati točno mjesto, ali kako kaže sivko, pisat će u nalogu.

Super i sretno!

Ne piše km ili neka druga oznaka pozicije?

Na žalost, ukratko i nabrzaka si to nikako ne možeš riješiti.

Mijenjanje brave i izbacivanje na silu bi moglo dovesti i do toga da ti odgovaraš za nešto (npr. prekršaj, ekonomsko nasilje u obitelji).

Bez obzira što njihova rastava traje, vjerojatno te ne košta još pričekati da se dogovore i riješe to u miru ili na kakav drugi način. Ona će u nekom trenutku ipak otići, pa ćeš imati samo njega za riješiti, a kocka je strašan problem, bez njegove volje neće biti nekog rješenja.

Imaš li još djece?

S obzirom na sve što sam prije naveo, vjerojatno te nitko nije uočio, pa niti nema što znati. Sad znaju, a znaš i ti.

Ako imaju prije zabilježenu krađu za koju nisu znali podatke, mogu to zbrojiti. Šanse su male, jer em vjerojatno nitno nije uočio raniju krađu em vjerojatno ne znaju što je točno otuđeno. Pišem "vjerojatno" jer ne možemo znati čime raspolažu, ali sad te tu imaju, poznaju te i znaju ti podatke, pa od sad mogu dalje paziti na tebe. Zaključak je da se ne sekiraš oko ovog što je bilo, ako što i dođe, onda ćeš o tome razmišljati. Bitno je da ne skupljaš dalje takve događaje jer sad imaju tvoje podatke i sve im je jednostavnije.

Nemam pojma kako to funkcionira, ali vjerojatno šefovi moraju znati što se dogodilo. Kazneno djelo se može i naknadno prijaviti, ali s obzirom na štetu, da je roba vraćena i dr., vjerojatno si samo upisana kod njih da znaju ako ubuduće eventualno opet padneš. 

Na prva pitanja ti ne znam, a nije niti bitno, a na ostalo sam ti odgovorio u prethodnom komentaru.

Zato što je samo javljala da je primijenila ovlast, a nije prijavljivala kazneno djelo niti tražila izlazak policije. 

Nemoguće je znati što će poduzeti i utvrditi. osobno se ne bih zamarao, ali ne bih to više radio niti išao u te trgovine (preventivno).

Na tebe se vjerojatno odnosi druga rečenica u čl. 84. st. 1. KZ-a, pa zastare još nema.

Lidl će možda gledati imaju li te od prije, a i dalje će paziti na tebe kad opet dođeš. Policiji će vjerojatno prijavljivati tek ako te pronađu u više djela. S obzirom na sve, vjerojatno si sada mirna, ali nemoj da se ponavlja.

Nemaš ni njegove podatke da bi ga tužio...

Ukratko, svaki formalni postupak u ovakvom slučaju bi bio šteta živaca, vremena i novaca i više bi ti donio stresa nego zadovoljštine.

1. Kažnjivo je vrijeđanje osoba, ne tijela, ali svatko može tužiti svakoga ako se smatra uvrijeđenim, pa će sud odlučiti ima li osnove. Isto vrijedi i za uzvratu, sud procjenjuje radi li se o istoj vrsti/razini djela.

2. Državi.

3. Osoba te mora osobno tužiti.

Znaš li kako se taj drugi korisnik (koji te uvrijedio) stvarno zove?