drot13

Ima temelj, zabranjena je uporaba tuđih podataka, bez obzira jesu li ti podaci dostupni i bez obzira na financijsku štetu.

Da, prijedlog se može napisati ručno i ako ga oštećenik potpiše, vrijedi jednako kao da je napisan na računalu, nema nikakve razlike. Ako se radi o kaznenom djelu koje se progoni po službenoj dužnosti, ne treba baš nikakav papir niti potpis, mogu te uhititi odmah po usmenom saznanju/prijavi.

I da, mogu te uhititi bez naredbe ili naloga.

Možeš se žaliti na ulazak u stan, jer prema ovom napisanom, ne bih rekao da su smjeli ući u privatni prostor bez naloga (nemam sve informacije, tako da možda i griješim, ali ovako napamet bih rekao da su te trebalo pozvati van ili tražiti da ih pustiš unutra), ali to ti neće pomoći kod osnovnog problema, tj. kaznenog djela koje ti se stavlja na teret. Pod tim mislim da ne pada cijeli postupak u vodu ako si nepropisno uhićen, nego samo onaj dio koji je povezan s uhićenjem, a i dalje možeš odgovarati za samo djelo. Dodatno, ne vjerujem da su blesavi i mislim da su formalno dobro opravdali ulazak u stan (sigurno im nije prvi put), tako da bi s formalne strane sve bilo u redu.

Ranija prekršajna prijava ti nema nikakav utjecaj, ali dok službeno voziš (ako voziš kao profesionalac), ne smiješ imati ništa alkohola (vidi članak 199. ZSPC-a, odmah prvi stavak).

Vidi ovu i ovu temu, da se ne ponavljamo. Ukratko, nemoj to raditi, jer si možeš stvoriti više problema nego ti treba.

Kriminalac je kolokvijalni naziv, nitko ga službeno ne koristi. Može biti i uvreda, pa se odnositi na nekog tko nikad nije ni osuđen, a i ne mora raditi kaznena djela da bi ga tako zvali.

Što te konkretnije zanima?

Za početak vidjeti sa osiguranjem što će oni reći, napamet ti je teško nešto pametno planirati...

To moraš vidjeti s poštarom, upozoriš ga općenito da te zove ako ti dođe nešto takvo (naravno, ako imaš susretljivog poštara).

Vidjet ćeš kako će razgovor teći, ali baziraj se na potrebu za vozačkom. S obzirom na količinu alkohola, teško je da će potpuno ukinuti mjeru, ali možda ju skrati na 1 mjesec.

Ovo se odnosi na neovlašteni uvid u informacijski sustav MUP-a kojem svi policajci imaju pristup, a ne na pristup bankovnim računima.

Policajac nema pristup tekućim ni drugim računima građana.

Uvid je moguće dobiti samo temeljem sudskog naloga, ali da bi dobio nalog, zahtjev mora biti opravdan i dobro obrazložen, a ova tvoja hipotetska situacija tu ne bi ni približno ulazila.

Ne trebaš slati ono što ti je policija dala, oni to imaju (nalog, zapisnik o alk.), nego samo svoj prigovor, ugovor o radu i dr. što prilažeš sa svoje strane.

Šalješ na adresu Zagreb, Heinzelova br. 98, obavezno preporučeno s povratnicom.

Radiš kao vozač?

Onda normalno voziš di konačne odluke suda, a da, ako ti je prvi put, novčanu kaznu će sigurno smanjiti, a možda i ukinu zabranu.

Da, u RH ti zabrana i dalje vrijedi, bez obzira što imaš BIH vozačku, kaznit će te ako te zaustave.

Smiješ voziti ako ti je isteklo ovih 12 sati. Dobio si prekršajni nalog? Žalit ćes se na njega ili...?

Dopušteno je.

prije 15 minuta, PlanB je napisao:

Da policija odustane od progona? Sto to znaci?

Policija u bilo kojem trenutku može obustaviti postupak koji je sama pokrenula. U teoriji, napišeš fantastičan prigovor, policajac koji ga pročita zaključi da kažnjavanje nema smisla i može prekinuti postupak u tom trenutku.

prije 18 minuta, PlanB je napisao:

Prigovor  koji prekrsitelj podnese ide na sud. Na sudu se osoba mora pojaviti, to je obični razgovor  pri kojem sudac samo ima činjenice od policije. Prekrsitelj dođe i sudac ga posluša, zapisničarka pred prekrsiteljem piše zapisnik. Na tome se onda temelji sudska odlika koju također odmah znaš

Isto tako, sutkinja/sudac može pročitati policijsku prijavu, pročitati prigovor i samo na temelju toga donijeti konačnu odluku, bez pozivanja okrivljenika na sud (to se najčešće tako i dogodi kod obrazloženog prigovora na visinu sankcije i ublažavanja sankcije).

Uvijek možeš podnijeti kaznenu prijavu državnom odvjetništvu, a oni će provjeriti i obrazloženo ti odgovoriti što oni misle.

Ako prigovaraš na načun da priznaješ prekršaj i prigovaraš samo na visinu sankcije, sud ti ne može izreći težu kaznu, tako da u najgorem slučaju prođeš isto ovako (i opet imaš pravo na 2/3 te konačne kazne), jedino imaju neki paušalni trošak postupka.

Ono od 2015. se ne računa, možeš napisati da si nekažnjavan.

prije 2 sati , PlanB je napisao:

u redu. 
Ajde neka tako postupi pa da bas vidimo. Može i sve ovo što je napisano poslati u prigovoru, ali samo kažem da to nitko neće uzeti kao relevantno.

Ni meni nije baš jasno na što ti misliš...

Policija nikad ne procjenjuje prigovor, nego ga samo (s ostatkom predmeta) šalje na sud. Jedino što formalno mogu u tom trenutku je odustati od progona, ali to u praksi nikad ne rade.

Ako je sud dobio obrazloženi prigovor, može i samo na temelju njega donijeti presudu, nije obavezan zvati okrivljenika. Nekima to odgovara jer ne se snalaze na sudu, pa im je to bolje riješiti preko papira, a oni koji baš žele pred sutkinju/suca pišu prigovor bez izjašnjavanja, što im jamči da će ih sud zvati.

U principu, bolje je otići i reći svoje da vide da si normalan, ali jasno je da se nekima neda, ne snalaze se, imaju tremu i sl., pa radije to riješe dopisivanjem. Oba načina su ispravna i imaju svoje prednosti.

Da, normalno voziš do konačne odluke suda.

Imaš na ovom linku, prvi primjer u tekstu.

Zato što njihov odgovor tebi nije "službena ili poslovna isprava, knjiga ili spis" u smislu ovog kaznenog djela. Ovo kazneno djelo čini onaj tko npr. u matične knjige unese lažne podatke o rođenju osobe ili izda rodni list s lažnim podacima (ne pada mi u ovo vrijeme na pamet ekvivalent iz nadležnosti HNB-a).

Što se tiče rokova u upravnom postupku, neki su obavezni, neki nisu, u kršenju nekih postoje posljedice/sankcije, u kršenju drugih ne postoje, itd., a to nije moja domena, pa ne znam točan odgovor na ovaj konkretni problem. Točnije, ne znam je li ovaj rok obavezan i postoji li posljedica/sankcija za probijanje, ali i ako postoji, ne radi se o kaznenom djelu.

Ovo što kaže frenki je okvirno točno, ali bez detalja događaja ne možemo napamet reći jesu li smjeli tako...

U slučaju postupanja, moraju reći da su policija i smiju legitimirati zatečene osobe. Ako si osumnjičen za kazneno djelo, smiju te uhititi i privesti, a smiju ti oduzeti i mobitel. U tom dijelu nema ništa sporno.

O kakvom se prostoru točno radilo?