drot13

Diploma jest vjerodostojna i nju ti nitko ne spori, ali mora biti upisana u vozačku dozvolu, kao što su ti rekli. Rok za upis u stare vozačke (tj. važenje novih s kodom) je bio do polovice 2015. god.

Imaš detaljnije na ovom i ovom linku.

Nema na čemu, a nisi odgovorio na pitanje o snimanju... Mislim, ne moraš, ali da se ne zezneš i ne zakompliciraš si...

Što se tiče postaje, niti u jednoj nisi baš cijelo vrijeme pod kamerom.

Jesi im rekao da ih snimaš dok ste razgovarali?

P.S.: Ja tebe ne odgovaram od postupka i smatram da se ovakve stvari ne bi smjele događati, a ako se dogode, onda se ne bi smjele negirati, ali bih samo da vidiš probleme koji se mogu pojaviti.

Nema lroblema. Sretno i javi kad ti nešto dođe.

Ne znam kako ke to nakon presude Visokog prekršajnog suda i nemam sad gdje provjeriti, ali mislim da bi isto trebalo biti neki rok i 2/3. Pričekaj da naleti netko tko će sigurno znati.

Bio si jasan, ali ja ti kažem kako mislim da će to ispasti.

Da, pogriješili su i da, trebali su ti napisati potvrdu ili vratiti osobnu iskaznicu, ali radi se o tvojoj riječi protiv njihove. Ne kužim što bi ti tu htio da ti kažem...

I da, nismo baš imali sličajeva da policajci zaustave nekoga, uzmu mu vozačku i bace ju u pm...

Kazna ovisi o tome kakve ti prekršaje sve stave na teret. Spomenutih 1000 kuna za izazivanje nesreće, plus crveno svjetlo, plus brzina... Ako ti nisu rekli sve prekršaje, vidjet ćeš kad dobiješ prekršajni nalog, ali ako bude ovako, računaj na 5000 kuna, nešto bodova i zabrana upravljanja na koji mjesec. Sve se to da smanjiti prigovorom, tako da ti se ne isplati sekirati unaprijed.

Osiguranje će pokriti svu štetu, i na drugim vozilima i predmetima (semaforu).

Vatrogasci se ne plaćaju.

Policajac ti uvijek u takvom slučaju uzima isprave, ali se potvrda piše samo ako ti ih neće vraćati. Npr. kad ti uzmu osobnu da ne odeš preko granice dok se ne javiš na sud, onda moraju pisati potvrdu.

S obzirom na to, da, najvjerojatnije će reći da su ti uzeli osobnu kod privođenja, kao i svakom drugom, i vratili s ostalim tvojim stvarima. U tom slučaju ne treba pisati potvrdu i nema nikakvih nepravilnosti, a što si ti napravio s osobnom iskaznicom, nije njihov problem. Ne znam kako bi dokazao da to nije tako, jer ide tvoja riječ protiv njihove...

U slučaju da ti MUP odgovori da nema nepravilnosti, možeš ih privatno tužiti, ali isto je problem dokazivanja.

Nema neke posebne forme. U gornji lijevi kut papira staviš svoje ime i prezime, oib, adresu i kontakt broj/mail (sve jedno ispod drugog). Ispod toga, ali uz desni rub papira ide naziv i adresa banke (isto jedno ispod drugog). Ispod toga centrirano staviš naslov, npr. "molba za reprogram kredita", a ispod toga pišeš tekst.

U tekstu prvo napišeš da si korisnik kredita i podatke o kreditu (kad je uzet, iznos, rata, broj kredita - njihov urudžbeni broj). nakon toga opišeš kako je došlo do situacije da ga ne možeš vraćati iz kojeg će se vidjeti da to nije tvoja obijest, nego objektivne životne okolnosti.

Ispod toga napišeš da moliš za reprogram zbog novih okolnosti, pa navedeš i njih. Tu je bitno da naglasiš da si za dogovor jer ne bježiš od vraćanja kredita, ali trebaš i novac za život, pa da bi dogovor i deblokada računa bili na obostranu korist. U tom dijelu možeš zamoliti i za oprost dijela troškova/kamata, ako ti je razgovor s njima išao u tom smjeru.

Bio sam u toj situaciji, mada iz drugih razloga, i odobren mi je reprogram i otpisane su skoro sve kamate (u trenutku podnošenja molbe mi je ostalo 70000 kuna glavnice i 30000 kuna kamata, tako da su mi otpisali kamate).

Ako hoćeš, možeš mi poslati tekst privatnom porukom pa ti možda mogu još nešto savjetovati.

Sretno i javi kako je prošlo.

Žalbu možeš podnijeti u toj postaji ili ju poslati poštom ili mailom na policijsku upravu ili MUP (imaš na njihovim portalima internet adrese).

Imaš privatnu poruku.

Sve pet.

Samo daj.

Da ima ne znam kakve veze, ako nema dokaza, nema dokaza.

A i o kaznenom postupku odlučuje državno odvjetništvo, a ne policija.

Nikako. Može tužiti osobu D za povrat novca. A ako se uspostavi da je znala za put mobitela, može dobiti i kaznenu prijavu za prikrivanje.

Sretno i javi kako se situacija razvija.

Po meni, najgora varijanta je uvjetni zatvor, što bi značilo da neće u zatvor ako ne ponovi kazneno djelo.

Svakako prvo probati dogovor, a ako će ovaj biti tvrd, slobodno mu reći da će podnijeti kaznenu prijavu za prijevaru i privatno ga tužiti za štetu, pa možda pomogne. Ako neće ići, navrati, pa ćemo znati što i kako dalje.

A ništa, onda prijavi i tuži. Ne dijelim to mišljenje, jer smatram da bi hrpa loših iskustava koje su ljudi imali u ovakvim odnosima bila spriječena da se stalo na loptu, a ne odmah išlo kontrom.

Što se tiče kaznene prijave, možeš u njoj navesti sva kaznena djela na koja sumnjaš, koliko god da ih bilo. Državni odvjetnik nije time vezan i procijenit će ima li elemanata kojeg od njih, a isto tako može dodati i neko drugo kazneno djelo koje nisi spomenuo, ako procijeni da ima potrebnih elemenata. Dobit ćeš pismeni odgovor o utvrđenom i poduzetom, jedino što ćeš čekati 30-60 dana, a moći ćeš i prigovarati na tu odluku ako ti sve odbiju.

Što se tiče prijave inspekcijama i privatne tužbe (a i ove ranije kaznene prijave), neki početak bi bio da prvo tom susjedu pošalješ pismeni zahtjev da ti sve vrati u prijašnje stanje ili da ti isplati naknadu za pričinjenu štetu. To šalješ preporučeno s povratnicom da imaš dokaz da je preuzeo, a daš mu neki rok (npr. 30 dana) i svoje kontakt podatke radi eventualnog dogovora. A onda ako se ogluši ili ne želi dogovoriti, ideš dalje s prijavama i tužbom.

U ovom slučaju, najbolji način. I da ne bi pogriješili, samo prigovor, bez plaćanja ičega.

Da, imat će pravo na 2/3 i te konačne, sudske kazne, a ako je nekažnjavan, smatram da uz ove dokaze za posao ima jako dobre šanse proći bez zabrane.

Kad bude pozvan na sud, sam će vidjeti kako sutkinja/sudac diše. Ono, na početku može krenuti u ovom smjeru, ali ako vidi da mu sutkinja/sudac ne poklanja vjeru, u bilo kojem trenutku može reći da priznaje, kaje se i dr., pa ići na smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere. Do tad si pripremiti i uvježbati par verzija, pa postupiti shodno razvoju situacije.

Inače, ako smatra da su policajci krivo postupili, može se žaliti policijskoj upravi ili MUP-u, pa će to unutarnja provjeriti. međutim, iz iskustva vjerujem da će dobiti odgovor da nisu utvrđene nepravilnosti i da će smatrati da je pritužba podnesena radi ucjene i policijskog odustajanja od prijave za alkohol (neki direktno napišu u pritužbi da će odustati od pritužbe ako policija odustane od prijave). Ovo može pismeno poštom ili mailom na neki od mailova s policijskih internet stranica.

Jesi, jesi, mislio je na to jesu li u rodbinskoj vezi, jer bi tada možda ovakva presuda imala smisla, a ovako nema nikakvog.

Možeš li skenirati presudu, zacrniti osobne podatke i staviti ju da ju vidimo? Ili nam (G-manu i/ili meni) poslati privatnom porukom?

Pitam jer ne bih htio da ti krivo nešto kažemo, a prema ranijim iskustvima, presuda ne bi smjela biti takva kakvom ju ti opisuješ (ne kažem da lažeš, nego da takvi postupci inače ne završavaju na taj način).

Ne kaže država da nije provala, nego provala kao takva ne postoji u Kaznenom zakonu. To je specifičan zakon koji se odnosi na neke situacije i nije predviđen za ovakve situacije. Ne sporim da si ti tu oštećen i da ti ovaj treba to na neki način nadoknaditi/popraviti/što-već, ali smatram da je kaznena prijava krivi put, pogotovo u smislu ranijeg felixxovog upisa.

Mislim da bi trebao prvo vidjeti sa susjedom kako je do toga došlo prije podnošenja ikakvih tužbi i prijava, jer je moguće da postignete neki dogovor, a ne odmah se inatiti i tužiti, jer si time zatvarate sve mogućnosti daljnjih dobrih odnosa. Jasno je i razumljivo da si ljut, i ja bih bio, ali trebaš se smiriti, isplanirati postupke i razmišljati dugoročno.

Nema na čemu. Na ovom linku imaš ukratko o prekršajima, a na ovom primjere prigovora, pa iskoristi ako ti što odgovara. Sretno!

Bit presretača i je da je civilni i da se ne vidi, a smiju ga kontrolirati kad i gdje se zaustavi, nije potrebno da ga oni baš zaustave rotirkama ili sirenom. Uostalom, njihovo postupanje nije predmet ovog postupka i sud neće suditi njima. Jedino što sudu može biti sporno jesu li ušli u dvorište bez poziva i jesu li to smjeli napraviti, ali iz iskustva smatram da to sud neće previše uzeti u obzir. Naravno, možda baš u ovom slučaju hoće, ali mislim da se ne isplati riskirati.

Što se tiče kazne i zaštitne mjere, sad ništa ne plaćajte jer time sin gubi pravo na prigovor, pa mu se automatski aktivira i ova zabrana. Podnosite prigovor u kojem treba obrazložiti molbu da mu se ukine zabrana (posao i sl.), a kod konačne presude će opet imati pravo na plaćanje 2/3 (s tim da mu se novčana kazna ne može povećati u slučaju priznanja, dok u slučaju negiranja može, makar se to rijetko radi).

Uglavnom, dva su smjera u kojima može ići prigovor:

1. negiranje prekršaja, uz navođenje ovog svega što tu spominješ (nisu ga zaustavili, došli su u dvorište i dr.).

2. priznanje, kajanje, molba za smanjenjem kazne i ukidanjem mjere.

U 2. slučaju nema smisla ići na njihove nepravilnosti jer to umanjuje ono priznanje i kajanje, a nema nikakvog utjecaja na prekršaj koji je počinio.

Na koji način si koncipirala prigovor?

Nekretnina se ne može ukrasti u smislu odredbi kaznenog zakona, a po meni, nema elemenata niti ovog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma. Ali, kako ćeš kaznenu prijavu pisati sam, ništa te ne košta.