drot13

Kako je glasila poruka? Možeš i na privatnu poruku ako ti je ovako bed.

Drži se onoga što piše u presudi i ničeg drugog. Ako piše 30 dana 2/3, onda je to to. I da, kazna je super mala, tako da si super prošao.

Bavi li se taj odvjetnik inače kaznenim pravom?

Pita, jer niti jedan takav ne bi savjetovao da se kaže istina...

P.S.: Da me ne bi krivo shvatili, ne omalovažavam, nego mislim da bi u tom slučaju najbolji savjet uvijek bio obrana šutnjom.

Ako imaš pravo žalbe, uz priznanje i kajanje ne možeš proći gore od ovog.

U biti, kako nemaš za platiti, niti nemaš drugog izbora nego žaliti se?

P.S.: Ne možeš tražiti rad, tj. oni ti ga ne mogu dati.

Nemaš se što zamarati - smiješ ga snimati ako si ga na početku snimanja upozorio i to je to.

Identično tako i oni mogu snimati tebe, a i za jednog i drugog vrijedi da, ako se ne slažu sa snimanjem, ne moraju nastaviti razgovor.

Ako ne znate njegove podatke, možete ga prijaviti policiji, pa će vam ih oni utvrditi i dostaviti, ali ćete ga morati privatno tužiti.

I to ne samo radi iznosa, koji crny pravilno navodi, nego i zato što je tu prijevarna namjera upitna ako je stvarno nešto radio/popravljao.

Protuzakonito je ući, ali svako kazneno djelo ili prekršaj ima neki svoj opis i elemente koji moraju biti ispunjeni da bi se radilo o tim kaznenim djelima ili prekršajima. U ovoj situaciji, on ne čini nikakvo kazneno djelo niti prekršaj (ulazak na tvoj neograđeni posjed), ali svejedno povređuje tvoje pravo tako da ga možeš tužiti za ometanje posjeda.

Malo proguglaj pojam "tužba za smetanje posjeda", pa vidi što ti nudi (npr. ovo i ovo).

Za samoobranu je najbolji suzavac, može se kupiti i nositi bez ograničenja, a učinkovit je i jednostavan za korištenje, te ne ostaju ikakve posljedice.

Nebitno ima li ogradu ili ne, ima li vrata ili ne, jesu li zaključana ili ne..., nitko ti nema pravo stupiti na tvoj posjed.

U slučaju prolaska nekog ovako poznatog susjeda, možeš ga privatno tužiti, a možeš i zvati policiju, pa će policajci s njim porazgovarati i upozoriti ga. Međutim, neće podnijeti nikakvu prijavu, nego će te uputiti da ga privatno tužiš.

Ako pri tom njegovom ulasku nisi napadnut (niti netko od tvoje obitelji), nemaš se pravo fizički braniti, niti za to ima razloga. Ako te napadne, naravno da se možeš braniti, ali obrana mora biti razmjerna (npr. ako te odgurava, ne smiješ ga bubnuti letvom).

Je li vam izdao račun?

Jedino ako situacija baš nije bila kako nam je ispričao.

Problem je što su oni na ispitavanju u ODO (ispitivanje koje je bilo prije istražnog suda u Kc) rekli da su oni kod kamatara došli po novce jer je on njima dužan (ustvari je kamatar od mog brata ugovorom o fiduciji uzeo stan), ali je moj tata tražio njega razliku novaca od iznosa koji je naveden u fiduciji do vrijednosti stana po uvijetima kamatara odnosno po njegovoj kamatnoj stopi od 13% mjesečno. Sada je ustvari prikazano da je moj tata kamatar što ustvari ni u kom slučaju nije.

Jeli ključan taj iskaz što je tada dao na ispitivanju i može li on to promijeniti odnosno može li nekako okrenuti u svoju korist, što bi tu bilo najpametnije napraviti.

Slušati odvjetnika kojeg imate, a koji ih je i savjetovao što reći. Na koji način su ispitani, tj. jesu li snimani ili su samo razgovarali?

Kamatar je na radnom mijestu odnosno u svojoj jakni na sebi imao suzavac i teleskopsku palicu, s tim je napao mog oca. Možemo li to nekako iskoristiti u žalbi?

Smije ih imati i nema utjecaja na kazneno djelo koje se stavlja na teret ocu i bratu.

Očito je u takvim prijavama dolazilo do problema,pa sad traže i tu dodatnu potvrdu.

Neka prijatelj ode na centar za socijalnu skrb i provjeri. Obično se većina potvrda dobije odmah ili idući dan.

Visoki prekršajni sud može odlučiti i bez tebe i tu nema nepravilnosti, a prije plaćanja si mogao provjeriti je li kazna pravomoćna.

Na koji način si platio, tj. kako si ispunio uplatnice (brojeve)?

P.S.: Imaš pravo na povrat novca, samo me zanima ovo što sam prethodno pitao.

Smije doći za tobom i alkotestirati te u tvom dvorištu. Koliko shvaćam, ušao je kroz otvorenu ogradu? Policajci ne bi smjeli ući na privatni posjed bez poziva, ali u ovom slučaju im se to neće računati kao greška.

Što se tiče svjedoka, ti ih možeš predložiti sudu, a ne pišu se na alkotest. ta rubrika se ispunjava kod prometne nesreće kad je jedan vozač/sudionik svjedok drugom.

To što nisi napravio nikakav prekršaj prije zaustavljanja nije bitno, smiju te zaustaviti i "samo" radi kontrole alkoholiziranosti.

Na ovoj temi imaš malo o prigovorima, pa vidi i pitaj ako što treba.

Došla je ovršna isprava suda ili javnog bilježnika? Ili poziv poduzeća kojem je radnik dužan ili poduzeća za naplatu?

Čovjek, nemoj se zamarati. Da su te htjeli zaustaviti, zaustavili bi te.

I ponijeti vlasnički list ili neki drugi dokaz vlasništva nad nekretninom u kojoj se prijavljujete. Nikakav problem, kao što sivko kaže.

Opet, upravo zato je to regulirano na ovaj način. U protivnom, svatko bi snimao svakoga, i kad bi nekoga ulovili u davanju mita, odmah bi rekao da je to radio s ciljem hvatanja. I obrnuto. A da ne spominjem kasnije ucjene snimkama...

Ne, nema načina za održivost takvog ugovora.

Npr. alimentacija nije pravo majke, nego djeteta i majka je se ne može tako unaprijed odreći na pravno obvezujući način. U ovom primjeru, može se obvezati i može ju nikad ne tražiti, ali ako se ikad predomisli, otac će morati poštivati zakonsku obavezu uzdržavanja.

Zato i postoji ta mogućnost, da se u sudskom postupku dokazuje ta viša sila i da nema kaznene odgovornosti za snimanje.

Nema na čemu. Sretno i javi kako je prošlo.

Nije pametno niti inače, a (opet) pogotovo tebi radi posla.

Kad si točno dao novac?

Brzim guglanjem mi izbacuje npr. ovo, prema čemu je i za stcw potreban tečaj i polaganje, pa ako si samo dobio bez toga, vjerojatno se radi ili o krivotvorenom certifikatu ili pribavljenom na drugi nedozvoljeni način (čim nisi stvarno i polagao).

Ako to nije to, reci.

Po meni, s obzirom na tvoj posao, bolje se pozdraviti s novcima (a i ako dobro shvaća, radi se o nekoliko stotina eura), nego riskirati kazneni postupak i posao...

To što on ima dosje ne utječe na tvoju eventualnu odgovornost, zapravo joj još i pridonosi, jer si mogao znati o čemu se radi...

Formalno, može na 6 mjeseci, u slučaju olakotnih okolnosti, ali s obzirom na vrstu kaznenog djela, mislim da neće bez obzira na okolnosti...

Da li nebi trebalo u zapisniku pisat točno čiji su tragovi, mjesto udara i ostali točni podaci? Samo je napisano točno da su pronašli moje vozilo tu i tu, traktor tu i tu,ostalo sve nepoznati tragovi nepoznatog vozila.

Dobro su napisali, a ako sudu neće biti jasno, naložit će vještačenje.

Članci koji navedeni su za alkohol, te članak da se mora prilagoditi brzina uvjetima na cesti koji se mogu predvidjeti(ne znam da li tu spada i neosvjetljeni traktor koji izlijeće u mraku na cestu iz dvorišta),te članak za izazivanje nesreće s ozlijeđenom osobom(to nisam siguran da li je ispravno,ako je traktor registriran na jednu osobu,odnosno vozača,koji je neozlijeđen?)

Da, tebi su baš sve napisali, ali vjerujem da će i on dobiti svoje. Što se tiče ovog zadnjeg, činjenica je da je osoba bila tamo, tako da su ozljede moguće, a vozač traktora će odvojeno odgovarati za to što ju je vozio, iako je registriran samo za jednog.

Da li on ima veći dio odgovornosti s obzirom na oduzimanje prednosti, neosvjetljenost, velika dvoosovinska prikolica bez registracije i tehničke ispravnosti?

O tome bi odlučio sud, ali sigurno ima neki dio odgovornosti i u tome.

Uglavnom, ide optužni prijedlog, pa ćeš na sudu reći sve svoje. A sigurno će ići i protiv njega, s obzirom da je i njegov doprinos neupitan, plus što još ima dodatnih prekršaja.