drot13

Je, neke stvari mogu direktno tužiti, a o nekima izvješćuju inspektorat koji onda dalje tuži.

Da, možeš navesti i neku drugu adresu za dostavu.

Ako se žališ, sad ne plaćaš ništa (ni kaznu ni troškove) i normalno voziš do konačne (izvršnosti) sudske presude. Prigovor šalješ na policijsku postaju koja ti je izdala prekršajni nalog, a oni sve šalju na sud. Sud te pozove da daš svoj iskaz ili odluči po tvom obrazloženom prigovoru (što je bolje ako ne želiš ići na sud). To obično traje nekoliko mjeseci, a nekad i duže od godine dana. Uz priznanje sud vrlo vjerojatno smanjuje novčanu kaznu, a vjerojatno i zabranu (ako ti je prvi put i dr. olakotne okolnosti).

Ako te tuži, to bi trajalo vjerojatno i godinama do neke konačne presude, a stvorilo bi ti i dodatne troškove suda, odvjetnika i dr. Ako ćete se dogovarati, trebali bi to staviti na papir, ali za detalje ćeš pričekati nekog drugog...

Do kakvog god postupka da dođe, možeš dobiti samo neke odgojne mjere, a ako do sada nisi imao takva djela, ne trebaš se ništa brinuti (samo nemoj ponavljati). Što se tiče privatne tužbe, isto ništa.

Za što je dobio uvjetnu kaznu? Ovakav boravak i rad nisu kazneno djelo i nemaju utjecaja na neki kazneni uvjet.

Ne, policajac je nadležan utvrditi prekoračenje i o tome obavijestiti inspektorat koji na temelju toga može pokrenuti prekršajni postupak. To ti nije temelj za žalbu...

Ne moraš pitati snima li razgovor, nego on to mora reći. Ako nije rekao, kao da nije snimao. Ako se radi o javnom mjestu (poslovni objekti, npr. ugostiteljski, su fiktivna javna mjesta i vrijede slična pravila), ne možeš mu zabraniti snimanje. A on ni u kojem slučaju ne smije javno objaviti takvu snimku, bez obzira pod kojim okolnostima je snimljena.

Maloljetnici ste?

Nije kazneno djelo, a ako je podnesen zahtjev, sve je legalno dok ne dođe eventualna odbijenica. Neka ode na razgovor i vidi što trebaju, a bilo bi dobro i da potraži drugog gazdu...

Neće te tužiti, bez brige.

U principu niste krivi ako se ovo dogodilo u vašem ograđenom dvorištu. Vi ste pazili na svoje pse, ona nije. Kako je njen pas ušao u dvorište?

Sud je vjerojatno održao raspravu bez da su te zvali i dobit ćeš doma presudu.

Na ovu obavijest nema prava žalbe. Prvo morate poslati nečije podatke (podatke vozača), pa će se on moći žaliti kad dobije prekršajni nalog.

Žig pravomoćnosti dobiješ u pisarnici suda koji je donio presudu, a tamo ćeš odmah i vidjeti ovo ostalo što Jack navodi.

Ovo nije problem, jer se radi o redovnom ritmu cijepljenja. Iz kartona će se vidjeti da je dijete primilo sva cjepiva sukladno planu, a tako će primiti i ovo kad dođe na red.

I dođe policija, zaključi da je povrijeđeno njihovo pravo na dom, privede vlasnika, a za to vrijeme se stanari vrate u stan... Kao što rekoh, to pitanje nije adekvatno regulirano i situacija može završiti svakako. U biti pravno nisu zaštićeni ni stanari ni vlasnici, a za sada nema ni naznaka da se radi na rješavanju tog problema...

Može se prijaviti njegovom poslodavcu, školi, općini za koju vozi, policiji...

Ovo bi moglo biti i nasilje u obitelji, pa pogledaj Zakon. Ako maltretiranje traje duže od 6 mjeseci, postoje uvjeti za kaznenu prijavu.

Nisi li to već pitao? Uglavnom, nemoguće je znati što sve pojedina banka gleda, tj. što algoritmi uzimaju u obzir.

Ugrubo, pasivno dežurstvo samo po sebi nije rad, ali ako radnik bude pozvan na posao ili na obavljanje posla od doma, onda je to rad i ulazi u normalnu satnicu ili se plaća prekovremeno. Ako se možeš probiti kroz tekst, imaš i članke...

Tu ne objavljujemo konkretne podatke, a za nadzor osiguranja nadležna je HANFA.

Vrijedi plaćanje pola kazne, bodova nema.

Obično su takvi problemi regulirani lokalnim aktima (odlukom o komunalnom redu), pa se možete obratiti komunalnom redaru.

Da, moraju.