marinha

ok, puno hvala!!!

hm, znači da ako čelnik tako odredi, to da se ide privatnim automobilom umjesto službenim iako takav put ustanovu košta duplo više nego što bi bilo inače, nema nikakav propis koji bih mu mogla pokazati i reći to se tako ne smije? a najčešće baš taj čelnik koristi svoj automobil i diže pare.

a tako i ja mogu napisati: ne može. treba mi neka podloga za tu izjavu.

Može li mi netko hitno, jako hitno odgovoriti da li se smije koristiti privatni automobil na službenom putovanju iako postoje raspoloživi službeni automobili (radi se o proračunskom korisniku, ako je i to bitno)? Po nekoj mojoj logici ne bi se smjelo jer je to neracionalno raspolaganje sredstvima (isplaćuje se 2kn/km - kad se sve zbroji nije mali iznos). Ako se ne smije, možete li me uputiti konkretno na neki propis, zakon, odluku ili sl.? Gledala sam u Zakonu i Pravilniku o porezu na dohodak, ali nisam našla ništa što bi mi pomoglo konkretno za ovaj problem. Please, pomozite!! Hvala! Pozzzzzzz

Pozdrav!!! Eto me nakon nekog vremena... Rasplet je bio ovakav: zvali smo savjetnike jednog časopisa (neću reći kojeg, na ne bi isplao da reklamiram) i pripravnički je 6 mjeseci... a ne godinu dana. I tako. Sva sreća pa sam bila uporna, inače bi mi morali isplaćivati zaostatke!!

Pozdrav svima!!! Nadam se da ćete mi moći pomoći. Zanima me da li proračunski korisnici smiju davati zajmove, pod kojim uvjetima i koji propisi to uređuju (nije Zakon o proračunu)? Također me isto zanima, da li neprofitne organizacije moraju ići preko javne nabave na ostvarenje zajma i također kojim se to propisima regulira? Hvala!!

hehe, puno toga nije ustavno. donjeta je uredba o kojoj se raspravljalo kao o neustvnoj, ali jednog dana je osvanula u narodnim novinama, a nije bila čak ni na dnevnom redu sjednice na kojoj je navodno donesena, nema je ni stranicama vlade među dokumentima koji su doneseni na toj sjednici, a pola zvučnog zapisa sjednice vlade fali, tj. postoji zvučni zapis, ali samo do pauze. dalje tišina. a na prethodnim raspravama se (moram to još jednom naglasiti) govorilo da je protuustavna. i nitko nije reagirao, a radi se o autonomnosti određenih obrazovnih institucija. i nitko ništa nije uspio napraviti, a neki nisu ni reagirali jer im ovako odgovara zbog osobnih intersa. i tako... nemojte se previše nadati.

ovo je zvučalo malo grubo, ali generalno je bumbo u pravu.

ova zadnja rečenica, znači u biti da vi niste konzumirali navedeno i da test nije valjan? u tom slučaju ima nekoliko mogućnosti: možda stvarno ne valja, pa će na nalazima krvi i urina bit sve ok; možda uzimate neke lijekove koji su uzrokovali takav nalaz; a možda ste mogli konzumirati to a da ne znate? mnogo pitanja... u svakom slučaju, ako jeste konzumirali amfetamin, to će se definitivno pokazati na nalazima, a ako uzimate nekakve lijekove, obvezno to napomenite jer bi vas to moglo izvući (ovisi naravno o kakvoj vrsti lijekova se radi). nadam se da sam pomogla. javite što je bilo. sretno!

heheh, to bi bilo zgodno... ali opet se pojavljuje problem: taj pravnik je prešao u drugu firmu i trenutno nemamo pravnika... već mjesec i pol dana, a još nije raspisan natječaj... to uopće neću komentirat... ali javit ću ishod u svakom slučaju.

nisam u nastavnom zvanju, imam završenu višu školu i radim u administraciji, i ne u osnovnoj školi. i kao što sam rekla, od mene se ne traži polaganje stručnog ispita. to uopće nije sporno, tako stoji u našem pravilniku o radu i ustroju radnih mjesta. pitanje je: da li imam pravo na punu plaću nakon 6 mjeseci kako i stoji u temeljnom kolektivnom ugovoru? u našem aktima pitanje pripravničkog staža nije uređeno, pa pretpostavljam da se onda treba postupati po kol. ugovoru.

za moje radno mjesto se ne traži položen stručni ispit, gledala sam naš pravilnik o ustroju radnih mjesta (već sam to rekla). a što se tiče posebnog zakona, ne znam koji bi to bio? zor nije, a u kolektivnom stoji 6 mjeseci. imam li pravo tražiti punu plaću nakon isteka tih 6 mjeseci, to mene zanima?

nije točno. prema novom temeljnom kolektivnom ugovoru za javne službe, za VŠS pripravnički traje 6 mjeseci. mene zanima zašto je navedeni pravnik ostao pri tvrdnji da treba trajati 12 mjeseci (a vidio je kolektivni i rekao da traje 12 bez obzira na to), a to pitanje nije uređeno ni statutom ni pravilnikom o radu ustanove o kojoj se radi.

bilo tko? nekakav komentar, naznaku?

u temeljnom kolektivnom ugovoru za javne službe stoji da pripravnički staž traje 6 mjeseci za višu stručnu spremu, no pravnik u jednoj takvoj ustanovi tvrdi da našoj pripravnici treba trajati godinu dana bez obzira na kolektivni. to nije uređeno ni statutom te ustanove ni pravilnikom o radu, možda je nešto našao u Zakonu o radu? da li je pravnik u pravu ili ipak treba trajati 6 mjeseci? hvala!!!!

pronađite ostale vlasnike. bojim se da drugog rješenja nema, osim ako se pokaže da su umrli ili prepisali svoj dio na nekoga ili nešto sl., onda trebate potražiti nove. savjet: nađite drugo zemljište ako hoćete čiste papire!!!

nemoguće je da se ne može utvrditi stvarno stanje duga, ako ćemo logično. kako oni onda znaju koliko trebaju naplatiti, pa ne idu valjda napamet, odoka, to su besmislice. trebate si naći dobrog odvjetnika koji će to za vas napraviti, jer se vi očito ne snalazite u tom području. pa sama logika nalaže da moraju imati nekakav plan otplate ili nešto sl. protivno je zdravom razumu da naplaćuju dugovanje, a ne može se utvrditi stvarna visina duga!!! čini mi se da nemate drugog izbora nego naći KVALITETNOG i UPUĆENOG odvjetnika koji će se ozbiljno pozabaviti time, jer ovo što govorite uopće nema smisla. bez ljutnje, uopće mi nije jasno. oni su nekako morali izračunati koliko im dugujete i kažete da su vam pokazali neke ogromne cifre, a prije ste rekli da je vještačenje pokazalo da se ne može utvrditi stvarno stanje duga?!

niste naznačili jeste li podigli ugovor? ako jeste, znači da postoji nekakav trag da ste za njih radili i isto tako da vam naknada nije plaćena. obratite se studentskom centru, pošto su oni vaš posrednik preko kojeg ste i zaposleni, pa neka oni idu službenim putem, opomenom ako je već izdan račun ili tako nešto. javite kako je prošlo. pozdrav!!

kao redovni student ste trebali raditi preko studentskog servisa, i nikako na ugovor o radu na određeno, nego na ugovor o djelu. to je prva stvar. druga stvar, ne možete biti redovan student i biti prijavljen na burzu. predložite poslodavcu da radite preko studentskog servisa, to je i njemu povoljnije, pošto su manji doprinosi, a porez se uopće ne plaća.

živo me zanima o čemu se radi, kad se ne može utvrditi stvarno stanje duga ... nisam stručnjak, ali po nekom mom nahođenju i koliko ja znam, oni Vam moraju dati na uvid stanje duga na Vaš zahtjev..

a možete ga tužiti za maltretiranje ako imate svjedoka, ovako je vaša riječ protiv njegove, a nekako ne vjerujem da bi njegovo dijete svjedočilo u vašu korist. ili za nanošenje duševne boli, klevetanja (pretpostavljam da niste kurva... ) Po mom mišljenju ste trebali odmah reagirati, ne vjerujem da ćete naknadno nešto postići, iako ne mora biti. Nisam stručnjak.

Koliko ja znam fco Zagreb znači da je dobavljač odgovoran za robu i dokumentaciju do Zagreba, tj. da vi trebate preuzeti robu i papire u Zagrebu, ali trebali ste onda točno odrediti gdje jer je Zagreb malo širok pojam...

zašto ste tako pesimistični? kod bilo kakvog sklapanja ugovora postoji rizik od nepoštivanja odredbi ugovornih strana. zato se u ugovoru točno navedu moguće situacije, koje sve točno račune plaćaju stanari, koliku stanarinu, tko je odgovoran za kvarove, tko ih plaća, koliko prije selidbe vam moraju reći da se sele, ... ukratko sve što vam padne na pamet da bi moglo biti sporno. onda lijepo napišete da u slučaju nepoštivanja bilo koje odredbe ugovora slijedi tužba, itd. itd. Mislim, nisam neki stručnjak, ali ako se ugovor sastavi kako treba ne bi trebalo biti nekih velikih problema.

ako se baš hoćete inatiti, obratite se socijalnom radu i policiji i prijavite takvo huligansko ponašanje njenog malog, pa vi pozovite 20 svjedoka koji svaki dan gledaju što se događa i ne smiju pustiti svoju djecu van da se igraju od straha da će dobiti batine.

samo bez panike! moja firma se isto s njima pati neko vrijeme. istina je da oni na te "fore" hvataju ljude. oni su forsirali da im platimo, slali opomene, prijetili tužbom, onda smo im mi vratili istom mjerom i rekli da ćemo ih tužit nekoj europskoj instituciji ili tako nešto s kim su oni već imali posla baš zbog takvih stvari. lovci u mutnom... trebate dobro pročitati ugovor, pozvati se na to da su rekli da je besplatno, a sitnim slovima dopisali da nije, da se to kosi sa svim i svakakvim pravilima (vi ste pravnik, raspitajte se), zaprijetite im tužbom ako nastave s tim i to je to! naš pravnik tvrdi da nam ne mogu ništa, a valjda on zna.