Sunčana strana ulice

PBZ ne može biti ovrhovoditelj budući da je za to prodajom (ustupom) duga izgubio aktivnu legitimaciju! Osim toga PBZ više nema ni pravni interes za bilo kakav postupak protiv vas a obustavu ovrhe su trebali sami izvršiti odmah po prodaji duga, ali to u pravilu ne rade pa ovršenik mora to sam učiniti! Novi vjerovnik B2 mora prema svom nahođenju poduzeti mjere naplate kupljenog duga (pozivi, opomene, postupak pred sudom) koji im uzrokuje i određene troškove, a uspjeh je upitan (u vašem slučaju, nezaposlenost i dugotrajna blokada) pa to pokušavaju izbjeći! Budući da vaša ovrha datira prije promjena zakona u rujnu 2014. vjerojatno ne mogu stupiti na mjesto ovrhovoditelja (u blokadu na fini), a kako će odlučiti sud u konkretnom slučaju i ja bih volio znati!

Ako je tako banka se ne može naplatiti od vas jer nemate obvezu vraćanja dugova svog očuha, a ne mogu ni na nekretnini zahvaljujući najnovijim(jučerašnjim) promjenama ovršnog zakona prema kojima je jedina nekretnina koja služi za stanovanje zaštićena od ovrhe ukoliko na njoj ne postoji hipoteka ovrhovoditelja! Naravno banka može pokušati ovrhu na pokretninama ovršenika koje se nalaze u zajedničkom objektu ili nakon njegove smrti na novcu i imovini nasljednika ukoliko ona nije zakonski izuzeta od ovrhe! Važno je da vi banci ništa ne potpisujete u vezi očuhovog duga, pa ni ne pregovarate o dugu! Neka sve rješavaju sa njim jer je i dug osobne prirode! Ako ste u kontaktu s njim upozorite ga da ni on ne opterećuje svoj dio nekretnine za povrat toga kredita (banka bi mogla pokušati takav pritisak) jer za to sad doista nema razloga!

Naravno da možete PRIJEDLOGOM ZA OBUSTAVU OVRHE a zbog NEPOSTOJEĆE AKTIVNE LEGITIMACIJE ovrhovoditelja PBZ! S obzirom da je ovrha bila pravomoćna prije promjena Ovršnog zakona iz rujna 2014. B2 kapital ne može stupiti na mjesto prvog ovrhovoditelja (PBZ) već mora pokrenuti postupak pred sudom! Na vama je da odlučite kako ćete se postaviti, hoćete li priznati novom ovrhovoditelju dug i pokušati se nagoditi (iako su vam opcije prilično skučene s obzirom na vaš status) ili ćete ga ignorirati, čekati eventualne promjene Ovršnog zakona ili eventualnu zastaru koja će nastupiti u najboljem slučaju 2023. godine! Trgovački sud? Radi li se o pravnoj osobi, ili jamstvu za pravnu osobu?

Da li je kuća opterećena hipotekom kao garancijom za povrat kredita?

Svakako inzistirajte na potvrdi da banka nema nikakvih potraživanja prema vama kao i da nema postojećih aktivnih računa! Moguće je da su zatvorili vaš tekući račun, a potraživanja po osnovu troškova vođenja ustupili (prodali)! Tako vam se može dogoditi da u zastarnom roku (pet godina) "novi vjerovnik" pokuša naplatu pokretanjem ovrhe! Po svemu što ste do sad iznijeli imate dobru šansu osporavanja takvog pokušaja!:idemo:Podaci o postojanju svih vaših računa se mogu vidjeti i u informacijskom sustavu Fine, a vi kao vlasnik istih imate pravo znati koji računi su aktivni a vezani za vaš OIB! Čuvajte trajno svu dokumentaciju!

S obzirom da je vaš kredit podignut 2005/06 godine velika je vjerojatnost da je kredit ugovoren sa nezakonitim odredbama o promjenama kamatnih stopa o čemu postoji i pravomoćna presuda u kolektivnom postupku udruge franak protiv osam najvećih banaka! U tom slučaju otvaraju vam se i neke druge pravne mogućnosti! Da biste bili sigurni u tu činjenicu bilo bi dobro da kontaktirate UF preko Facebooka ili njihove internet stranice! :hvala:

Kuća se prodaje po procijenjenoj vrijednosti, a ukoliko se ne proda cijena se smanjuje! Prema novim promjenama OZ, prijedlog je a vidjeti ćemo hoće li danas biti usvojen da se nekretnina ne može prodati ispod 75% procijenjene vrijednosti! Ukoliko se dražbom imovina proda za vrijednost veću od vrijednosti duga, razlika se uplaćuje ovršeniku! Ovrhovoditelj odlučuje kad će pokrenuti ovrhu i to ne mora biti baš odmah, a ponekad traje godinama! Cijelo to vrijeme dug se naplaćuje uvećan za zakonske zatezne kamate tako da ako se ne uplaćuje u značajnim iznosima izgledno je da će dug rasti pa ako nemate namjeru spašavati nekretninu to vam ne ide u prilog! Ukoliko želite spasiti nekretninu imate mogućnost pokušaja dogovora sa ovrhovoditeljem, refinanciranja ili prijateljske kupovine nekretnine na javnoj dražbi ako imate tu mogućnost! Sve ovisi o namjerama ovrhovoditelja i o vašoj situaciji u slijedećim godinama, kao i o atraktivnosti nekretnine koja se ovršuje! U nekim slučajevima otkaz kredita može biti poticaj za rješenje problema!

Službenica mi je REKLA i slanje MAILA treba izbjegavati! Ukoliko ne budete zadovoljni odgovorom ili ga ne pošalju obavezno komunicirajte ponovo preporučeno s povratnicom! Kako ćete na sudu u eventualnom sporu dokazati što vam je službenica rekla? Morate imati pisani trag! Zatvaranje računa ne mogu uvjetovati plaćanjem "duga" trećoj osobi!

"Rekli su mi" i nije nekakav razlog za postupiti u obvezno pravnom odnosu! Ako je izvršena deblokada vi banci vjerojatno niste dužni ili ste dužni simboličan iznos za zatvaranje računa! Dobro je da ste zatražili promete po računu radi kontrole, a ja bih na vašem mjestu prvo usmeno zatražio zatvaranje računa a ako to ne žele uraditi onda i pismeno (obavezno sa povratnicom da imate dokaz u slučaju spora)! Ukoliko njima niste dužni, već trećoj osobi (SVEA) ne mogu vam odbiti zatvaranje računa ako nije u blokadi! Pretpostavljam da je taj "dug" nastao tako da je banka angažirala Sveu da za njih vrši uslugu pozivanja i naplate i da sad pokušavaju na vas prevaliti taj trošak! U svakom slučaju ne plaćajte ništa za što nemate točnu osnovu, račun i objašnjenje, pa čak ni tada ako niste sigurni u regularnost zahtjeva! Ne pregovarajte o tom navodnom dugu i nemojte ga priznati! Za to uvijek ima vremena!

Poštovani! Poznato je da odvjetnici uglavnom ne rade pro bono i da su odvjetničke tarife u Hrvatskoj među najvećima u okruženju! I najmanju radnju koja se tiče rješenja vaših "problema" platiti ćete 625 kn sa PDV-om! Prateći vaše ranije objave stekao sam dojam da ste u nezavidnoj financijskoj situaciji i da niti djelomično ne možete riješiti svoje dugove! Savjetujem vam da za tako male iznose dugovanja ne stvarate dodatne visoke troškove, već da koristeći Legalis i slične portale pokušate sami riješiti problem! I prosječno pismena osoba može sastaviti kvalitetan prigovor ili žalbu! S obzirom na iznose koje ste spominjali i vašim objavama izgledno je da bi ih i najkonzervativniji angažman odvjetnika premašio!

Hmm! Ja sam shvatio točno kako je napisano a to znači da onaj koji je naslijedio 10000 kn vraća samo do te vrijednosti! U protivnom sporazum nasljednika nema smisla! Zna li netko kakva je sudska praksa?:hvala:

Ponovo dižem temu i pojednostavljujem pitanje! Da li je odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja razmjerna naslijeđenom dijelu u slučaju kad dogovorom jedan od nasljednika naslijedi 90% imovine a ostali 10% s tim da su imali i trošak u visini naslijeđenog dijela! Da li i takvi nasljednici imaju obvezu solidarnog namirenja cijelog duga ostavitelja?

Vrlo vjerojatno je da dug još nije ustupljen i da je vjerovnik još uvijek ZB, a Eos je angažiran samo kao usluga kontaktiranja klijenta i pozivanja na uplatu! Po mojem mišljenju ne postoji efikasan način kojim možete spriječiti njihove pozive osim promjene telefonskog broja, a u tom slučaju znaju pozivati susjede i rodbinu da bi ostvarili kontakt sa vama! Budući da je dug "mali" najbolje je rješenje da ga nekako podmirite (ukoliko nije u zastari i nije sporan) ili razgovore s njima shvatite kao neobaveznu zafrkanciju bez suvišnih obećanja i priznavanja duga! Naravno do trenutka kad ne odlučite podmiriti dug ili kad budete to u stanju učiniti! U svakom slučaju NEMOJTE im uplaćivati male iznose duga a pogotovo ne EOS-u tako dugo dok niste sigurni da su oni vlasnik vašeg duga već uplatu obavezno vršite na račun ZB!

Nesporno je da se za naslijeđene dugove odgovara solidarno i to do visine naslijeđenog duga kao i da se mogu odbiti troškovi sahrane! Zanima me kako postupiti u slijedećoj situaciji! Dva nasljednika nasljeđuju imovinu dogovorno tako da nasljednik A nasljeđuje kuću u vrijednosti 300 000 kn! Nasljednik B dogovorom nasljeđuje oranicu i šumu u vrijednosti 10 000 kn! Nasljednik B je platio i sve troškove sahrane u iznosu od 10 000 kn za što posjeduje sve račune! Pokojnik je imao dugove u iznosu od 200 000 kn! Da li vjerovnici imaju pravo zahtijevati povrat duga i u kojem iznosu od nasljednika B s obzirom da on realno nije ništa naslijedio ili je ovisno o procjeni naslijedio minornu vrijednost s obzirom na visinu dugovanja? Da li se kod takve dogovorne raspodjele nasljedstva uzima u obzir i odgovornost za dugove razmjerna vrijednosti nasljedstva u ovom slučaju nasljednika B ?

Odgoditi možete tako da uputite prigovor na rješenje o ovrsi prema uputi o pravnom lijeku pa da sve ode na sud kao parnica koja će u najboljem slučaju biti zakazana za godinu dana! Odgoditi možete i dogovorom ili nagodbom sa ovrhovoditeljem ako on na to pristane! U prvom slučaju imati ćete neke dodatne troškove otprilike 2-3 tisuće kn, a ukoliko se uspijete nagoditi možete proći i povoljnije! Ovo sve vrijedi ukoliko je potraživanje za vas nesporno i želite ga podmiriti! Ukoliko se radi o javno bilježničkoj ovrsi naplata u inozemstvu će vjerojatno biti nemoguća, ali ako ovrha bude na osnovu pravomoćne sudske presude moći će vas ovršiti institutom "europskog ovršnog naloga"! Predlažem da u komunikaciji s ovrhovoditeljem ne date informaciju o svojem sadašnjem boravištu, kako mu ne biste olakšali posao! Dovoljno je da mu date do znanja da nemate prihoda i da će ovrhu teško naplatiti ako se ne nagodi!

NON OMNE QUOD LICED HONESTUM EST ilI nije pravedno sve što je po pravu dozvoljeno! Svatko od nas zna barem desetak lažnjaka koji uživaju privilegije a najviše je takvih sa dijagnozom PTSP ili POSTRAUMATSKI STRESNI POREMEĆAJ! Dijagnoza podrazumijeva da je netko doživio stresni poremećaj od kojeg se nikako ne može oporaviti i da je to trajno stanje uzrokovano stresnom situacijom na ratištu! Kakva je to situacija mogla biti da je uzrokovala psihičku traumu odraslog vojno sposobnog muškarca! Da li je strah uslijed granatiranja ili gledanje tuđeg, često i nekoga kog površno poznaje smrtnog stradavanja moglo uzrokovati psihički stres tog intenziteta! Da li roditelj koji vidi smrt svog djeteta ima isto pravo na invalidsku mirovinu ili cijenjeni PTSP-ovci misle da je manji stres kad doživiš smrt DOISTA bliske osobe? Da li je PRAVEDNO da policajac na graničnom prijelazu koji se grije u kučici i lupa pečate u putovnice ide u mirovinu sa 42 godine, ili vojnik u logistici kojemu je najveći problem bio hoće li se raskuhati riža ili špagete! Ovo pišem kao branitelj sa prve crte, sa minimalnim privilegijama svjestan da u ovoj zemlji ljudi rade u četiri smjene na normi za 3000 kn! Da li je potreban zakon koji povećava privilegije do te mjere da će uzrokovati povećani egzodus hrvatskog naroda, jer tko želi raditi da bi privilegirana kasta primala mirovine i bonuse na osnovu izmišljenih bolesti i invaliditeta! Da li je ljubav prema domovini ograničena jednostavnim pitanjem ili dilemom: "Hoćemo li dozvoliti rasprodaju hrvatskih šuma, obale i voda ILI ćemo se odreći mirovina i privilegija i nastaviti raditi u državi za koju smo bili spremni dati život?

Prosječan a i iznad prosječan čovjek se teško može sjetiti što je jeo prije tri dana! Meni treba dosta vremena i uvida u dokumentaciju da se prisjetim moje komunikacije sa sudskim i državnim institucijama koje su se odvijale tek prošle godine, a vi sa sigurnošću znate da zadnjih deset godina niste primili nikakvu prepisku koja se tiče postupka koji spominjete? U sudskom pozivu je sigurno naveden broj predmeta, a ovrhe se ne utjeruju sudski ako niste prigovorili na ovrhu javnog bilježnika! Ako želite znati da li je nastupila zastara i o čemu se radi morate napraviti uvid u predmet, prezentirati ovdje kronologiju događanja pa onda očekivati suvisli savjet! Nitko nema kristalnu kuglu ali se možda javi neki tarot majstor!

Gorand, ne radi se o identičnom pa čak ni sličnom slučaju, jer računi na koje je ovršenik prigovorio nisu plaćeni već je prigovoreno na osnovanost potraživanja budući da usluga nije korištena! U obrazloženju odluke o troškovima stoji:"S obzirom da je tužitelj u ovom postupku uspio sa 78,05% to je valjalo temeljem čl.154. st. 2 ZPP priznati tužitelju samo razmjerni dio gore odmjerenih troškova"! Ipak je vidljiv obrazac odlučivanja suda u slučaju kad je potraživanje podmireno ili nije prihvaćeno (a u slučaju za koji sam tražio mišljenje potraživanje je podmireno u iznosu 100% i to prije prijema prijedloga za ovrhu)! Bilo bi malo čudno da ovrhovoditelj traži trošak za ovrhu duga koji je podmiren i to naročito u slučaju kad je ovrhovoditelj mogao izbjeći ostale troškove uzrokovane dolaskom na ročište budući da je na vrijeme mogao obustaviti ovrhu! To bi doista bilo iživljavanje i ne znam kako bi sudac mogao drugačije odlučiti! Naravno doza opreza uvijek postoji jer kod nas postoje i presude u slučaju poznatog "ličkog rukovanja" ili "mita cariniku kao narodnog običaja"! I tvoj scenarij bi možda bio izgledan (da sud dosudi plaćanje samo troškova, budući da je dug već plaćen) pa sam po tom pitanju bio oprezan, ali očito to nije takav slučaj! Tome u prilog govori i odluka ovrhovoditeljeva opunomoćenika da obustavi ovrhu jer je vjerojatno procijenio da će troškove teško naplatiti u konkretnom slučaju! :hvala:

Po svemu sudeći Ruby je uglavnom bila u pravu! Danas je doslovno pet minuta prije predaje prigovora stiglo Rješenje o obustavi ovrhe! Naravno u međuvremenu je bilo nekoliko telefonskih poziva i mailova ovrhovoditeljevu opunomoćeniku i uredu JB! Zašto bi ovrhovoditelj odustao ako bi u postupku protiv platnog naloga mogao očekivati naplatu troškova? Odgovor sam pronašao u presudama na e-oglasnoj ploči u kojima je vidljiva slijedeća praksa! Ukoliko ovršenik izjavi prigovor u kojem je dio potraživanja u zastari ili ima dokaz da je plaćen sud dosuđuje da ovršenik plaća troškove razmjerno nespornom dijelu dugovanja! Ako ovrhovoditelj potražuje recimo 1000 kn, a ovršenik se pozove na zastaru dijela potraživanja od 300 kn, ovršenik će morati namiriti nespornih 700 kn i samo 70% troškova postupka! U ovom slučaju gdje je ovršenik platio cijelo potraživanje na dan pokretanja ovrhe daljnji postupak bi se doista mogao nazvati malicioznim od strane ovrhovoditelja a po svemu sudeći morao bi snositi i kompletan trošak postupka!

Pa zašto ste platili prije nego ste bili sigurni tko je vjerovnik? Trebao sam vas ja prvi nazvati pa da meni platite! Znači stvar je jednostavna! Vaš novi vjerovnik je onaj koji je naveden u OBAVIJESTI O PRIJENOSU POTRAŽIVANJA koju ste trebali dobiti na osnovu članka 82 ZOO koji sam gore naveo! Ako ste vi dobrovoljno na riječ platili dug Eos-u povrat toga ćete morati tražiti putem suda! Prvo morate saznati tko je stvarni vjerovnik!

Jeste li dobili obavijest o ustupu potraživanja od T-mobila za "sva tri nova vjerovnika"? Prema Zakonu o obveznim odnosima, čl. 82. st. 1 vjerovnik vas je dužan obavijestiti o ustupu dugovanja, ali ne mora tražiti vaš pristanak!

Probajte krenuti na otoke! Kad se inspekcija MF ukrcava na trajekt, telefonski stiže dojava o tome na otok! Oni koji rade na crno obično zatvaraju dućane i restorane, a oni koji su legalno prijavljeni baš taj dan zbog više sile moraju zatvoriti! Jednom sam na Hvaru u izlogu u kojem izlažu oboritu ribu vidio da baš SVE ribe imaju na sebi rupu od podvodne puške iako je stavljanje u promet takve ribe zabranjeno! Inspektora nema a oni koji jesu su korumpirani! Postoje dvije Hrvatske!

Jedno domaćinstvo (kućanstvo) je obveznik plaćanja samo jedne pretplate, tako da vašom odjavom vaša obveza prestaje! Odjavu izvršite na njihovom obrascu uz priloženu presliku osobne iskaznice! Sve šaljite obavezno preporučeno sa (crvenom) potvrdom primitka a možete i telefonski provjeriti da li je sve u redu sa vašom odjavom kako vam ne bi nastavili slati uplatnice na staru adresu i kako vas ne bi ovršili! Sve uplatnice do dana kad njihova služba zaprimi odjavu morati ćete podmiriti!

Taj scenarij je vjerojatan iako je moguć i gorandov! Naravno da ukoliko ovrhovoditelj ne povuče prijedlog za ovrhu sve postaje pravomoćno (ako ovršenik ne uputi prigovor)! Ukoliko ovršenik izjavi prigovor, da li će morati platiti troškove ovrhe u cijelosti ili će to pasti na teret ovrhovoditelja i njegovog opunomoćenika, budući da su troškovi ovhe tri puta veći od traženog iznosa? U kontaktu sa ovrhovoditeljem obećano je da će prijedlog biti povučen, ali to još nisu učinili! Mene u ovom slučaju zanima sudska praksa, kao i činjenica da je račun plaćen u danu u kojem je JB zaprimio prijedlog za ovrhu! Prema tome ni jedan ni drugi nisu mogli znati za postupke drugoga! Kad bismo išli do kraja trebalo bi vidjeti točno vrijeme uplate (koje je vidljivo na računu) i točno vrijeme prijema pismena kod JB (koje mislim nije vidljivo)! Možda se može malicioznošću tumačiti znanje ovrhovoditelja da je račun plaćen a ipak nisu na vrijeme obustavili ovršni postupak pa je ovršenik bio primoran izjaviti prigovor!

Ovrhovoditelj preko opunomoćenika USMENO priznaje da je tražbina iz prijedloga za ovrhu podmirena! Javni bilježnik je dobio dopis ovrhovoditelja da prekine postupak ali je već poslao prijedlog i ovršenik je poštu primio! Teče rok od 8 dana za prigovor prema uputi o pravnom lijeku! Ovršenik sada može "vjerovati" ovrhovoditelju da će prekinuti postupak ovrhe ili za svaki slučaj podnijeti JB prigovor sa dokazom (uplatnice) da je tražbina plaćena istog dana kad je JB zaprimio prijedlog! Tko će platiti troškove postupka pred sudom i da li se to može nekako izbjeći?