Floki

Za upis u zemljišnje knjige je dovoljna ovjera potpisa prodavatelja. No ja sam Vam savjetovao da obavite solemnizaciju, Jer se stranke tako najbolje štite. Kako kupac, tako i prodavatelj. Solemnizacijom se ugovoru daje oblik ovršne isprave, stavljanjem klauzule pravomoćnosti. Time stranke dobivaju pravo pristupiti ovrsi, bez ishođenja parnične presude, već temeljem samog solemniziranog ugovora (npr. radi naplate cijene, ili radi predaje u posjed i slično). Dakle, u slučaju da dođe do nekog spora iz kupoprodajnog ugovora, debelo si skraćujete put ostvarenja Vašeg prava iz tog ugovora.

Stranke ugovora o kupoprodaji su dužne provjeriti jesu li ispunjeni uvjeti za zaključenje navedenog ugovora. Tako je dužnost kupca provjeriti ima li opunomoćenik ovlast za zaključenje ugovora o kupoprodaji i pod kojim uvjetima i obratno. Ukoliko jedna strana ne utvrdi ima li druga potrebno ovlaštenje, ide na veliki rizik. No, treba također reći da je potrebna solemnizacija javnog bilježnika kod ovog ugovora.

Draga Marija, pitao sam te znaš li što je to rješenje o upravljanju postupkom? Nisi odgovorila. Dakle, ne znaš. Radi se o tome da su zakonom (u parničnom postupku ZPP-om a u kaznenom postupku ZKP-om) sucu dana ovlaštenja rukovođenja glavnom raspravom. To znači da sudac o upravljanju raspravom donosi rješenja protiv kojih u pravilu nije dopuštena posebna žalba. Takvo rješenje je i ono iz prvog posta ove teme. Ukoliko te više zanima, pročitaj releventne glave koje se tiču upravljanja glavnom raspravom u navedenim zakonima. A nemoj tvrditi da odluke suda nemaju uporište u zakonu niti više ikad donositi takve paušalne ocjene. To je ono što tebe čini GRAĐANINOM na ovom forumu, a što nas ostale (koji o pravu pojma imamo) razlikuje od naprijed navedene skupine. Lijep pozdrav, Floki

A ti čitaj što piše: koliko košta da se podigne tužba protiv poslodavca... A ako radnik izgubi spor? Hoće li mu i onda postupak biti besplatan? Ma imaš pravo, što je pričam, radni spor se sastoji samo od tužbe.

tvoj savjet nije pravni, jer pravnik ne bi savjetovao takve gluposti nakon proteka roka. što se, dakako, ne može očekivati od nepravnika (tebe).

Marija... nemoj se blamirati dalje... čitaj što piše... troškovi postupka...

draga moja, troškovi se obračunavaju na kraju postupka. da si samo malo logički zaključila, shvatila bi da radni spor nije besplatan. tebi će odvjetnik naplatiti na kraju (ili će se naplatiti iz spora). tako da - ne pričaj o onome što ne znaš. glede opet tvog nepoznavanja prava - radi se o rješenju o upravljanju postupkom. Znaš li što to znači?

draga marija, ti konstantno trubiš kako on ne radi pa ne bi trebao platiti kaznu. da oslobodimo sve stranke koje ne rade snašanja troškova postupka? mogli bismo, bar u radnim sporovima, radni spor, kako ti kažeš - ne košta ništa. i molim te - poslušaj newbie-in savjet: ne piši o onom što ne znaš. Po tebi ništa nema uporište u zakonu. S obzirom na tvoje pravno neznanje, nisu ni čudni ovakvi tvoji rečenični ispadi. Razmisli malo.

Draga Marija, jedino ludilo koje mene drži jest nastojanje da ljudi koji dođu ovamo po savjet dobiju ispravnu informaciju. Pogledaj samo svoje bisere dolje i reci mi imaju li takvi savjeti smisla?

Žao mi je, ne mogu ti dati odgovor iz razloga jer nisam stručan u području braniteljskih prava pa te ne bih te htio odvesti u krivom smjeru.

Je, je, stojiš ti... Ali u 99% slučajeva pogrešno uputiš ljude.. i onda ostali moraju ispravljati tvoje netočne informacije... pa čemu to?

Nisam ja opsjednut tobom, koliko si ti opsjednuta suprotstavljanjem moderatorima koji su te više puta upozoravali na kršenje Pravila Foruma. Dokazni prijedlog 1: Dovela do potrebe da je urednica Ane upozorava. Marija: Ne znam je li Legalis privatni časopis u kojem vrijedi privatna uredjivačka politika. Ako jest, molim da me netko o tome obavijesti. Ane: Legalis je privatan sajt i privatan forum. Uredjivacka politika i pravila foruma kao i podaci o Legalisu javno su objavljeni na portalu pa tko ima volju i zelju citati, tamo sve pise. Nemamo obvezu niti cemo obavijestavati korisnike o podacima koji su javno dostupni. Trazitelj savjeta trebao bi se obratiti odvjetniku. Urednici i moderatori procjenjuju kada ce se kome prijetiti sankcijom. Ako niste zadovljni pravilima foruma, imate za to knjigu gostiju, a u pravilima foruma pise da zachatavanje teme nije dozvoljeno, a vi to upravo cinite. Na legalisu se nece reklamirati opijati niti zagovarati njihova uporaba jer nije dozvoljeno pozitivnim propisima. Dokazni prijedlog 2: Moderatorica Notarica joj po drugi put zabranjuje vrijeđanje profesija. Notarica: Marija, bili ste već upozoreni da nije dozvoljeno sprdati se niti s pojedincima, niti s profesijama. Dokazni prijedlog 3: Poslije uvreda na račun odvjetnika na red su došli i javni bilježnici Marija: Joj pa logično! Za svete JB krave se ljubljena država i pobrinula na način da ne mogu napraviti takvu grešku jer nemaju nikakve odgovornosti, a pinku ubiru. Dokazni prijedlog 4: Iz razloga pod 3 ponovno je uslijedilo upozorenje Notarica: Marija, prekršili ste pravila foruma. Sprdanje i vrijeđanje pojedinaca, grupacija, struka ... nije dozvoljeno. A ni svete indijske krave vam nisu ništa krive. Upozorenje! itd... itd... itd... u nedogled....

Draga Marija, šalu sad na stranu. Doista mislim da nije primjereno davati savjete za koje nemaš stručno znanje. Kako tvoji savjeti mogu naškoditi mnogima, ovim te putem molim (u najboljoj namjeri) da se suzdržiš od davanja istih. Neki od tvojih savjeta koji su odveli u postpuno krivom smjeru su sljedeći: Na upit kako ishoditi zabranu približavanja: 1. Policija će reagirati tek ako vas namlati i nanese teške tjelesne ozljede (savjet trudnici). 2. Ako te uznemirava i ugrožava osoba koja ti nije "obitelj" ništa od zaštite. Za krepat. Savjet kako nikad prekršajno ne odgovarati: Ukoliko ne podiže preporučene pošiljke, ništa se po predmetu ne može raditi, nastupit će zastara. O pravima iz izvanbračne zajednice Izvanbračna zajednica izjednačava se s bračnom nakon 2 godine zajedničkog života. O troškovima radnog spora Radni spor ne košta ništa. O sadržaju žalbe prema novom Prekršajnom zakonu. Taj sadržaj nije bitno različit od sadržaja žalbe u parničnom postupku. O tome što je to vjerodostojna isprava? Isprava koju je u propisanom obliku izdao državno tijelo u granicama svoje nadležnosti te isprava koju je u takvu obliku izdalo poduzeće ili druga pravna osoba u vršenju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili odlukom općinske skupštine utemeljenom na zakonu (ovo nije vjerodostojna već javna isprava) Za donošenje zakona o pripravnicima u sudu su krivi odvjetnici! Ovo se čini kao da odvjetnički lobby ne želi daljnju konkurenciju. (glede rigoroznih uvjeta novog Zakona o pripravnicima u pravosudnim tijelima). Protiv suda, sudaca, odvjetnika, bilježnika i pravnika općenito (unatoč upozorenju da to ne čini, Marija i dalje nastavlja): 1. Kako imati povjerenja u sud - jako teško, možda nemoguće. 2. Koga ta trenirka vrijeđa, nek se ide liječiti (komentar protiv suca) 3. Pomislila sam - jesu pravnici iskompleksirani ili kaj, stalno neka ugroženost od tzv. prestižnih profesija - liječnika i arhitekata? 4. Smiješno je, pogotovo ovdje u ovoj državi, odvjetnike stavljati na ikakav pijedestal znanja. Doista držim da je bolje prešutjeti ako se ne zna nego se miješati u svaku temu, u svako područje prava sa ovakvim krivim uputama. I meni se sigurno dogodilo da sam pogriješio, no tvoji su savjeti u najvećoj mjeri pogrešni. Prije nego kažeš da ti izražavaš svoje mišljenje, reći ću da je svatko pozvan dati mišljenje (kada se ono traži) ali se ne bi nestručna osoba trebala petljati sa davanjem pravnih savjetaMišljenje i pravni savjet nisu isto. I molim te, nemoj me tužit Ustavnom sudu Pozdrav!

draga moja, ja patim od poremećaja chronitis sexitis, šteta što ti nećeš nikad doći do sexitis a kamoli do chronitis.

ja ovdje vidim samo jednu ugroženost: chronitis nesexitis.

aha, liječnik ne mora poznavati pravo? ne mora znati koliko čega može propisati? kako se ostvaruju prava iz zdravstvenog osiguranja? kako i na koji način nekom otvoriti bolovanje? profesor ne mora biti upoznat s pravilnikim o ocjenjivanju? ne mora znati da je zabranjeno tući učenike i koje ga posljedice očekuju? Vidiš, nisam to znao. Hvala što si mi pojasnila!

ne mogu svi bit pravnici inače, dokazano da je da liječnici i profesori mogu, al arhitektice definitvno ne per spera ad Ustavnog suda

Za početak bi mogla naučiti koliki je rok za podnošenje ustavne tužbe i ne savjetovati stranci da tužbu podnese debelo nakon proteka roka

Molus usus abolendus est.

hm, ti prokleti suci kako se samo usude kršiti Ustav Mariju za sutkinju Ustavnog suda!!!

Canisu, jel častiš mene i newbie pivom? daaaaaj, ne budi škrt...

Ignorantia iuris nocet. (nisi primijetila na sebi? )

ja znam o čemu ja pričam, ali vidim da ti ne znaš glede tvog drugog pitanja, opet (po tko zna koji put) miješaš kruške i jabuke. a konkretno, sud na kojem ja volontiram ima pravilnik o odijevanju. kad se vratim s godišnjeg odmora, potrudit ću se nabaviti ga i citirati ti. ajd bok!

Gdje si ti u tom citiranom pročitala da mu je to jedini komad odjeće koji ima? Znaš li ti što je to stil odijevanja?

Marija, ne možeš tvrditi da nema pravilnika. I to tvrdiš generalno. Za sve sudove. Jesi pitala? Pa ti nisi znala do nedavno da postoje više od 2 zakona. Marija, mani se nesuvislih procjena. Nadalje, kako po običaju ne pročitaš do kraja prije nego se dotakneš tipkovnice, i kako po običaju ne protumačiš i ne razmisliš prije nego odgovoriš, pojasnit ću ti. Dakle, gospođa je napisala da je njezinom sinu to STIL odijevanja. Ne znam gdje si pročitala da mu je to jedan jedini komad odjeće? Drugo, napisala je da mu je to stil odijevanja jer je sportaš. Za kraj ću ponoviti da sudnica nije sportski teren i da za sud nije uopće od značaja da je njezin sin sportaš (jer nije pozvan da pred sucem žonglira loptom) kao ni da mu je to stil odijevanja inače. Njezin je sin pozvan u nekom svojstvu kojeg određuju hrvatski pozitivnopravni propisi i sukladno tome se treba i ponašati. Pametnome dosta.