Floki

CSS ne isplaćuje alimentaciju. Alimentacija ili uzdržavanje tereti roditelja djece kojemu je ta obveza određena sudskom presudom.

ono što ugovorite u ugovoru, to je predmet stjecanja vlasništva davatelja uzdržavanja na temelju istog. no vodite računa da taj ugovor sadrži klauzulu prijenosa vlasništva od primatelja uzdržavanja davatelju, kako bi mogao biti provediv u zemljišnim knjigama. kod ugovora o dosmrtnom uzdržavanju vlasništvo prelazi na davatelja uzdržavanja odmah po potpisu i ovjeri ugovora, a kod ugovora o doživotnom nakon smrti primatelja uzdržavanja. ako dobijete na lotu, taj iznos bi se poslije vaše smrti dijelio na zakonske nasljednike, ukoliko ne bi bilo oporuke. Ukoliko bi bilo oporuke, oni bi mogli tražiti nužni dio. sve što nije obuhvaćeno ugovorom o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju, ide dalje redovitim putem nasljeđivanja (zakonsko ili oporučno ili zakonsko i oporučno nasljeđivanje).

oporuka nije dovoljno jak instrument, vidite to sami iz svog slučaja (mogućnost osporavanja). ukoliko ste razvedeni, braća bi bila vaši nasljednici izuzev kada biste s nekim sklopili ugovor o dosmrtnom ili doživotnom uzdržavanju, pa bi taj postao vlasnik vaše imovine. praksa je pokazala da se taj ugovor ne može s uspjehom pobijati (ili vrlo minimalnim). btw, što znači "rastavljen"? Pojmovi rastavljen i razveden nisu isti. Jeste li presudom razvedeni od supruge?

Gospođo, ne čitate što pišem. Rado bih Vam rekao da Vaš prijatelj nije počinio povredu obveze iz radnog odnosa, no bojim se da ne mogu prilagoditi zakon odgovoru kojeg potražujete.

Gospođo, ako vam je bolovanje otvoreno na mjesec dana (što je maksimum koji može odobriti liječnik opće prakse), nećete svaka 2 tjedna nositi doznake, već istekom tog roka na koji vam je vaš liječnik ordinarius otvorio bolovanje itd. Nije vam ovo srednja škola gdje ćete naknadno donijeti ispričnicu i opravdati izostanak. Vi se morate ispričati za buduće nedolaske na posao.

Kada vam istječe bolovanje, morate se javiti liječniku, odnosno komisiji prije nego vam istekne datum do kojeg vam je bolovanje određeno, koja vam onda produžuje bolovanje ili ga više ne odobrava. Ne nakon, prije toga. I dostaviti doznaku poslodavcu odmah nakon što vam je dana nova doznaka, odnosno bolovanje produženo. U roku 3 dana. Onaj tko ne dostavi doznaku u zakonskom roku, poslodavac mu može otkazati ugovor o radu. To je propisano kao obveza radnika i radnik ne može samostalno birati kada će dostaviti doznaku. Taj dogovor mimo zakona kojeg navodi pelargonija (o dostavi doznaka na kraju mjeseca) može ovisiti o praksi svake firme, odnosno poslodavca, no očito da poslodavac iz posta 1 ove teme smatra da radnik nije postupio svojoj obvezi.

Trebao je dostaviti novu doznaku u roku od 3 dana nakon isteka bolovanja koje je određeno prethodnom doznakom.

Bio je dužan dostaviti novu doznaku o bolovanju. Prethodna doznaka imala je "rok važenja" 2 tj. Po isteku tog roka bio je dužan nove doznake dostaviti poslodavcu, a kako to nije učinio, opravdano ga se tereti za tešku povredu obveze iz radnog odnosa. U ovakvim slučajevima se inače potpuno opravdano može dati izvanredni otkaz.

U kakvim je okolnostima fotografija snimljena? I tko je autor fotografije (navodite da je autor fotografije oštećeni)?

Ne znam na kakvu mogućnost mislite. Pećinske metode ne preporučujem Možete ga prijaviti prekršajno i kazneno, a možete ga i tužiti radi naknade štete. Sve troškove na kraju snosi onaj koji izgubi parnicu, pa je je na Vama procijeniti kakvi su Vam izgledi za uspjeh u građanskoj parnici, a kakvi u kaznenom, odnosno prekršajnom postupku.

Zašto ne nazoveš opće informacije? Ta služba upravo djeluje sa svrhom rješavanja problema kao što je tvoj, odnosno kad nekom treba opisati kako doći do određenog mjesta.

Teret dokaza u građanskoj parnici je na poslodavcu. Dakle, on mora dokazati Vam nije nanio štetu, odnosno izvršo povredu prava radnika iz radnog odnosa.

1. podnijeti kaznenu prijavu protiv poslodavca. 2. obavijestiti inspekciju rada. 3. obavijestiti radničko vijeće ili sindikat ako djeluju kod poslodavca. 4. otići na bolovanje 5. skupljati nalaze i tužiti poslodavca za naknadu štete.

Trebali su (da su bili dokazi priloženi uz tužbu). No vjerojatno nisu. Možda ih je tužitelj u međuvremenu priložio. Odite u sud i u parničnoj pisarnici tražite uvid u Vaš predmet.

U 2. mj? Dolje ste u jednom postu napisali da tužitelj tvrdi da ste ugovor o zajmu (potvrdu) sklopili 14. svibnja 2005. Ako ni tužitelj sam nije siguran oko činjenica koje su mu važne za vođenje postupka, to Vam samo može ići u prilog.

Opći zastarni rok je 5 godina.

Radi mira Vašeg i sigurnosti, odite kod J.B. kod kojeg ste ovjeravali dokumente i ponesite sa sobom sve što ste ovjeravali tog dana za koji smatrate da Vam je mogla biti podmetnuta i ta potvrda. Ovo iz razloga jer će J.B. biti jednostavnije naći po brojevima ovjere dokumentaciju u arhivi (ukoliko ima stari knjigovodstveni program) ili u ručunalu te Vam omogućiti uvid u predmetnu potvrdu (jer ono što ovjerava, J.B. mora sačuvati primjerak za sebe). Time ćete riješiti Vaše dvojbe oko navedene potvrde o dugovanju. Ukoliko ista postoji, ovlašteni ste zatražiti ovjereni prijepis od J.B. Ovo Vam sve govorim u najboljoj namjeri, jer tužitelji često podižu tužbe vodeći se geslom "ako prođe . prođe", pa je najbolje da postupite kako sam Vam savjetovao i sami se uvjerite u istinitost postojanja ovog dokaznog prijedloga tužitelja. Kada ovo saznate, slobodno se ponovno javite pa ću Vas uputiti u daljnje postupanje.

Molim Vas, biste li bili ljubazni prepisati od riječi do riječi dio iz tužbe koji se odnosi na tu potvrdu na koju se poziva tužitelj? Također mi navedite je li ta potvrda konkretizirana datumom i kako je nazvana u tužbi te je li stavljena pod oznaku DOKAZI?

Punomoć za dizanje mirovine uzdržavani može dati uzdržavatelju na 2 načina: 1. kod banke u kojoj prima svoju mirovinu na način da primatelj uzdržavanja pred službenikom banke dade punomoć davatelju uzdržavanja, uz nazočnost i jednog i drugog kod banke. 2. putem javnog bilježnika uz ovjeru potpisa.

Ovo je odgovor na pitanje je li Vam tužba dostavljena. Raniji post sam editirao jer sam vidio da ste i Vi napisali kako ste se očitovali na tužbu. Stoga ponovno postavljam upit je li uz tužbu bila priložena potvrda o navodnoj pozajmici kao dokaz za tužiteljeve tvrdnje? Iz Vašeg ranijeg pisanja proizlazi da nije, jer biste u suprotnom prepoznali je li Vaš potpis na potvrdi na koju se Vaš svekar poziva krivotvoren ili ne.

Je li tužitelj (Vaš svekar) priložio dokaze uz tužbu, tj. potvrdu iz koje proizlazi Vaše navodno dugovanje prema njemu?

Ajmo pojednostaviti stvari: Protiv Vas je podnešena tužba? Radi čega? Prva i zadnja rečenica su Vam međusobno u kontradikciji,i u kontradikciji sa prvim postom u ovoj temi. Zato ovo pitanje. Također, o kojoj se vrsti postupka radi? Parničnom ili kaznenom. Ovo stoga što spomimnjete riječ "optužena" a to je terminologija tipična za kazneni postupak. S druge strane, pitate za zastaru obveze, koja je institut materijalnog građanskog prava, pa se prema navedenom radi o građanskom postupku koji je protiv Vas pokrenut. Nadalje, ako ste tuženi pred sudom, morala Vam je tužba biti dostavljena na odgovor. Zajedno s dokazima koje je tužitelj predložio u postupku, pa već odatle možete razaznati je li Vaš potpis krivotvoren ili ne. Ili je možda stvar još svježa, pa Vam tužba još nije dostavljena od strane suda?

Nije li ta klauzula (o plaćanju režija) unesena u ugovor o uzdržavanju? I da nije, svatko može platiti tuđi račun. Možda ste mislili na punomoć za primanje mirovine?

Probajte s požurnicom na Vaš broj predmeta.

Početak zastare se računa od dana dospijeća obveze na naplatu (odnosno dospijeća svakog pojedinog računa), no da bih Vam mogao reći koliki je zastarni rok, morate mi odgovoriti na prethodni upit.